Xрюн222

Можно глянуть 60-70 летнюю классику, ничего особо сложного, вплоть до ОППВ в анодном выпрямителе , никаких мегафарад, и не фонит ничего

У нас тут администрация очень добрая, так что ещё спасибо скажИте, господин учитель лошков звучку.

А у меня работает не такая и не одна. И отлично работает. И? Даже есть полигон для проверки таких вот крутых икспердов- перключатель триод пентод ул.

А данная схема прям только что свежеизобретенная? "Я только что изобрёл электричество!!!", как персонаж Я. Гашека. Если так остро хочется запостить невиданную и уж тем более не деланную никем, никогда!, абсолютно!!!, схему УЛ каскада, хоть бы уж с правильных сайтов, с данными и полным описанием трансформаторов потрудились бы найти, благо не проблема.

У кого-то, во всяком случае, точно не хватает.

Ну то есть сказать нечего, по сути вопроса?

Наглядный пример, пентод выходной, для УНЧ. Из разряда 6п3с и иже с ними. Без ОСов. Конец 30х гг, примерно. 3...3,5 прОцента КНИ при 50 Вт на нагрузке

Это лишнее!!!

Тогда 6н1п и 6н3п, иногда 6ж1п или 6ф1п. Всё равно выкидывать, как говорится.

Была и на 4х шт 6ж7/6ж8 в триоде, по заветам основателей. Оч. хор. себя, кстати, показал вариант "каскод из двух 6ж8 и тп в триоде"! Одесская лаборатория очень рекомендовала, кстати, вариант на 6п14п в триоде и 6п9 в триоде. Двухкаскадники.

Если в назначении написано - работа в выходных каскадах УНЧ, при чем тут телевизоры? Искажения зависят, разумеется, от уровня мощности, как и для всех остальных усилительных приборов. Миллионы экземпляров прекрасных и высоко ценимых и поныне усилителей имеют "чистА" пентодные вых.каскады.

Ок, зайдем с другой стороны - почему были куплены именно они, при наличии широкого ассортимента всяких других, не лучше и не хуже? Надысь, скажем, в который раз была успешно применена 6AU6. Противопоказания не услышаны при атслушивании.

Ок, зайдем с другой стороны - почему были куплены именно они, при наличии широкого ассортимента других, не хуже?

Оптимальным режимом выходных пентодов является пентодное включение, с не очень глубокой ОС, местной, полуместной, или общей, по ситуации. Их конструкция именно под это и оптимизирована. Что не исключает триодного использования некоторых более-менее подходящих типов.

Отсутствие этой лампы под рукой при наличии других таких же, не хуже. И невидение острой необходимости применить именно её и ничего более. Но, при наличии, почему нет? 6ж7, фактически. Но, попадались 6BS7, кстати.

"Предтеча" еф86 - это аф7, еф6, еф12, еф40. Е80Ф, в конце концов... 6BR7 не применял по принципиальным соображениям.

Прекрасно видно, что по НЧ шумам все лампы примерно одинаковы (порядок уровня шумов один). Разница в пределах этого порядка некоторым образом характеризует качество катода. Указанные ранее 3мкв в полосе, для 6ж32п, относительно типовых ММ головочных 3,5...5 мв, это сколько дБ, кто поможет сосчитать?...

Правда, к шумам на НЧ оно имеет не совсем прямое отношение...

3 мкВ это хорошо или плохо? А у других сколько?

Это не окислы, это сернистые соединения.

Раньше, много лет назад, нередко в устройствах попадались КТ315, включённые диодами...

Надо проконсультироваться с профессором, видимо. Надеемся, Александр Леонидович, возможно, как-то прояснит ситуацию. С "метрологией".

Точно! Пора выводить на чистую воду!!! У него даже и лампы 6п3с, ну прям как в радиокружке,лет 40 тому!!!

Я бы сказал, что для устройства без ООС это весьма подозрительно.... 6ж32п не относится к малошумящим лампам. Обычный, типовой уровень шума. С типовым же спектром.

Ну и, можно, в качестве полезного дополнения, учебно-наглядного, пример верификации процедуры измерений и результатов.