Xрюн222

Э42 я в подписи не вижу, зато вижу и ВП , и даже ХВП. А ХВП - это что? И, кстати, якобы "почти кровельная" Э4АА как то,получается, разительно несильно от ХВП отличается, вроде бы?

Вполне возможно, огласите правильные, плз.

"Аналогично, коллега!" (С)

И, возможно, интересно влияние введения зазора, более, чем естественный технологический...

Не, ну это какая то ВЧ штуковина, они вообще в принципе "пилотажные", знаю как старый высокочастотник... На усилителях НЧ, можно сказать, "оттягиваюсь" ... Это к сообщению от rn3gp... "Сразу видно - наш человек!" (С)

Правда, картинки весьма абстрактные, без схемы измерений и ее конкретных режимов... Подробности всë так и ждëм-с....

Ничего особо нового революционного не вижу, для специалистов, но, конечно, для нас, дилетантов любителей, популярно и наглядно. В том числе есть, фактически, и ответ на вопрос - почему более тонкие пластины в пакете строчника снаружи. А также на вопрос - почему железа надо, для себя, взять побольше - чтоб там, где на приведенной картинке пурпурное, у нас было бы светло-оранжевое или темно-желтое. А по краям нежно-голубое, прям аж фиолетовое.

Ну, вероятно, тогда уж усилитель целиком, от тех же "братьев навек"... Для меня, лет 30+ тому, "самое кайфовое" было, пожалуй, именно в том, что сам, своими руками, намотал пару выходников по Вильямсоновскому описанию (со средней щекой, 2х9 секций). Кстати, на сборку и запуск собственно усилителя ушло значительно менее, чем полгода, вечерами после работы. Но, конечно, был уже "опыт вообще" и определенная консультативная помощь дедов (как родного, так и двух старейших работников родной кафедры).

Применение ламп 6г7, 6ф5, с минимальными изменениями от исходного варианта.

Лет 25 тому задача 4х ступеней включения успешно решалась на основе 2х шт 555 таймеров. За десять лет до того - с помощью 4х транзисторов...

Могу предположить, что уж в КВНах-то (а это проект критически минимальной стоимости! Главное было наклепать 3 млн шт.) оно было для экономии - потоньше металл он же дороже, его снаружи пакета, внутрь более толстый подешевле. И греется он там будт здоров, каркас обмотки ведет всегда, с гарантией 102,5%.

Точно не скажу... Может и из карбонильного. Насколько я понимаю, проницаемость не самое главное для строчника. На тот момент наверняка в первую очередь боролись с потерями. В справочнике альсифер написано было.

В Рембрандте, если не ошибаюсь, строчник уже совсем высокотехнологичный - из альсифера... Уже не могли себе позволить половину мощности развертки тратить на нагрев строчника... Ибо для дела еле еле хватало...

А вот это вопрос, раз уж строчник помянули... Наверное, ученые немцы не дураки были?

Уточню, речь идет о трансформаторе строчной развертки. На пилу 15625 гц + высокие вольтА. Ибо в кадровой трансформатора не было вообще

В статье про новые Кинапрвские усилители было написано: "одним из серьезных недостатков предыдущих моделей являлась работа практически в классе А" (С) Кстати, минимум за одну из этих предыдущих моделей, коллектив авторов был удостоен Сталинской Премии.

Смотря для каких целей... Помнится, как-то привезли мне на проверку мешок чудо-ламп 4е27...

Вот, наконец то! Профессионал Буран научит малограмотного дилетанта Евлампия "как надо"!

Как мы ранее говорили - хобби-проекты , выполненные исходя из соображений максимальной неповторимости, совершенно имеют право на жизнь. Почему бы и нет. В реалиях бывает еще и как - сегодня оно вроде не раритет, и отн.легко добываемо, а завтра, внезапно, вдруг стало вдвое дороже и непокупаемо/недоставляемо в рамках разумного объема требуемых сопутствуюших мер и событий... Надысь, скажем, пришлось заниматься, первый раз в этом веке, сборкой дизеля для машины... В огороде... Хотя "еще вчера" написали бы с товарищем заявочку по вотсапу, на Дальний Восток, и через пару недель получил бы он агрегат в сборе, + 1 день поставить завести, и вперед, с песнями, рулить и педалить!

Обладаю навыками работы с ВВ аппаратурой, еще в прошлом веке, по работе, вплоть до клистронов- магнетронов, поэтому по возможности избегаю еë, ограничиваясь максимум вольтами эдак 400...500 анодного.... Лучше 250...300

АКП "по-фишеровски" это немного иная история, хотя и весьма интересная также. Немного в иной реализации, и на других лампах, применяю в качестве линейного предусилителя. Тоже имеет право на жизнь, более чем. Два свойства, могущих "затруднить жизнь" - входное сопротивление и инвертирование входного сигнала.

Ну, тем не менее, на уточнении доступности элемента он, интерес, в ряде случаев и заканчивается. Возьмем хотя бы те же простейшие и некогда вполне массовые ад1 или ре604 ...

Был даже опыт подключения "задохликов" к КлипшХорнам и ДжБЛ Хартсфилд, там как то совсем "задохликовости" не ощущалось...

Не однозначно, но чаще всего. Как всегда, зависит от свойств АС. Из любых типовых, фабричных, вариантов под пентод без ОСов, разумеется нет. Одно время были у меня в руках пара-тройка радив с АЛ1/РЕС964 на выходе и без всяких ОСов, и звук-то у них был очень даже неплох. Но там, разумеется, всë скроено и "сшито" одно к одному в КБ и на фабрике. Блау 4w77, на ал4 еще вспомнился. Тоже не совсем "кухонная радива"...

"Отемана!!!" (С) Скажем, SE генератор на DHT. Хотя бы на той же ГУ88... Аудиофилия - в жизнь! На трубной фабрике,например...