Xрюн222

Параметры чего и какие?

А бывают ли 300Б RCA? По идее - невозможно. Была та же история, и не раз. Меняли на 2а3 и даже 45 ...

Предлагаю проголосовать вопрос - как лучше соединять каналы у стерео-головки для моно включения, последовательно или параллельно? Соответственно, ставим 2 по 47 ком последовательно же или параллельно. На условно-измерительной монопластинке получено на 1 кгц/3,5 см/сек по 6 мВ на канал, при последовательном соединении - 12 мВ. Но в "советах бывалых" встречается и предложение соединить впараллель.

Вот, кстати, и выясним - нужна ли там ОС и можно ли без нее, но в триоде, умозрительно думается что нет,не нужна/да, можно/нужно.

Ровно то же и показывают. Измерьте индуктивность мостом при 0,5 в и от розетки 220 в.

А чаще всего - и при её уменьшении тоже :).

Вот это мегакруто! Премия 10 руб за экономию 1 ( одного!!!) диода, из 4х возможных. Зато хаендно.

Кстати, напоминалочка правильная! Тр-р Акросаунд, лично от Хафлера, в силу 4-8-16 омности тоже позволяет нужным образом заземлить вторичку. Изначально мне это было нужно, дабы отмакетить Stereoplex на 6ф3п. Под это даже, наконец, изготовлен суммарно-разностный трансформатор, только что.

Это даже НЕ смешно, скорее.

Ты давно обещал свой личный пример расчета, от Гуру, пора бы уже и выполнить обещание. Научимся, как надо

Что-то по типу Квод-2? Я, когда наматывал выходник, использованный в макете "по Баксандаллу", сделал вторички с возможностью симметрирования отн.земли, при желании... При оказии попробую включить в катоды выходных и пр.варианты. Исходно там отвод вторички включен напрямую к катоду входного каскада.

На самом деле, для одной надо мотать 4000+, а для другой 6000+ витков.

Да, звиняюсь, ошибся на порядок... В стеклянной трубке - почти ГигаОмы, зато 2%...10М 1% в фАрфоре, (микро)проволочное...

Ну, не 200 нА, чуток поменьше, при типовых 10-15-22 МОм получается: 0,8в / 10 МОм = 80 нА, соотв. при 22 еще вдвое меньше,но порядок примерно такой... Теоретически интересная задача - спектр шумов на сетке при таких сопротивлениях и с учетом разделительного конденсатора, сопротивления и индуктивности головки. Практически, шумы не представляют особой проблемы, но с абстрактно-научной т.з. интересно...

Как вариант ("спецштихель"(С) :))

Ну, это скорее "внутрискладские перемещения", учитывая год. Как было тогда "Советское акционерное общество BMW" и другие. Наверняка как замена (как ЗИП) для ре604 и подобных.

Ну, как раз, надежные резисторы ( тем более нужен всего 1) нужных мегаомов (порядка 10) имеются... По-моему, аж в вакуумной стеклянной трубке.

Соответственно, появится. Но, т.к. емкость требуется небольшая - то выбор будет достаточно широк, вплоть до намотанных. При повышенной "винтажности" возможна работа прямо на его сопротивлении утечки. Учитывая, что исправные 6г7 нормально работают с 30...50...100 (!) МОм в сетке. Или есть чудесный Аудионот, что-то там в меди, кабы даже не серебро, убивший уже ранее пару выходных ламп...

По результатам контрольного слушания - в очередной раз подтвердилось предположение/ рекомендация об оптимальной величине катодного резистора для 6н9с и тп на фоно-входе. Явно, кстати, имеет смысл "обкатать" сеточное смещение. Как это делалось исстари. Ибо запас ПС совершенно избыточный даже для древних голов с "бешеным" выходом.

Мое мнение (не настаиваю, лишь ИМХО) - т.к.имеется еще небольшая ОС им. VV-662, то можно, при соответствующей акустике. А при совсем соответствующей-и ту убрать.

Кому как... Кому 350 кВ обычное дело - наверное, и 3, и 5 - семечки Т.е. , если я правильно понял - выходник между анодом и землей включен, а на катод минусовые кВ? С т.з. безопасности пользователя это, наверное, действительно лучше.

Дмитрий, привет! Один раз получались моноблоки РР на 2хГУ72 каждый (уточняю - мы про "лимонку в банке", верно? А не старинную, похожую на ГМ70), лампы в триоде, анодное порядка 500 вольт, "честные" ватт эдак под 35...40. Получилось, после нескольких итераций, весьма неплохо. Важно! Более 85-90 ватт на аноде - НЕ рассеивать! А лучше не больше 80. Что еще? Склонны к генерации на ВЧ при непринятии мер.

Тут просто вопрос - в чем "прикол" данного усилителя и каковы мотивы проекта (они в данном случае указаны в описании выше). Я, скажем, во всякие клистроны-магнетроны-амплидины уже раньше наигрался, а кому-то 3-5-15-35 кВ как раз "по приколу"... Осталась, правда, как арт-объект, красивая деревянная древняя "катушка Румкорфа", дающая красивую искру сантиметров до 15. :)

Можно ли применить (если уж 6Ж4!) старые добрые 6п3с-6п7с-г807?

Между делом "накидал" и опробовал "Гуся Одесского по-Останкински". Так сказать, возвращаемся к истокам истоков...Лайфхак - если соединить на панельке гнезда 3и4 между собой, а у 6г7 откусить ножку 4 - то можно "на лету" перетыкать 6ф5 и 6г7. Базовый вариант выглядит как 6г7 на вход - 6ф5 на выход, но можно в любых сочетаниях, по вкусу. Испробовано в качестве источника к "усилителю на 56 + ел11 в триоде". Т.е. в моно-систему. По чувствительности - практически в самый раз оказалось. Перегрузочная способность - точно, как в авторском описании, т.е. - "и близко не снилась той Ямахе"(С). Подобран чудесный корпус из ореха, примерно 90-летней выдержки. От прецизионного прибора.