Xрюн222

Такая ситуация весьма маловероятна в принципе.

Моя семейная игрушка, в которую еще дед начинал играть, и мне всë никак не надоест... Крашеная сталь. От анализатора спектра HP mod 325, как показало расследование... Тогда да. С расстановкой согласен. Выходники всегда дело загадочное... Я и для Вильямса, и для вечнозеленого РР 2а3 мотал сам, но под руководством существенно более старших товарищей.Но железо иной раз подбиралось НЕ с первой попытки, замечу.

Вот эта-то "парафаза" ( длинный хвост?) скорее всего одна из причин "невзятия"... А с кривым неправильным несамобалансирующимся, как у Квода и тп - "берëт"... Это еще из советов АМЛа за чаем на кухне...

И это с ним производились давешние "опыты над самим собой"и разными АС?

Виталий, какую мощность получил на выходе?

Это фонокорректор или что-то иное?

На самом деле все эти поиски и попытки притянуть формулы - в основном, пустая трата времени. Например, мотаем катушку, считаем по формуле, измеряем... Ок. Несильно обжимаем эту самую катушку в тисках с картоночками - оп! и емкость почти в 2 раза скакнула! Потом полежит пару деньков, глядишь, намерится что-то третье, промежуточное... Так что Полковник-то, видать, дело-то знал!!! Как тот "Хохоль" (С)...

Но тем не менее, почему-то, в базовой версии "Корректорв Хрюна", на 6ж32п/еф86, зачем-то в блоке питания стоят по 2-3 шт лампочек СГ... Кстати, светятся красиво, завораживающе...

Ну да, а "как положено" обычно делать лениво... Без пришлифовки тянуть "со всей дури" - можно так утянуть, что пластины начнут отслаиваться и верещать аж, прям уши затыкай И, я вроде где то кажется читал, но может это и не так, поправьте - чем больше нагружаем тр-р, тем падает индукция в сердечнике. Т.е. это скажем 1,3 на ХХ, а на РХ уже ниже.

ЕК еще на старом АП вроде выкладывал табличку, более менее правильную, из ненашей книжки...

Размеры, как всегда, были малы, насколько возможно. Корпус комбинированный, алюминий и сталь.

Был случай, даже в питании фонокорректора применял Г-фильтр, без особых проблем. Причем, по сценарию рядом стоял трансформаторный РГ .

Радиорынок теперь - "неочевидное место"?

"Излишние" размеры трансформаторов тоже вовсе не панацея. Как размер для справок - ответственный прибор, не игрушки удифилофф, 1964 г.в., трансформатор питания на ШЛ, железо, ясно дело, или э310 или э320, написано прям отдельным пунктом - применен трансформатор с существенно пониженной индукцией, до 1,2 Тл.

С ел34 можно(нужно?/!) подумать и о выходном трансформаторе, кстати.

Нуу... Если так хочется разогнать усиление, то, чем ел34, тогда уж ел84 образные или просто 6п9 в триоде. Насчет МС - дело хозяйское, я бы точно не стал. При том, что в этом случае все равно фоны и шумы придется "доводить" до соотв.уровней. Скажем так - изначально сама идея 4 каскадов для ММ исходит из предположения взять возможно более "тупые", с малым МЮ, минимально применимым для данного случая каждый, триоды.

Дело, увы, еще и в паразитных реактивностях. Тут точно тот случай, когда "слишком хорошо - уже плохо!". Интересное замечание про альтовское Ш, был аналогичный случай... Значит, с ним делаем порядка 0,9 Тл.

Немного не в тему,но около. Наконец, нашлось рекомендованное. Не сразу. Помнил, что "точно есть, вроде бы...".

В первую, ну или не далее чем 2ю, нужно поработать с коррекцией в плане гармонизации типов деталей... Возможно, намотать резисторы и/или конденсаторы.

Журнал Радио разве плохое посоветует?...

По-моему просто в какой-то момент назначена "приказом по части"...

Еще бы и на входе некий благородный октал вместо презренного пальца бы.... Как нас учат зарубежные гуру - первый каскад в наибольшей степени определяет качество корректора, ибо на нем наиболее ответственная часть задачи - самый маленький, самый хрупкий сигнал... "Точно ли лучше скучная прямолинейность 6с4п рубенсовского стиля хорошей 6sl7?... Будем же хоть немного гедонистами!"(С)

Эксперимент. Изготовлено еще 2 варианта этой же схемы, но с другими конденсаторами. Других типов и емкости. Вместо 0.02 мкф взяты 0,03 и 0,1 мкф, вместо 2500 пф +( подгонка) взяты 3000 пф и 10000 соответственно, резисторы - одних типов во всех 3х вариантах, разница ачх в нескольких точках не превышает примерно 0,3 дБ, разница "опорного уровня" 1000 гц не хуже 0,5...0,7 дб. Можно "на лету" переключать переключателем.... Интересно, что скажут "златоухие" в "слепом" тесте.... Потом, 2й заход - поменяем тип резисторов.

Тот самый "Tube distortion buddy"? С ручкой "Tubeiness"?

Опыт показывает, что 3х-моторник и работает надежнее, да и оживить почти всегда, 1-моторник нередко-"билет в один конец", если "ляжет" - а всего-то какая-то "дурацкая" резинка/пружинка/рычажок виноваты- то, фактически, навсегда. Таким образом как-то и заимел для вертушки мотор от... Ухера... И не менее чудесный силовой трансформатор впридачу...