Xрюн222

Хотелось бы уточнить поточнее, "5-кВт гость" трансформатора по каким численным критериям определяется? Конечная цель может иметь значение, но тогда конфигурации аудиооборудования могут оказаться СОВСЕМ иными... Скажем, может возникать Чертов 45й триод или "синие Арктурусы"...Как правило, чисто технократические подходы лишены шансов на успех, начиная с какого-то достигнутого уровня...

Насколько помню, BL смехотворна во всех случаях, кроме головок, которые лет 60 и более не делают

Та же Аудиотехника, помнится, настоятельно рекомендовала сферу, для определенной категории пластинок. Так что надо не "не экономить на заточках", а подбирать то, что требуется по ситуации. Может требоваться разное. Опять, похоже, путаете "массу" и "приведённую массу", хотя, скорее всего правы, что тов.Сухов с нуликами ошибся, на один. Практически у всех, неважно какой системы, головок, приведенная к игле масса порядка 1 мГ, иногда (отн.редко) менее, но вряд ли достигает 0,5 мГ. Причем, в некоторых случаях - приведенная масса может меняться с частотой, скажем,в древнейших головках GE она с ростом частоты уменьшалась, хотя , как мы понимаем, масса подвижной части (кантилевер + игла) остаётся постоянной. Что на первый взгляд совсем НЕ очевидно. При одинаковом согласовании со входом корректора - тормозящее усилие одинаково и для МС и для МС, да, напряжение меньше, но ток-то больше, ампервитки примерно постоянны. Иначе, если напряжение меньше, и ток тот же, или меньше - в нагрузку передается мЕньшая мощность, то бишь ухудшается с/ш.

А как же у Ревокса и у Телеватта получались усилители , до сих пор ценимые,слушаемые, даже, где то, можно сказать, легендарные? Более того, в некоторых случаях - это были усилители студийных мониторов...

Ранее, в одной из тем, выкладывал измерения пиковой (!) мощности при работе акустики с примерно 88-89 дБ/....., там получилось порядка 4-4,5-5 Вт ( о чем и предупреждал давным-давно тов.Баксандалл - 5 "честных" ватт - достаточно!), а также при работе акустики с 96-97 дБ/....., там получилось в пиках порядка 0,3...0,4 Вт, при том, что был только один канал/одна АС. Для понимания, что полученных максимально 1,1 вт - также достаточно в этом случае.

Немецкий стандарт VDE-DIN уже 90 лет тому предусматривал - сигнальная земля отдельно, корпусная - отдельно. В отличие от "разъема для дешевого проигрывателя", от RCA.

А я решил ещё до него, не дожидаясь, что пора завязывать с "хорошего усилителя должно быть много"(С) и пора вспомнить заветы В.И. - "лучше меньше, да лучше!"(С)

И чЁ делать, если выше 1, а иногда, кстати, и при 1 и даже при 0,9, гудит из-за магнитострикции сердечника?

Симуляции простейших схем, в т.ч.на 6ф3п, сами по себе не представляют никакого интереса, всё давно известно, лет не менее 70, а то и 80, а для практического применения мало будет и 100 Гн. Что известно ровно столько же. А может и все 100 лет уже. Скажем, недавно, приличное устройство. От, предположительно, грамотных инженерОв. Дроссель в аноде - 200 Гн . Трансформатор, выходной линейный, первичка - такого же порядка индуктивность.

Т.е. ток должен быть практически меандром? :) Пусть так, но ток намагничивания трансформатора - он очень "нежный", чуть что - и может сильно меняться по форме и величине в зависимости от напряжения, материала сердечника, геометрии его и качества сборки... И уж точно для разных материалов может заметно различаться и "пороговая" индукция. Примеры - попадались похожие тр-ры питания, у одного ток намагничивания практически при любых напряжениях, скажем, от 180 до 240 - был вполне себе меандр, у другого - всегда почти чистый синус. Разница - в типе металла сердечника.

Ещё на усилителях бывают переключатели режимов "хорошо - правильно", напомню. Нормальное предложение - сделать отводы на первичке и вторичке и практически определить, какая индукция лучше "звучит", заодно можно и как регулировочный тр-р использовать, при необходимости

100 мало . Про 10 вообще нет и речи.

"Это несерьезно!"(С)

Сколько Гн минимум надо взять?

Адью Ноты от Питера К. - две 6ф3п параллельно (в штатном пентодом включении, разумеется), триоды в СРПП, общая ОС с вторички. Конечно, связь через С, "без паштетов".

В книжке 1964 г индукция 1,2 для трансформатора на ШЛ называлась "сильно пониженной"...

На мой взгляд/слух, если фона ухом не слышно с места прослушивания - то и достаточно. Независимо от результатов измерений... "Нет фона - нет жизни!"(С), как было замечено ещё давно, ещё на старом АП.

УО-11/13/15 на 6р3с - триод 6ф5п в усилителе напряжения, пентод в ФИРН. Как известно - в целом, это не самые плохие усилители. В Телеватте, не помню модель точно, Ultra (на ел34), кажется, 6Ф3П - пентод в усилителе напряжения напряжения, триод в ФИРН :). То есть, вариантов использования немало.

Помню, статья в АМ даже была - "Большие лампы для большого звука!"(С)

Реально, чисто технически - бОльшие по размеру лампы при прочих равных имеют больше шансов быть лучше в звуковом отношении. Скажем, ф.Филипс сначала изобрела предшественника ел84 в компактном, почти пальчиковом, баллоне, и почти сразу переизобрела в бОльший, в каком они, предшественники, и провыпускались лет не менее 15... Потом, конечно, не пропадать же добру, опять изобрели уже в виде ел84 :). Получение нужных свойств в мЕньших размерах, как обычно, как минимум, обходится дороже. Но, с другой стороны, разрабатывая, фактически, последние в истории приемно-усилительные лампы ( ЕЦL82 в их числе)-инженеры применили весь предшествующий опыт, а производство - отточенные дальше некуда технологии, не жалко, "всё равно выкидывать" послезавтра...

История с тонармом Шредера чем-то напоминает историю с двигателем Ванкеля и ещё некоторые подобные вечнозелёные истории...

Что то не помню я "гибридника", нормальный классический отличный тонарм ЕК сконструировал...

А у меня что-то Телеватты на ECL82/63ФП (т.е.,даже не один, пару-тройку ) один за другим друзья поотжимали после первого же "атслушивания"... Хотя, вроде, пальцы комбинированные - наверное, есть недолампы в квадрате...

Согласен с поднятыми вопросами. Есть подозрение, что на сегодняшний день большинство того, что даже "самий перьвий копия с мастерлента, мамай килянус!!!"(С) пишется с цифры, а не с винила... Насчёт 19 скорости - на ней всё сильнее зависит от нюансов качества и состояния аппаратуры и ленты. И может быть не только "неплохо", но и "совсем хорошо".

Исключительно как иллюстрация, какая бывает сварка вместо паек. Или вместе с ними. Не только как в приемнике Рекорд и тп :) В Штудер С37/ J37 эти самые длинные провода - беда совсем, всё на пределе и для воспроизведения, и для записи (точнее, скорее для подмагничивания).