Xрюн222

Вот именно в силу упомянутого - всегда стараюсь в поделках/модернизациях "для себя", по возможности, делать оперативное переключение 2...3....и тд приоритетных вариантов, "чтоб потом еще за одной не бегать" (С)... Мало ли какие новаторские идеи, настроение и пр., достаточно щелкнуть переключателем и/или переставить перемычку...

.... Почти 90 лет тому... И называлось - СВД-М

Если, например, нет второго зазора - не влетит ли в насыщение от токов подмагничивания и собственно записываемого сигнала?

Возможна, видимо, и такая постановка вопроса - возможно ли использование (если вдруг она таковая) чисто воспроизводящей головки в качестве записывающей? Что может препятствовать? Если что - УЗ готового нет, все равно делать, а сделать можно любой, в пределах разумного...

В данном случае точно никакой экзотики, обычная пермаллоевая головка с зазором, скорее всего, из бронзовой фольги...

Веррятность универсальности по ряду обстоятельств весьма мала, в основном вопрос, конечно - записыаающая или воспроизводящая? "Записать на другом магнитофоне", к сожалению, недоступно, единственный знакомый подходящий аппарат на ремонте, увы... Есть лишь условно-измерительная лента и чистая для записи ...

Как его померить? Не знаю... Видно доступными средствами, что он есть и что он "достаточно мал", на воспроизведение она как-то работает, приемлемо. Но требуется от нее работа и/только на запись.

Итак. Имеется головка, от/для нормального магнитофона, не кассетника. Данных производителя нет, не было и не будет... Вопрос. Как максимально точно определить назначение головки - универсальная/записывающая/воспроизводящая? Замеры индуктивности и сопротивления катушек дают примерно 150 мГн и 85 ом...

У Филипса были другие идеи маркетологов :). Так и у немцев бывало - динамик самый волшебный в мире, на выходе ад1, а вместо паек сварки, мусорные конденсаторы в стеклянных трубках и с латунными ногами, и разводка, где можно, железной проволокой. Но в целом - то результат .На ближайшие лет 5...а там как повезет...

Если не ошибаюсь, то, при желании/необходимости/ухищрениях - вышеграничная частота пОверху. Собственно у сферического каскада, в вакууме. Но, вероятно, это критично для охвата ОС, в основном.

Это всë так, но качество работы усилителя в целом будет, в основном, определяться предварительным каскадом, которому в данном случае нелегко, а также и трансформатором.

Лет под 30 тому, отрабатывая примитивную схемку таймера задержки включения (чего-нибудь), на примерно минуту, сначала сделал "проще некуда", да ещё и с примерно плёночной 1 мкФ в задающей цепи, на миниатюрной лампе, и, убедившись что работает ОК, переделал её же на полевик :). Тем более было удобно использовать реле на 24 в. В этом случае посчитал для себя немного "камня" вполне уместным.

"Любителям компактного" тем более имеет смысл осваивать "интенсивные" приёмы схемотехники, оптимально минимизируя количество деталей при сохранении функционала... С этой целью можно(нужно) рекомендовать, кроме всего прочего, знакомиться с тонкостями "легендарной"/"классической" техники, благо интернет нынче даёт такую возможность запросто... Тоже люблю делать компактное, но чтоб без всяких доп. излишеств, каменных и тп... Не более необходимого и достаточного минимума. Например, в одном из используемых давно усилителей имеется всего 2шт (2 штуки) ёмкостей на каждый канал в анодном питании - они по 4 мкФ.

Есть обратный опыт, как раз с уо186. Не сгорают может и дольше, а вот шумы-трески-пуки и пр. началось довольно быстро на постоянном токе, и у 3х из 4х ламп прекратилось при переводе на переменный. По фону в основном считаю так - не мешает на месте прослушивания - далее борьба НЕ нужна, а, может быть, и неполезна для звука, при определённом везении.

Во-первых, в данном случае это наверняка вырвано из контекста, от чего смысл может поменяться с точностью до наоборот. Во-вторых, к абсолютным идиотам точно так же вполне могут быть ведь и отнесены зацикленные на, скажем, борьбе с фоном или, как вариант - с шумом в фонокорректоре или УВ, или радетели лучшести усилителей с 0000 % КНИ против всего лишь 000. Зависит также и от целей и задач творчества/рукосуйства.

Для многих АС и 5 более чем...

УО фонит существенно меньше, чем 6с4с, но также разброс по экземплярам большой. Интересно, что похожая на неё VT52, несмотря на накал аж 6,8 в - фонит не более, а то и менее, опять же по экземплярам. 45 и 2а3 настоящие старинные, фонят ещё меньше, при этом 45 меньше чем 2а3

Была вроде на старом АП тема С.Шабада - "Аудиопорталец! Избавился ли ты от фона прямонакалов?"

На разных экз от 2 мВ до 40 мВ. На типовой нагрузке порядка 2,5...3,5 к

Стандарт, очевидно исходящий из того, что усилитель с ОС.

Чем по более "первобытным" технологиям были сделаны лампы, тем они почему то оказываются музыкальнее... И тем они ещё и живучее оказываются... Малоэффективный катод? Да. Но он и садится дольше, пока вакуум жив. Крутизна 1 мА/в? Мало? А зато где все гармоники, кроме, быть может, 2й? Большие габариты? Зато плотность тока в ЭС никакая... И краевые эффекты где то там, по краям... Ставишь перед какой нибудь 45й, ну, или перед какой нибудь, ладно уж, ал/ел в триоде, вот такой косой кривой "маджестик" или "аирлайн супер", или ещё бог весть как и что на них писалось, и проработало оно в какой нибудь радиоле на Вашингтонщине, судя по загару - немало - и даже и никакого стерео иной раз не надо с таким усилителем "мощности"... При, конечно, соответствующей акустике.

Как писал выше - может быть, не помню, последнее время возился немного с стм200/210, но и в нём не помню, есть ли. Много с чем приходится иметь дело, все подробности и нюансы не всегда запоминаются, в памяти остаётся лишь "концепция аудио парадигмы" (С) в целом... Но тем более - раз в стм есть, значит, наверное, надо зачем-то, всё таки... К 610 стм одно время назад просили "подумать" над ламповым УВ, зачем-то... 200/210, на мой ух и ИМХО, к навязчивости такой мысли НЕ склонили... Можно, при случае, факультативно... Если такой останется в хозяйстве вообще (вопрос на рассмотрении худсовета, т.е. супруги).

В МЭЗ всё совсем "плохо", там ещё и часть коррекции в банке с трансформаторами... И НЧ трансформатор 1 к 100 ... зато на входной лампе УВ уже порядка 10 мВ и требуется не очень сильная ДОкоррекция...

Это в бытовых такие встречались. В студийных максимум мГн 300...400. А то и низкоомные с трансформатором, ещё с лампами. ГЗМ вроде упоминалась "легендарная" ДЛ-103, она МС, её кабелем не испугать...

Если головка качественная и скорость 38 основная, а 19 вспомогательная, то да, не очень нужна комп.щелевых потерь. В С37 её нет, скажем. По-моему,и в СТМ её нет, точно не помню. В других случаях вряд ли получится запросто обмануть физику с геометрией... И от "дорожности" конечно зависит - 1,2 или 4 на ленту.