Xрюн222

Основное время то все равно уходит на заделку выводов, нарезку укладку прокладок и тп. Поэтому и не будет преимущества перед ручным мотанием, если только не мотать дросселя внавал до заполнения...

Моталка Ок, согласен, у самого такая же, только с велосипедным счетчиком. Дрель - это советы британских ученых. Особенно успокаивает и умиротворяет, скажем, 20000 витков провода эдак 0,05

Ну, ОК, при случае попробуем эти ваши ЛОМО... На первый взгляд могут вполне пойти. Нам надо, напоминаю, кОм 15...16 Raa... Насчет каркасов и пр. ко мне точно "вопрос не по зарплате", видел народ из полоски картона сворачивает, на брусок и мотают. Без щечек.

Так вроде рецепт приготовления выходников имеется... С картинками. Пррще некуда - вторичка между половинками первички... Мотать на дрели, зажатой в тиски, всë в одну сторону...

"Отемана!" (С)

Тогда уж, если непременно "такой же точно, но на других лампах и по другой схеме", то Баксандалла же, но теперь уже "expensive", от 1948 г, конкурент " Усилителя Вильямсона". Рекомендовано самим JLH.

А, скажем, современные лампы можно применять с точно таким же результатом для звука, как и 80...100-летние?

Всяких там реле и резисторов никаким образом нет там на пути тока.

Только, наверное, лучше тогда уж, на выход 6с4с. У меня даже есть такой усилитель, и довольно давно. Еще с прошлого века...

Что интересно - даже на ДД проигрыватель, с, разумеется, полностью внутренне стабилизированным БП и кварцованным генератором. Для регенератора НЕ рекомендуется автогенератор, лучше когда задающий отдельно, все же.

Помнится, довольно большой агрегат типа мотор-генератор, развязка 3х380/3х380, квт на 10, не сказать что был совсем уж тихим, но издавал вполне "благородный" басовитый гул.

Два варианта - или заглянет ВАА и объяснит, заче так, или я беру тайм аут и после попытаюсь сам написать, нутром-то чую, но надо сформулировать...

В рамках исходной идеи - "недорогой качественный усилитель на доступной элементной базе" - вариантов двойного триода с мю примерно 70, +/-, и выходной лампы с Ра 10...12 Вт и умеренными напряжениями питания и смещения - не так уж и много, на самом деле.

А, кстати, продолжилось, почти сразу, вопросом - давайте подумаем вариант на других лампах и по другой схеме

В статье-то ел84, это уж по своим, местным, соображениям, было решено скроить под 6ф3п...В предположении, что мЕньшая чувствительность пентода скомпенсируется бОльшим усилением триода, по сравнению с исходным вариантом. И, судя по результатам, примерно так и получилось...

Опыт Баксандалла. Слушаем 1, единственный, канал, подключив пиковый измеритель к проводам АС (номинально 4 омная, чувствительность ориентировочно 89 +/-1 дБ/Вт м). Замечаем пиковые значения на продолжиьельности трека и/или пластинки/СД и тп. Орган очень громко - пик 3,8 в, орган громко - пик 2 в. Другие жанры также в основном уложились в пиковые значения 3,5...3,8 в. Под пиковым значением в данном режиме понимается пик действующего значения (rms) напряжения. Соответственно, можно ориентировочно прикинуть мощность.

Ну, коли исходно под ел84 - от, скажем, ал4, точно хуже не будет! Даже точно будет еще лучше, наверняка.

Есть подозрение, что емкость будет огромной...

Отличия от оригинальной крайне НЕсущественны... Да и на какую-нибудь "Дружбу" , "Люкс", " Беларусь" сильно похоже, в принципе.

Актуальная схема в исполнении "нашего радио слушателя"

Полностью согласен. Недавно мотал трансформатор, попутно слушал Чайковского, Бородина, Дворжака, Шумана. Но, если, скажем, какое-то произведение очень вовлекает - это для подобных ситуаций не очень хорошо.

Да, номиналы пересмотреть, схему изменить.

Да, в/на тонарм можно и пару трансформаторов приделать... И такие случаи известны.

По выходному, вроде как то встречался вариант в форуме - перебрать ТВЗ1-6 с зазором.

И все равно с 1 каскадом 6н8с не сойдется...