Xрюн222
-
Posts
4843 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
76
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Xрюн222
-
Именно на ад797 не пробовал, но иное, даже фирменное, приносили на попробовать, не превзошло хороший тр-р... Будет оказия - попробую.
-
Что, даже и если 2 ом 70 мкВ то тоже не стоял?
-
Делать не будут, но если будут убеждены в необходимости к тем головам по 10 тыс - то реально хорошая ниша. Пример: головка ЗС с оптич.считыванием - 20 тыс евр. Блок преобразователя/усилителя к ней - 20 тыс евр. Блок питания к ним - 20 тыс евр. Итого? От то-то.
- 36 replies
-
- 1
-
-
- винил
- фонокорректор
- (and 2 more)
-
Теперь все любимые тр-ры МС на выброс, все срочно собираем "электронные трансформаторы"? Прям без номиналов, причём, собираем. " Рояль был весь открыт, и струны в нем дрожали - от страха, чтоб мотив соседи не украли!"(С) Хотя, конечно, самое главное в корректоре - печатная плата!
- 36 replies
-
- 2
-
-
- винил
- фонокорректор
- (and 2 more)
-
Так и есть, что то одно за счёт чего то другого.... А предписанная отцами - основателями 3-канальная система просто никак не влезла...
-
В рамках одного типа скорее исходную конструкцию под квадро упростили удешевили под стерео. Типа "теперь молоток ( почти) двуручный (почти) по цене одноручного!"...
-
Ну, навскидку, например, есть люди больше у Шур любят ставку N3d, хотя N7 или 21 совершеннее по параметрам... Или наоборот с одной вставкой разную тушку
-
Головки, разработанные как условно-широкополосные.
-
Тут вопрос то вот в чем... Втискивая головку "с полосой за..." в прокрустово ложе (готовлюсь в аудио писатели!!! :)) довольно убогих виниловых стандартов - нет ли такого, что обрели ультразвук, но что то более важное потеряли?... А то и - не подменили ли одну проблему другой?... Как один раз было, когда в уже более менее совершённый на тот момент стандарт записи LP mono жадные производители решили втиснуть стерео... Кто то из них было даже тогда, году в 1955,было, вякнул - так стерео хуже получится!!! На что остальные ему ответили - да и хрен с ним! А зато будет стерео!!!
-
Насколько я понимаю, самый злостный в области вч - это виниловый резонанс, который лечится не очень и, причём, только конструкцией подвижки... Насчёт уменьшения сопр.нагрузки головки с целью образования 75 мкс - оно работает, но вариант далёкий от универсальности, и номиналы нагрузки разные, и не со всеми головками работает так, как бы хотелось бы...
- 827 replies
-
- 1
-
-
- схемы
- фонокорректор
- (and 2 more)
-
Возможно такое, например, что и СД и винил были сделаны с одного и того же цифрового исходника? И это таким образом отражается?
-
Причём, ещё и с распределёнными повышенными сопротивлением и индуктивностью...
-
Думаю, что разные рк75 имели/имеют разные пог.емкостЯ. С др.стороны, не возбраняется применение подходящего РК в качестве фонокабеля. Делал такое неск.раз."Результаты - эффективны!"(С)
- 827 replies
-
- 2
-
-
- схемы
- фонокорректор
- (and 2 more)
-
И не надо. Но индуктивность такого же порядка. Незначительно меньше. В магнитофоне есть ограничение, что провод должен быть экранирован.
-
Это всё даже если и возможно, то только в формате, по Ульянову -"специальный Воронежский подтонармник"(С). Напомню, что стандарт ёмкости промышленных фоно шнурков - (точно не помню, но что то около) 80 пф. В старых ламповых магнитофонах, с головками аж до 2 гн (!) было очень актуальным вопросом, каждый сантИметр провода к УВ считать приходилось...
-
Причем вопрос к намагнитчикам пермаллоя!!!
-
Ну, потечет 2 мкА в ММ головку, ииИ? Всё, жЫзнь не удалась?... У меня и 5 мА, бывало, ка-ак потечет! Правда, в МС, дл- как нетрудно догадаться, конечно же, 103...Если по пути нет плохих нестабильных контактов - то и нет проблем... Кстати, не удивлюсь, если для вс550 и 560 разных фабрик сильно разные токи на минимум "фигуры шума"... А уж какие формы может принимать в пространстве ИХНИЙ "виртуальный образ пространственного шумового тела" (С) , так и вообще не представить...
-
И чего сильно необычного в ней? Много недорогих транзисторов? По каким именно "довольно хорошим" параметрам она РАЗИТЕЛЬНО отличается от множества других существующих схем? И отличается ли... так ли уж это всё сильно превзойдёт пресловутые 2х (... 3х...4х) транзисторные? И превзойдёт ли вообще( из опыта - совершенно НЕ факт!)... Другое дело, нечего форумчанам сидеть без дела и скучать, пусть "дорабатывают" всём миром... "Движуха рулит!"
- 827 replies
-
- 1
-
-
- схемы
- фонокорректор
- (and 2 more)
-
О как! А обычно удифильский фольклор со страшилками рассказывают прямо противоположное
-
Нет, почему. Разные версии альтернативных физик/математик дают разные результаты... Как мы только что недавно видели...
-
Вопрос, как всегда - почему из большого множества схем была выбрана именно эта? каковы были убедительные аргУменты "ЗА!!!" ???
- 827 replies
-
- 1
-
-
- схемы
- фонокорректор
- (and 2 more)
-
Для сторонников "ненавязчивого баса" (С), например...
-
И? 10 ком нагрузки заменены на аж целых 47? При 150к в корцепи....
-
Ну дык, примерно так и работают фактически все древние однотипные 2-каскадники на 12ах7, ток анода никакой, Ri большое, источник тока для кор.цепи. То есть, в очередной раз, совершенно внезапно выясняется, что ещё тогда "Хохоль знав!!!" (С)... Компутеров не было с симуляторами, но инженерА зато были грамотные... Один момент из своего опыта, не знаю, так и есть или показалось - коррекцию 75 мкс лучше перенести куда нибудь, чтоб не было "напрямую" конденсатора с выхода на вход, без резистора....
-
Каким образом глубина ООС постоянна и не зависит от частоты? У меня есть подозрения, почему это так, но лучше узнать от специалиста. Также, вероятно, не только/не столько мне...