Xрюн222

Вот именно! "Квота в миксе конструктива!" Кстати, выходник из Ригонды попал в тендор по линии наследников Телефункена?

Так МЕНЬШЕ слов?! Или больше? Администрация на форуме очень уж добрая, скажите спасибо

Так Вы инженер или почти член почти союза почти писателей, что то запутался я уже... И как то очень уж внезапно так не по-писательски и не по-гурски, тем более, "что с меня взять?" Опять же, что за "инженер" такой, который, оказывается, "приборами не владеет"?!

Можете прям с приборами показать "две части", желательно в работающем усилителе? На которые " расщепляется"...И хорошо бы "соединение в выходном трансформаторе". Прям наглядно чтоб!

Это вам, известным ГУРУ, всë обо всём ясно, а хотелось бы от видного почти члена союза "инженеров человеческих душ" прочитать чёткое и ясное объяснение. "Газета для дураков велась настолько разумно, что даже дуракам в ней всё было плнятно!" (С), вот так, популярно, для всех и каждого доступно, пожалста! Причём, повторять мурзилочные рекламно-маркетингоые глупости совершенно не требуется, это и так прочитать не проблема.

Кроме реакций-улыбочек никакого вменяемого объяснения не будет, я так понимаю?

И? Мы как то можем увидеть/измерить эту некорректность, которая то ли есть, то ли нет, то ли есть, но что то другое и не там,...а может и не там ничего нет такого... или есть но не такое.... А в SE усилителе "музыкальный сигнал" НЕ переходит через ноль?! А какое отношение имеет ступенька, да и есть ли она там, та ступенька, к "разным ветвям"?

А что такое "эффект перехода через ноль"? Что и куда переходит? Да так, что у Штирлица брови и ресницы сметает?! Версия "почти члена почти союза почти писателей", плииз!

По нему выходит, что чем больше грузим транс - тем лучше! Что говорили и ранее, про холодный тр-р - деньги на ветер... Более всего, из опыта, забавляет забота про ток ХХ поклонников ОППВ .

Разве что фон остаточный ( при наличии) будет более или менее благородным

Какой мощности силовик в ламповой радиве немецкой? Скорее всего порядка 80...100 Вт.

Вообще то, речь шла про довоенный силовой тр-р от р/пр Телефункен с током ХХ 90 ма. ТА 188 потом приплели, но он огромный, ему тем более 90 ма можно.

А кто и где говорил про насыщение на ХХ или, тем более, под нагрузкой(?!)? Форму тока смотрели? Индукция указана? Тоже нет...Говорили только что ток ХХ 90 ма - ФУ!!! К тому же, мне кажется ( но не настаиваю, "академиев не кончали!" (С)), что ток намагничивания и ток нагрузки сдвинуты градусов эдак под 90,не?

Поясните, пожалуйста, Как-то понятным образом, связь формы синуса на вторичке под НАГРУЗКОЙ (!) с током ХОЛОСТОГО (!) хода?

А чем так смущает ток ХХ 90ма у трансформатора? На что и как ПО ДЕЛУ (!) влияет этот параметр, кроме, возможно, продаваемости, с т.з. некоторых коллег? Я бы, скажем, возможно бы, скорее теслами бы поинтересовался, напрмер бы...

Немецкие экономные кухОнные радива (Телефункен и пр) были сделаны, например, на так себе гетинаксовой пластине, привернутой шурупами к деревянной рамке... Практически "безжелезный приёмник"... Филипс, разумеется, поступала нАголову технологичнее - шасси сложной коробчатой формы из композитного материала ( что то типа смеси отходов текстильного пр-ва, стружек и т.п. на бакелитовой связке) формовалось в прессформе, вместе со всякими нужными стойками, выступами и местами под лампы (интегрированные в шасси). Для корректоров есть опыт как корпусов из "особо ценных" пород дерева ("настоящий гондурасский махагон", прям как у "Чатем"а ), так и из оргстекла и т.п. материалов. Напомню, что " Аббасовцы" и "АМЛовцы" также весьма любят металлические "шасси от Телефункенов", также ничего не имею против...

Кстати, бОльший вопрос вызывает соотношение резисторов делителя ФИ 390к/11 к применительно к 6н8с...Нет ли ошибки на единицу?

Она далеко не 100%, ввиду наличия анодных резисторов. Более того, учитывая связь с анода 1й половинки на сетку 2й, и катодную связь, имеем триггер Шмитта, т.е.катодный резистор создаёт и вовсе ПОС, но недостаточную для устойчивых переключений :).

Нуу, так не работает - работает эдак. А на вторую сетку подать вход в противофазе - так ещё и вот так заработает... Как сказал поэт - "а счастье было так возможно!!! И так возможно, и вот так!" (С) И ещё и эдак.

Тут вопрос - насколько вообще в принципе пресловутые условные обозначения СЕ и РР имеют отношение к физической природе звуков?

Нет, будем смотреть исходя из базовой физической природы звуков. Какие, например, музыкальные инструменты создают звук в форме "видеоимпульсов"? Практически никакие, ибо большинство создают в форме радиоимпульсов, т.е. низкочастотная огибающая с нулевой пост.составляюшей и отн.высокочпстотным заполнением несущими колебаниями.

По какому признаку можно точно разделить якобы СЕ и якобы РР в якобы природном источнике? И что может отрезать РР усилитель, и как физически он это сделает? Куда и с какой стати исчезнут брови и ресницы Штирлица?

Хороший пример - столь любимые удифилами SE без ООС :) ...

Ставлю 4- ножечную панельку под 5Z3, а переходник под октальные. Но нередко ставлю рядом пару тройку требуемых панелек, с распайкой впараллель.

Вопрос, следовательно, пока не прояснен окончательно... Но, могу сказать, что в усилителе на 6ф3п "Теле ватт VS56" в выходном каскаде имеются подобные резисторы и авторы, учёные немцы, рекомендовали крутить его при смене ламп, используя (а это 1960 год!!!) спектроанализатор!!! "Наверное, они что-то знали!!!" (С)