Xрюн222

6н6п не является высокочастотной по основному назначению. Для неë были свои, другие, приоритеты, при разработке.

Никаких "обычных" ламп не разрабатывалось лет эдак 90 , не менее. Все поголовно - определенного основного назначения.

Нет, никаких существенных отличий быть не может, т.к., в данном случае, тогда будет НЕвзаимозаменяемость в блоках УКВ, ПТК, и прочих ВЧ, что является основным назначением для 63НП

Думаю, большой разницы нет между ними, просто лампа исходно НЕ звукового назначения, конструкция доводилась под иное. Но при небольших уровнях сигнала работает и на НЧ хорошо, т.с.бонусом.

Упомянутый мной R. Cooke - это как раз и есть фирмы КЕФ основатель. И есть сильное подозрение - как не стало его, так и КЕФ пошел не тот...

Как сказал то ли P. J. Walker, то ли R. Cooke про некую АС - "Около 20 лет мы потратили, чтобы довести параметры до совершенства, а потом еще 5 - чтобы испортить их до отличного звука"

Это НЕ совсем так. Иногда совсем не так. Уже приводил ранее, даже "лидер объективистов" Баксандалл писал как? Мол, достигнуты хорошие параметры это отлично, но нам-то интереснее, как это звучит.

Все эти штуковины требуют, в 100 % случаях, восстаноаления, до состояния, близкого насколько возможно, к исходному. И на этом этапе неплохо бы очень четко и подробно плнииать, чтои как там внутри есть и должно быть, и какими способами/из каких деталей восстанавливать.

Тогда уж, для полноты картины, надо размерность проволоки пересчитать.

Однако, воинствующие квази-объективисты и там будут агрессивно доставать "пикейных жилетов"...

Кото-строфа... У меня на макете выходник из немецкого Ф-железа толщиной 0,5 мм

Там же указано это как ( по Макарову) "полоса мощности", когда отдаются неискаженные 5 вт. "Красивые цифры услаждают глаз, но мало радуют слух" (С) А тут - правдивые, без обману.

Но это уже скорее тема для другой темы. Типа "хорошо забытое старое". Пока собственно по теме не совсем понятно ведь - "в чем прикол?" и "да нафига оно надо-то?"...

https://en.wikipedia.org/wiki/Audio_(magazine)

Совершенно конкретный журнал. Конкретнее некуда.

Например, вот был интересный журнал, практически все/любые номера.

Учитывая, что есс85 - фактически клон есс81, то - конечно. UCC85 немного отличаются. "По звуку" ЕСС85, может, еще и получше будут. ЕЛ41 тоже "так и просятся".

Поскольку имеется отнюдь НЕ разовое наблюдение - то, что нынче объявлено "изотерикой", в ряде случаевт ранее вполне себе являлось осознанным результатом применения неких систематизированных и вполне научных "знаний" - то тут исходно дело весьма темное... Может пооучиться как с теми камнями у АН из г. Парижа.... Очень показательный пример - "второе пришествие" миссионеров с "теорией гридлика и ПСН" наперевес.И там-то самый базис научных знаний вроде как очевиден и . безупречен. Кстати, что-то давненько никто про "электроклуб" не вспоминал.

Пока не вполне понятно, эта-то "интересна" чем? Вон, скажем, профессор навскидку оценил - 100...10000, бабушкина радива, 3 класс

СПАСИБО, в первую очередь - Юрию (Nittis), организовавшему когда-то целую экспедицию по переводу!!!

У меня был вопрос, что не загружается. Но загрузился. Но вовсе не с 1го раза, однако. Имею в виду загрузку файла в форум!

Для знатоков/экспертов: две пружинки в астатической схеме, штатно с фабрики. Ибо тонарм типа "гиробаланс", работает в любом пространственном положении. Стол, разумеется, ролик, если вдруг кто не узнаëт характерный цвет... У меня встречный вопрос - почему не тангенс? И как быть с жуткими искажениями нетангенса?...

Перевод ч.1 любезно предоставлен:DOC-20250311-WA0043.pdf

Шайба. Рекомендуется, как выразились в магазине, со средним отскоком... Подложить как ножки под тщательно подобранные точки основания.

Могу еще подкинуть для поржать...