Jump to content

Xрюн222

Master
  • Posts

    4869
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    76

Everything posted by Xрюн222

  1. Видел. Много лет назад. 1 раз. В полуразложившейся заводской картонной коробке.
  2. Оказывается, не совсем несуществующая
  3. Интересно, неужто они были на "горячекатке"?!
  4. Схему давай уже,наконец, в которой что то чему то сливает... Причём с обозначенными номиналами и режимами.
  5. Толщина листа 0,5...1 мм. Точки через 10....15...20 .... 25 мм.
  6. Лично Вам, несомненно, никто не запретит считать так, как считаете нужным.
  7. Скорее никакой, чем какой. Обычно со штампом "в разработках не применять". При том что совершенно доступна значительно "более лучшая" документация нынче. Мои мемуары по 6с4с или 2а3, кабы они случились, были бы, безусловно, практически бесценной кладезью практического опыта, учитывая, что традиции строить усилители на этих лампах в нашей семье более 75 лет.
  8. " Эти ягоды можно есть?- Можно. Только отравишься... "(С) На вопрос допустмой величины гридлика в данных есть прямое указание. 500/50 ком.
  9. Первый раз слышу, если что. Точно НЕ аналог ел34.
  10. Попоробую, если не подевали куда то... Кстати, вспомнил, есть коробка со сваркой в аргоне по углам. Типа безобразие, однако работает не хуже
  11. Достаточно ШП был следующий вариант - ОТЛ с опциональным понижающим трансформатором.
  12. Так он единовременно узкополосный, всё равно. И без прямоугольников. Можно завести ОСы немыслимой глубины.
  13. Весьма нередко фирменные экраны сварены банальной точечной сваркой внахлёст. "Без паштетов". И при этом работают без вопросов.
  14. Потому что генератор синусов - это, во-первых, не усилитель музыкального сигнала. ( "Вуфер- не бубен!" (С, Бать С. Д.), "УМЗЧ - это не осциллограф!" (С, Макаров Ю.А.) ). А, во вторых, там, напомню, предписывалось оперативно контролировать и подстраивать ток покоя выходных ламп. При том, что и анод и накал стабилизированные. Жёстко.
  15. Более поздние издания каких годов? Мне что-то помнится конец 60х начало 70х...
  16. У меня нет ссылки, возможно, кто то поделится. Мне то оно и не очень надо, т.к. накопленного практического опыта вполне хватает, чтобы для себя должным образом верифицировать самопиар "трансформаторных гуру".
  17. Дык, на старом АП у Бурана и рвануло "нипадеццки"(С), когда Hydr дал ссылочку на книжку А.С.Займовского, где, среди прочего, было написано, что сигнальные типы сталей отличаются от сталей для тр-ров питания, режимом термообработки, и режим этот, насколько помню, был значительно сложнее...
  18. Например, если КНИ тока намагничивания 5 %, и сам ток намагничивания 5% от тока "делового", т.е.нагрузочного, каков будет вклад этих самых 5% КНИ тока намагничивания в процентах в токе нагрузки? Может, он нам тут " впаривает" КНИ тока намагничивания для силового транса на 220 вольт с индукцией 1,8 Тл? И куда это надо пришить?
×
×
  • Create New...