Jump to content

Xрюн222

Master
 View Profile  See their activity

  • Posts

    4868

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    76

 Content Type 

Everything posted by Xрюн222

  1. Xрюн222
    Что, предлагаете AR' ы на помойку? Неправильные они, дескать? Вилчур молодец,кстати, ещё и тем, что купольные пищалки изобрёл. И среднечастотники.
  2. Xрюн222
    А я в последнее время пристально изучаю способы, как уменьшить объем оборудования и потребление энергии...И до какого предела это возможно при каких уровнях качества. Например, пока хотелось бы вписаться в 250-300 Вт не более и до 0.3 куб м с акустикой и всем прочим.
  3. Xрюн222
    Ничего страшного в потрясении и даже полном разрушении устоев, если на то обнаружены веские основания - разумеется, НЕТ! Черт с ними, устоями.
  4. Xрюн222
    Но без сравнения "здесь и сейчас", например, с тем же МГ. А это важный момент. Одними и теми же группами квалифицированных экспертов в одних и тех же "прочих условиях". Поскольку в данном случае обе столь безаппеляционно заявляемые самолучшими в мире концепции, можно сказать, строго диаметрально противоположны. То есть - гигантские тр-ры - отсутствие их, альфа стремящаяся в космос ( и достигающая немыслимых значений 15-20- возможно 30)- альфа тождественно равная +0, ну и т.п.и т.д.
  5. Xрюн222
    В зависимости от целей и задач. Было бы, кстати, интересно "атслушать" какой нибудь самый лучший ОТЛ соотв.уровня в системе Ю.А.Макарова, на Монтанах. Хотя практически такое маловероятно. Жаль, что тут у нас нет ветки по его системе, хотя бы в виде части информации со старого АП....
  6. Xрюн222
    Хочу уточнить - за 25 + лет самых разных опытов, над собой и самыми разными людЯми, не услышал НИ малейших оснований заниматься темой ОТЛ. Ни в каком виде. Тем более ориентируясь на стандартные 4-8 омные АС. Уж лучше тогда чисто транзисторные или даже гибридники. Но! Если главным результатом деятельности д.б. непрерывный процесс - то вариант отличный, согласен.
  7. Xрюн222
    Дык, а вроде окончательно решили, что ОТЛ наше ФСË!!!
  8. Xрюн222
    А по старому, традиционно - "переходные" - чем не годится?...
  9. Xрюн222
    Вот за это мы и любим пентодники - секционирование минимально! :).
  10. Xрюн222
    В статье про усилитель Уильямсон рекомендовал измерять индуктивность первички выходного тр-ра при 5-6 вольт 50 Гц, от накального напряжения. Что соотв.паре тройке мВт вых.мощности.
  11. Xрюн222
    Очередная "классическая схема", очередной " Маранц-7 убивец". Опять от "самого" Stu Hegeman'а. lafayette_kt-600_preamplifier_1959_sch.pdf
  12. Xрюн222
    А то ещё раньше, бывало, пяток пластин из "мю-металла" вместе с радио металлом запихнут... В РР. Насколько я понимаю, железу всё равно - резонансным методом его меряют или апериодическим, вопрос в величинах напряжений/токов, независимо от способа.
  13. Xрюн222
    Про железо ВПЧ не слыхали? Оно же "у них там" - radiometall и тп и тд. Хотя бы взять тор твт24 померить... Для примеру.
  14. Xрюн222
    Фактически тот же самый Дюаловакий 2х- транзисторный...
  15. Xрюн222
    Это всё так, но у меня статистика по не менее чем 50+ радиоприемникам разных стран и времен, непосредственно прошедшим через мои руки, и топовые "немцы", и топовые "американцы" и даже вэфовский Люкс-2 примерно 59 - 60 г.в., формы корпуса отнюдь НЕ прямоугольные, однако, тоже оказался в шеллаке.На удивление. При том, что дерево на корпус жёстко сэкономили :). А их выпустили явно немало. Не 10 тыс шт. Получается- "шеллак пистолетом" - возможно?
  16. Xрюн222
    В дешёвых массовых не использовался, в дорогих массовых как выяснилось на практике - бывало.. Насчет трудоёмкости навесного монтажа - вероятно, оно так видится из нынешних времён, когда самое главное в сборке даже какой нибудь ерунды на 3-5 детальках, даже ламповой, это наличие готовой китайской платы :). Иначе проекту не бывать!
  17. Xрюн222
    Насчёт того, что шеллак наносится в 20 слоёв и только с помощью тампона, дело известное. Вопрос вот в чем. Раньше, лет 60 и более назад, шеллаком были покрыты даже достаточно массовые приёмники, что наводит на мысль - а ведь вряд ли там 20 слоёв и вряд ли тампоном нанесённых? Т.е. должна быть, несомненно, и некая вполне массово-пригодная технология.
  18. Xрюн222
    У дросселя можно сделать отводы и он будет автотрансформатором... И линия нагрузки пойдёт хоть самую чуточку наклонно, наконец то... Кстати, ещё один интересный вопрос, пока не озвученный - например, делаем мы ОТЛ на 6с4с.Совсем без тр-ра и тп. Сравнительно с типовым трансформаторным усилителем на той же 6с4с (которому шах и мат безоговорочно!!!) насколько отличается срок службы ламп? Что то меня смутные сомнения терзают...
  19. Xрюн222
    Постановка вопроса не совсем понятна... А какую должны, по вашему мнению, они проходить? И каковы д.б./ не д.б. результаты данной проверки?
  20. Xрюн222
    Всегда имею в хозяйстве АС ЗЯ. С купольными пищалками :). Лет под 25 точно.
  21. Xрюн222
    А модель не напомните? SC 35?
  22. Xрюн222
    Ну вот не сказал бы я, что у Фишера 50С (он же Heathkit WA-2) или у Макинтоша с8 или с4 транзисторный звук... Уж на что я не фанат Маков, но тут ничего не скажу. Всё таки не всё равно на чем КП. Но лучше без него.
  23. Xрюн222
    Разумеется, R вых должно быть умеренно невысокое. Или умеренно высокое. КП под вопросом, есть разные мнения о пользе...А где 68 ком вых.сопр?
  24. Xрюн222
    Ещë классические схемы на ел34 - Маранц 2,он же Кляйн Хюммель Ультра :), хотя это по сути и то и то Муллард 5-20, из рекламы ел34. Он же - "Усилитель Перфекциониста" от 1958 г... ?
  25. Xрюн222
    Даже только что принимал участие в мелком ремонте и дальнейшем "атслушивания" совершенно настоящего фирменного ОТЛ усилителя...
×
×
  • Create New...