Xрюн222

Чисто коллекционная, использованию не подлежит.

На стапеле. Очередной вариант корректора на LR, без лишних С.На выходе тр-р. Осталось немного подровнять риаа и можно "атслушивать" в первом чтении.

"Камни с неба падать не могут, потому что их там нет!" (С) Парижская АН.

Мне кажется, что ещё и в студенческие годы многие успешно рукодельничали. Я работал руководителем кружка одно время, на районной СЮТ, и народу было много, факт!

"Сделаем и посмотрим, почему не работает" - самый правильный подход, согласен!!!

В той самой. Вымирающих энтузиастов.

Желающие делать и желающие применять практически перевелись, ещё немного - и совсем переведутся напрочь...

Любовь, разобранная по пунктам, 1)+...2)-...3)+ и т.п. - уже и не есть любовь, однако!!!

Введён в напряжённые размышления... Видимо где то пропустил какую то предыдущую часть?

ЛТИ120 жёстко активный, с хлоридами.

ПОС 30 в прутках 8 мм

Мы все тут, на АП, несомненно на 5 или 10 голов лучшие спецы, чем Кондо или Нойманн, нам не обязательно смотреть, что они применяли и что не применяли, и тем более разбираться - а почему? Кстати, насколько я в курсе ( инфа не 100%), упомянутый Некст Саунд давненько не делал LCR корректоров, а делают они какие-то Х - то ли RX, то ли LX, предположительно, по мотивам идей АМЛа. Но, хотя, возможно, и по мотивам иных идей... Кстати, как думаете - Кондо совсем не в курсе дела был, даже и фирму такую не знал - Тango?

Не представляю, кто это такая, "Американская ассоциация радиоиндустрии" , разрабатывали стандарт записи RIAA и AES, на основе довоенных DIN овских нормативов, в Европе соотв. CCIR и DIN. Одной из самых лучших "ever made" установок для нарезки лаковых мастер дисков считается Neumann AM-32 (каковых в США было на студиях, вероятно, больше, чем во всех остальных вместе взятых странах), и в оборудовании этого станка ничего подобного данным LCR модулям нет совершенно! Ни на запись, ни на воспроизведение. С чего бы это, интересно?

Ещё скажите "для музыки"

В небезызвестной схеме Кондо коррекция сделана (почему-то?...) таки на двух дросселях без излишеств...

Так самим, может, интересно и полезно!

Как раз, если проводу много лет, то вытеснение влаги из шёлка может заметно сыграть. У воды проницаемость-то не 2 и не 3.

В технической стороне мы пока так и не выяснили: - если нужны звенья 1го порядка, т.е. либо LR, либо СR, при чем тут "LCR"? - и, второй, не менее, даже, вероятно, и более интересный вопрос - так какая в итоге коррекция осуществляется фактически пресловутыми модулями - индуктивная или емкостная? Поскольку получаем в итоге стандартную кривую, соответствуюшую звеньям 1го порядка. Не буду даже задавать всякие нехорошие вопросы про "минимальнофазовость" и т.п.

Смотря сколько витков замкнуто. Если один-два - вообще еле выловить возможно... Из личного опыта - намотал выходник к корректору на аналогичном ( но, наверное, другом) волшебном железе ( измерения вполне волшебные по результатам) волшебным ( но тоже, вероятно, иным, чем у Аббаса или Даниила) проводом, не бифилярный, при включении с другой такой же волшебной лампой - волшебство совершенно сохраняется, а может, его даже больше, не могу сказать точно.

Другими словами, слово "гридлик" вообще тут нигде ни при чем... Тем более, физически то, что это слово обозначает.

Мне вот интересно, один человек запустил "в народ"(вольно или невольно, неважно уже) эти самые "гридлики", и всё как один 20 лет повторяют не скажу как кто... Размерность гридликов - нормальные - 100....1000 ком, минимальные 20...50 ком, в случае особо некачественных ламп, изредка - 10 ком. Либо омическое сопротивление дросселя/ трансформатора - сколько есть, всë годится.

С м.т.з., 1 ма для 37 - "... это несерьёзно!!!" (С). Поставить чудо лампу и придушить чуть не дОсмерти...Кстати, не интересовались, что на этот вопрос советует, скажем, Дж. Эсмилла? Он-то точно "голова!"(С).

А также МАИ!!!!

За предусилитель - сходу 5+++!!! Сейчас аналогичный "на стапеле". Раз такое дело, тем более надо нормальный LR корректор, соответствующий левелу парадигмы аудио концепции. Проще и лучше.

Иногда бывает как раз, что результат совмещения "имеющегося с желаемым" как раз очень даже предмет для подражания! Но не всегда, конечно. Когда делаешь из того, что "под рукой", исключительно важно, что "под руку" было отложено когда-то ранее. Важно не то, что детали "со свалки", важно - с какой именно