Xрюн222

А то нет?! Ну может ещё в нужных местах пару проводков серебряных и/или (лучше!)платиновых приделать надо. Серебро само по себе даёт "визг", а платина "основу и солидность". Отцы-основатели из ВЕ принципиально не применяли, по понятным причинам, лампы от РЦА, кроме как по спецзаказу.

Тут порылась, несомненно, но это совсем не исключает, что далеко и не только тут...

Надысь переделывал РР катодный повторитель на триодах с вых. тр- ром в, наверное, "цирклотрон"(С).С пентодным включением. Схема из "азбуки", разумеется. Имею мнение, что это два включённых встречно-параллельно каскада с единичной связью, прям по Макинтошу.

Нужен, согласен. Но я про обвесов всякими "тонкомпенсациями" исключительно.

Есть в баночках жестяных, как раньше вазелин был, средство для облуживания и восстановления жал, работает неплохо обычно. Однако, пользуясь для лампового навесного монтажа обычным паяльником с классическим медным жалом, из прутка, что я делаю принципиально неправильно?...

Вопрос из зала: если я правильно помню физику и математику( если неправильно, поправьте!), то накал накаливается среднеквадратичным напряжением, а анодное выпрямляется пиковым...Если (внезапно!!!) в розетке синус искажённый, то "коэффициент формы" нарушается...И тогда. Какое из них стабилизируем? Накальные 220 или анодные?

Однако, не менее чем "так вроде неплохое звучание" (С) может быть успешно достигнуто с помощью значительно более простых схем, и в ряде случаев - ещё и заметно более неплохое. Особенно если сложные схемы с "длинной" общей ООС ( через много каскадов) не "чувствуете нутром". Но, возможно, иногда надо пройти путь " как не надо делать" именно собственноручно, самостоятельно. По регулятору громкости - мне, практически по всем опытам с подобными, устойчиво показалось, что звука они не "озонируют" никак, категорически. Но, может именно что показалось?

" ПрЭлестно!"(С)

Совсем старого выпуска GZ34, судя по маркировке. Голландского производства.

На самом деле, даже незамкнутое кольцо из фольги тормозит звуковую катушку (вспомним электросчетчик!), а замкнутое вообще, практически, хватает мёртвой хваткой! Желательно взять материал с повышенным омическим сопротивлением, например, металл от пивной банки, он заодно и тонкий и прочный, в общем, годится неплохо.

Или больше выпр. ток, раз катод мощнее.

Заменяет 6ц5с в обычных типовых применениях.

И кенотроном тоже хорошА!

Помнится на старом АП был "Проект семь семëрок" :). И, вроде, и "777" ещё.

Симпатично, но можно местную ПОС добавить пару тройку дБ между катодами 6н9с.

Возможно, стоит попробовать посмотреть ситуацию, разомкнуть местную и общую ОСы.

Для данной схемы не надо никаких ведер перебирать, всё будет норм.работать при разбросах параметров ламп в пределах, оговоренных в ТУ на лампы.

Лёгкие пути - неинтересны! Сейчас макетирую трансформаторный пред на 6п9 в пентоде.

Делалось многократно и никаких проблем. Если их не придумывать специально, долго и изощрённо.

Вариант пред.каскада от "ТхеШыфера" (С), вход подключать через 220 кОм в точку соединения R27 и R29. Важно! Все номиналы, включая типы ламп и напряжения питания, подобрать в широких пределах по вкусу.

И какое будет "низкое выходное сопротивление" при тр-ре с К=1? "Хозяйке на заметку" - вых.ступень по схеме "КП Уайта" ( кстати, того самого, который Лофтин-) даёт выхсопр порядка 10-15 ом зАпросто.

В любом случае, сейчас нет и быть не может спроса на такой объем ламп, чтобы их было выгодно выпускать качественно. Тема производства обычных ламп, из разряда "приемно усилительных", умерла окончательно лет примерно 50 назад и возврат невозможен, практически ни за какие деньги, тем более - за "разумные". Даже те же легендарные "Такатсуки", славные своими чудесными деревянными ящичками, очевидно, по уровню технологии и близко не лежали к 90 летним 300Б , 2а3 и тп. Будем откровенны - лампы - это не более чем нелепо-парадоксальная игрушка ничтожной части уходящего поколения.

Тут как раз всё понятно - лампы можно повторить, если объемы выпуска хотя бы миллиончик-другой экз.одного типа в год. При мЕньших объемах недорого и хорошо никак не получится, и как видим, таки и не получается. Даже не беря во внимание, что в принципе сейчас задача производства - создать видимость имитации. "Автомобиль спортивного вида" (С), "Ë-Москвич - Спорт - Люкс"

Да, но я даже не о конкретной реализации, а о самом "скелете" схемы, из азбуки от Бонч-Бруевича- мл. Т.е. в случае линейного каскада без каких либо "специй".

Что интересно, по звуку, субъективно, может отличаться, причём, при соотв.стечении обстоятельств - в сильно лучшую сторону. :)