Xрюн222

У меня моноблоки на г807 и КБГ-мн и "жидкомасляные БошЬ'и" в питании, их тоже 100-150 ч греть?

А у них, самых чокнутых, уточняли, правда ли они отказались?...

Есть подозрение, что в наших ТВ гетинакс был хуже, чем в "ихних" чешских и тп столах и шкафах...Хртя, в предвоенных топовых р/пр ТФК гетинаксовая панелька кенотрона была таки типовым "слабым звеном", немало трансформаторов отправилось в мир иной... Пробой между анодными ножками

Но, кстати, возможно, стоит возобновить ветку по ламповым клокам?

И что, прям реально АН 9го уровня немедленно на Авито отправился? Или, в порыве эмоций, ещё и куда похуже?...

Да-да, точно. Именно потому, по его словам, что не стал применять заказанные под именно это дело печатки, после пробы и того и другого варианта. Сам по себе гетинакс от кухонного стола древнего - отличный материал, только что недавно починял серьёзное изделие известного гуру, в нём детали из такого гетинакса применены достаточно широко, что точно не влияет на работу изделия отрицательно.

Надысь на Авито моноблоки на гм100 продавались!

Даже приснопамятный Василич, задумав изначально свои сверхбюджетные "корректоры Василича" клепать поточно на печатках, собрав два экземпляра - на плате из пачки и навесным монтажом - отказался от печатного варианта, по его утверждению... Хотя, казалось бы, плат уже пачка сделана и на них лепить быстрее. Чик-чик и дело в шляпе... Только что недавно один из ветеранов ещё старого АП высказал мнение, что, мол, "ламповый клок" для ЦАПа, СД и тп - это бред и чушь совсем сильно "за рамками",видимо, т.наз."здравого смысла"... Помнится, ведь на старом АП была объемистая ветка по внешним клокам, и ламповым и не ламповым... Также тема вне компетенции абсолютно всех Precision, и не очень, Group's ... Но ведь что-то они и там упорно слышат, эти удифилы!!!

По крайней мере, влияние материала выводов и способа заделки/подключения к собственно элементу и к монтажу, для не СМД компонентов, на звук, отмечается давно и вполне статистически устойчиво.

По этой схеме, если представить в страшном сне, что кто-то возьмётся повторить, есть ряд вопросов и смутных сомнений ровно столько лет, сколько я её знаю - 30+ или уже может и 40-....

Есть сильное подозрение, что корректор PV8 имеет пониженное входное сопротивление ( в силу германиевости транзисторов) и настроен именно под конкретную головку, поэтому как он сработается с другими - лотерея. И определение "менее яркий" несколько растяжимое - имеется в виду более тусклый, навевающий грусть и уныние, или менее окрашенный, более ровный, не представляющий опасности с т.з."рака ушей"(С)? Как то собирал нАскоро нечто TVV- подобное, на кремниевых ВС109 и тп, из хороших правильных деталей, так результат вполне порадовал и скорее был ровный нейтральный, что, тем не менее, не помешало, например, самому лирическому моменту 1го концерта Листа прозвучать "чрезвычайно романтично" (С) , по мнению присутствующих "златоухих"... И с "нехорошим" форте в конце ( нехорошее - т.к. на малом радиусе записи) всё было вполне хорошо.

Неужели у зарубежных друзей настолько нет выбора, чтоб на них позариться?

Где как, в разных экземплярах даже и заводских по-разному, в наборах ещё более по-разному... Но, кажется, в коррекции не полосатые. Не помню уже точно. Включил навскидку - а риаа почти "в нулях" лежит... Никогда такого не было со старьем... В шедевральных предвоенных Блаупунктах тоже, аналогичного вида чёрные пластмассовые Боши все оптом на выброс, пока исключений не было, увы...

А, ну вот кстати и ещё один "фирменный фонокорректор" - Harman Kardon Citation 1,от "самогО" Хегемана. Ну и сюда же почти такой же, но Citation 4, попроще. Недостатки - достаточно редко попадаются, и при этом чем дальше, тем больше стоят, к тому же, немалое количество ламп используется, есс83 и есс81. Сюда же - в компанию "Marantz 7 killers"- сводные братья этих двух, Lafayette kt600 стерео и kt300 моно.

Те, которые не под напряжением, всё равно с большой вероятностью деградировали, да или нет - проверяется только заменой. У них же утечка не просто так появляется, а из-за порчи диэлектрика. Но пока во всех без исключения попадавшихся С4, С8, С104, С108 таки в итоге пришлось поменять все.Хотя сначала были идеи, что которые не под напряжением - не надо менять... Какой именно "тот" звук улетучится - звук устройства со сбитыми режимами и уплывшими ёмкостями в коррекции и тп? Думаю, "отцы-основатели" не одобрили бы такое бы... Когда работают как надо - чудесные симпатичные аппаратики. Пока что,кстати, из винтажных предов попадался фактически лишь один, в котором большинство конденсаторов оказались на удивление исправны - ХК Citation1, собранный когда то кем то, однажды в Америке :), из набора...

Но сначала, перед "послушаем", меняем ВСЕ конденсаторы, и электролиты, и полосатые. Проверено неоднократно. Ну и изобретаем блок питания, ничего сложного в нём нет.

Из пьезо кажется слышал РЕ194 ещё, из более менее неплохо звучащих. Практически у всех пьезиков общая проблема в том, что подвижная масса, приведённая к иголке, всяко больше 1 мг, и "виниловый резонанс" хорошо если кГц на 8 будет, а то как бы не на 5 ... 3,5 (!). Отсюда колкость и "пьезосиндром" проточенных такими головками пластинок... Как исхитрились в Ма, не совсем понятно, но как то очень-очень, точно...

Нет, не доводилось пока. Только один тип Ма попадался.

Немножко офф, откуда у Микроакустика высокий выход? Те же 3-4 мы как у ММ и на тот же риаа- вход подключается... И, при правильной инсталляции, никаких резкостей. Жаль, очень не со всеми тонармами дружит, привередливая... Предполагаю, что в рассматриваемой штуковине как раз излишняя простота преобразователя - генератор он же детектор, и ограничивает качество. Но это не единственный способ использовать емкостные датчики, сейчас, думаю, генератор на транзисторе ( или полевике, чтоб поламповее) можно прям на тонарме поместить.

Хотелось бы поточнее уточнить, что лучше "для уменьшения фона на переменном токе", при непрямом накале, меньше напряжение накала или меньше ток накала? И почему 12ж1л "на переменном токе" фонят меньше, чем 4ж1л, например?

Мысль, не совсем лишённая смысла... Или совсем не лишённая...

Ага, в звукоснимателе не просто катушка, а повышающий вч-трансформатор, чтобы маленькая ёмкость подвижки работала эффективнее и одновременно кабель к блоку своей приличной ёмкостью меньше влиял, весьма "зачëтно" придумано. Видимо тогда да, без сверхрегенерации, простая трехточка со стороны сетки и детектирование на склоне АЧХ контура в цепи анода.

С 1 гр нагрузка на иглу чем то, кроме флажка или чего то подобного, крайне маловероятна...

Скорее всего в тонарме небольшая радиочастотная катушка с неподвижной пластинкой обкладкой, второй обкладкой является флажок фольги на кантилевере. Одно ламповый модулятор демодулятор наверняка какой то нехороший, типа сверхрегенератора.

Крупно фрагмент: