Xрюн222

С их точки зрения выгоднее чаще менять лампы, несомненно.

Как говорил один известный человек - "для большого звука - большие лампы!" (С).

Ну так взять, скажем, 6 шт 6с19п впараллель и использовать раскрыв не полностью.... По идее

Тогда надо автоматику менять полярность поочерёдно при включениях

А их, замен, и нет "по определению", и быть не может, просто напросто не разрабатывались "за ненадобностью", если не считать истории с проделанной ф.Филипс в середине 30х гг довольно объемной НИР по оптимизации геометрии разных типов ламп, звуковых в т.ч. Но, кроме оптимальных форм и соотношений, требуется ещё и соотв. культура и точность производства, конечно.

Ну, это ещё у гуру Тарима было... Кстати, как то раз конденсатор даже пробился и все 8 шт 6с33с аж прям засияли, по его словам... Прям как на ëлке лампочки! Вот если бы товарищ Улдыс запитал бы накалы 6с4с в ОТЛ без трансформатора, вот это было бы дело бы!!! Были же американские радиолы с питанием от розетки 110 в пост.тока.С прямонакалами, кстати.

Тут все резисторы с2-13?

Независимо от многообразия мнений, любые лампы, разработанные для звуковых целей, КАК ПРАВИЛО, лучше подходят для них, чем лампы, разработанные для других целей. Но "звуковые" прямонакалы однозначно кошернее сразу по 2 пунктам: и прямонакальные, и звуковые.

Вариант от японского топ - енда - питаем последовательно соединенные накалы ламп OTL' а от автотрансформатора

В статье написано что-то про пермаллоевый тор, вроде бы...

Ну почему, 6sc7 + 6ж8 в триоде + "6v6 если попадётся" - совершенно такая же, по сути, песня. Ну а 2а3 или 6с4с вместо неё на выходе - это импровизации на основную тему, никем не запрещённые, никоим образом. Я бы свои варианты мог бы предложить вместо 6п6/6v6, но обычно на эту тему советчиков и так с избытком.... Даже иной раз прям соревнование - кто экзотичнее придумает...

Ну так давайте заменим в схеме ТС 6н9с на 12sc7 , "делов-то", ничего по режимам и менять не нужно. Скажем, в ЛС поступил вопрос - можно ли использовать 6г7 и что изменить? Ну а почему бы и нет...

А у меня прекрасно работал ( и хочу возобновить в ближ.время) вариант СЕ 6с4с/2а3/ и т.п. с трансформатором размерности скорее как ОСМ 0,4, чем как 0,25, да и не только у меня, что я делал неправильно? Предполагаю, Михаил SM посоветует PSE на 2х лампах. Тоже вариант. Нужен ли остро при чувствительной акустике - не факт.

Точно! Лофтин-Уайт на 6с4с и 6н9с или 7с. Микро 3,5. По опыту, как раз рекомендуется выходной тр-р размерности примерно ОСМ0,4.

Вроде, считается, самый миниатюрный промышленный аналоговый осциллограф ever made. Насчёт "студенческий", конечно, лихо загнуто! Студенческий - это с1-94, они, кстати, даже и в руках студентов, на лабораторках, выживали довольно долго.

Опытные эксперты уже ранее, как выяснилось, высказывались о корректоре с использованием 6/12sc7:

Согласен, 64й и его брат близнец 79й - классные осциллографы( впрочем, как и всё Львовские измерительные приборы времён СССР) , имеется такой на всякие "торжественные случаи".

По-моему, та же самая 6/12sl7 только в металле и с общим катодом. Наша была 6/12н10с такая же, кстати.

.... а ответ - годится ли 12sc7? - так и не получен...

"Не вынесли" только потому что вынес я в свою машину, но мог реально и не успеть, уже дворник был наготове... Стародельный винил вряд ли интересен молодёжи по репертуару, новодельный бессмысленен т.к. всё равно сделан с цифры.

Конечно.

Ну так, с другой стороны, кто потребитель винила-то?Какое поколение? Мы помрем, кому оно без нас надо будет? Ни детям ни внукам, тем более... Надысь, вон, один хороший знакомый, 90+, преставился, винил в количестве около 5 метров чуть на свалку не вынесли...

Ну, то есть, и Василич - молодец ! ?

А местный любитель рока с транзисторной системой считает как раз наоборот!

Манаков говорит - только для любителей Рузанны и Карины Лисициан, пели дуэтом.