Xрюн222

Реально в с37 есс88 жарятся не в промежуточном КП, а в выходных каскадах УВ, они РР трансформаторные.

Насчёт режимов ламп в С37. Личный опыт - приходит аппарат с пропиленной лентой на аж 1 мм ферритовой(!) стирающей головкой (!!!), а в нём - некоторые лампы ещё с завода, и они, пусть и не 100%, но всё работает, все параметры в пределах нормы Из тех. описания мощного советского реле: "... после каждых 2 млн.срабатываний произвести чистку и смазку... "...

Фоно часть от преда Парагон Е, 1975-77 г, от известного гуру Марка Денина. Срисовано с натуры зарубежными энтузиастами.

И есть ли реально больше на пластинках?...

Это хорошо или плохо?

С другими лампами нужна ли идентичность схемы? Для других ламп есть свои классические схемы, оптимальные... Т.с.десятилетиями и десятками тысяч экземпляров проверенные...

И в другом дизайне, тогда уж?

А при чем тут какой-то там М.Штейнер, столетней почти давности? Поди и триод 6ф5?

Не-не... 20.30 это про "триод по классике" на входе без ОС. Ну или пентод. Если в триоде , как в корр. Нойманн еф86. Но он там с ОС местной...

Это да. Во всяком случае любимые с МЮ порядка 100... И/илт если без ОС. Если порядка 20...30 - то ещё может и вполне "прокатить". Однако, как мы знаем, широкие массы удифилофф считают строго наоборот :)

Пентод прям совсем никак? А как же учëные немцы, ЕМТ, Телефункен и тп?...

На всякий случай - собственно в Quad 22, якобы по мотивам которого исследованная схема, имеет всё, таки иную схему, в частности, никаких КП в нем нет вообще. И, по собственным измерениям (как-то приносили на профилактику) не припоминаю в нём дикого подъема на ультразвуке... Даже, помнится, прямоугольнички довольно-таки прямоугольно через него пробиваются... Разумеется, запомнилась чудесная система с несколькими "втыкалками" (затычками) под разные коррекции, хотя, по сути - мысль правильная.

Корпус делал не Анатолий Маркович. А Марк Измайлович, то бишь его отец. В основном, своими руками. Хотя, возможно, незначительно злоупотребляя возможностями секретного военного Граммофонного Завода, главным конструктором которого он был. https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинская_премия_за_выдающиеся_изобретения_и_коренные_усовершенствования_методов_производственной_работы_(1943)

ММ конечно. Я, во-первых, МС категорически НЕ использую, а, во-вторых, если вдруг когда-то, по каким-нибудь причинам даже и использую, то уж точно ТОЛЬКО с трансформатором, и никак иначе.

Кстати, да, интересно услышать версию специалистов по АН.... Почему,скажем,620 к, а не 270,действительно? Скажем,Одесская Лаборатория рекомендовала 300 кОм. Классики - С. Хегеман и Jim Foz - 150 к. В "по-настоящему качественном" от Ульянова - если память не изменяет, 180..."Что хотят, то и делают!!!"(С), одним словом... Нас то почти 20 лет на АудиоПорталах, различных учили и учат про "жарьте Ваши лампы!!!" ( желательно прям до тёмной, почти черной, корочки!!!) и что даже 100 к - ни-ни, даже и не думайте!!! Звук застрянет, завязнет, умрёт прям сразу ещё на входе и тп...

Торгуют то много чем, китайцы на всех г... понаделали и понаделают ещё больше, а мы ж про чемпионский... Для "себя, любимого"... Возможно, последний, даже. Ну и, кстати, есс83 НЕ равно(!) 6н2п. Проверено. Например, м65 на 6н2п впрямую НЕ работает "как надо"... Тем более, профессор, обратите внимание - 620 кОм "горизонтального" резистора - точно не наш метод!!!

Тем более!!!

Это да. А я вот, в преддверии выхода на пенсию, в плане подготовки чуть заранее, периодически (скажем,в электричке) размышляю на тему "Чемпионский корректор на 6н2п"...

А у меня фавориты - вообще НЕ 6V6, хоть какие... Не кроится с ними, как хотелось бы. Хотя, лампы хорошие, конечно, так, "вообще".

Напомню, ещё вот такой вариант от коллеги был как-то раз: https://newaudioportal.com/topic/7964-ламповый-фонокорректор-для-винила-чп-от-нового-аудиопортала/?do=findComment&comment=93061

Может быть, подумать про компоновку V2 (V4, V6 turbo,...)?

Если, вдруг, внезапно, при скорости 3,16 см/сек, получается "почти 30 мв", то, получается, для начала, категорически не свойственная типовым ММ головкам чувствительность почти 10 мВ / (см/с)...

Сам же знаешь, в "кобре" с большой вероятностью обычно лучше, чем "GT" шки. Мне почему-то кажется, что "Маркони" на 1-м фото более "молодые", чем дымчатые на 2-м...

Наверное, есть смысл с R и С по ТХ, всё таки. И на всякий случай - сравнить с теми же 3,16 см/сек на 1 кГц. Т.к. номинальная чувствительность в 6 мв на 1 см/с под вопросом. При заявленной в прибл. 1,1.

С довольно большой вероятностью - RCA, а для них, с не меньшей - Sylvania.... Конечно, в ОЕМ-цепочках никто ничего на 100% не гарантирует...