Jump to content

Xрюн222

Master
 View Profile  See their activity

  • Posts

    4869

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    76

 Content Type 

Everything posted by Xрюн222

  1. Xрюн222
    Все бы всегда бы так "не так" ляпали бы... Несбыточная мечта, увы... Насчёт паразитов вопрос другой, они упомянуты просто в порядке информации на вопрос С.Васянина.
  2. Xрюн222
    Коррекция на паразитных ёмкостях ламп, с незначит. добавками воздушных и "конструктивных" ёмкостей - корректор "Левша" от SergeL на "хай энд борьбе" С. Сергеева. Совсем другая история, и она - вполне работает.
  3. Xрюн222
    Огромная, тяжёлая и замечательная!!! Когда послушал в первый раз - прямо не по себе стало ("пугающий реализм"(С)). С таким моно никакого стерео не нужно...
  4. Xрюн222
    Не факт что она обратная и отрицательная, скорее прямая (вперёд) и положительная. Как то так.
  5. Xрюн222
    Как раз одной из засад является то, что даже, если конденсаторов и нет как таковых, то емкостЯ паразитные у катушек порядка 100 Гн весьма немалые, и они так и норовят испортить всю красоту... И это бОльшая проблема, чем не наловить все магнитные поля вокруг...
  6. Xрюн222
    Ок, согласен, умолкаю. Сдуру сделал и "довел до ума" пару-тройку вариаций коррекции на R и L, без участия С (не считая, разумеется, паразитных), + принимал некоторое участие в аналогичной работе Е. Комиссарова( пресловутый корректор G9, выставлявшийся на выставке в Мюнхене, кажется, в 16 или 17 году, уже не помню) , был неправ, видимо, больше не буду.
  7. Xрюн222
    Слева (на фото) от Александра р/приемник тфк д770, стереосистему из 2х каковых АМЛ рекомендовал одно время.
  8. Xрюн222
    Мы же пытаемся в соотв.с заголовком обойтись без R и С?
  9. Xрюн222
    Не ну так не честно, сижу уже мозг вскипел - как только одними R вырулить, чтоб без С, а оно вон оно как...
  10. Xрюн222
    Копию делали оооочень давно, кабы не перед войной ещё, или прям сразу после, для отца Марковича, на "знакомом" производстве. С вполне определённой модели Мидвеста, года 37 +/-. Топовой. Сделали, думаю, намного лучше оригинала по качеству :).Изначально всё это было самодельной крутейшей радиолой с РР на 2а3. По крайней мере, пр рассказам самого АМЛа так.
  11. Xрюн222
    Имел несчастье блуждать какими-то вроде бы близкими тропами... Надеюсь, теперь "мы пойдём другим путëм!" (С)
  12. Xрюн222
    А мне кажется, интереснее попытаться "самим" ( с учётом весьма ключевых подсказок :)) синтезировать, тем паче есть подозрение, что все подряд из упомянутых нескольких - впрямую не повторяемые. А тут есть шанс получить условно-повторяемое.
  13. Xрюн222
    Ну вот, добавили вольты на сетку? Значит, "вольтодобавка" По крайней мере, добавить можно (нужно?) потенциометр. Регулировать пик усиления.
  14. Xрюн222
    На самом деле в колонке из ящика-копии Мидвеста стоял кл44022.
  15. Xрюн222
    Нет, ценники громадные, потому, в частности, что в АРА и на старом АП неоднократно писалось про некий вазелин под давлением аж в 50 атм ( что, несомненно, обязательно является 110% гарантией их аудио пригодности!!!) и про "станиоль", которая, как мы недавно снова выяснили, ЕЩË 100 лет назад УЖЕ была, в основном, алюминиевой... Но конденсаторы, таки, очень неплохие.
  16. Xрюн222
    Предположительно - перерисовать с ПОСами/вольтодобавками.
  17. Xрюн222
    Вопрос зависимости хорошести вых.тр.от толщины металла не совсем очевиден... Примерно могу понять, для каких случаев важна лента потоньше, но эти случаи крайне маловероятны применительно к вых.тр.
  18. Xрюн222
    Вопрос про 2 полочные АС был, в основном, про пресловутые 640 (600, 500 и т.п.) кГц х Гц, которые у этих 2х полочных АС с большой точностью одинаковы... Ну и, если по каким либо причинам вопрос про компактные полрчники, то, увы, предложения типа "18" в ОЯ лучше, но больше" абстрактно бесспорны, а конкретно в данном случае просто напросто нереализуемы по геометрическим показаниям ( точнее противопоказаниям).
  19. Xрюн222
    Вопрос. Берём две полочных ( например) АС. У обеих заявлено и измеряется по одной и той же стандартной процедуре, ну пусть, 63 Гц. Одна - ЗЯ, другая ФИ. Будут ли различия в звуке субъективно и в какую сторону (скорее всего)?
  20. Xрюн222
    Нет, он отнюдь не из приёмника был. Около 40 см, киношный. Кл 44022. Типа как 2а9, только наверное раза в 2 потяжелее. Подозреваю, что "настоящие 100 дБ". Вряд ли до 7-8 кГц, хорошо если до 4...5.Но и пищалка была под стать, с низкой нижней раб.частотой.
  21. Xрюн222
    Т.е. да здравствует АМЛ с его 300...4500 Гц типа топовыми Телефуненками?
  22. Xрюн222
    Тут вопрос не только/не столько в формальных физиологических возможностях слухового аппарата, но и (скорее, в первую очередь даже) в "настройках согласованной фильтрации" того, что физически воспринято органами слуха.
  23. Xрюн222
    Ну дык, напомню, что единственный участник Классик аудио, написавший более 1000 постов за месяц (!!!) , за что был автоматически удостоен звания "Гуру"
  24. Xрюн222
    Я подозреваю, что он, в отличие от Вас, их видел/слышал "вживую". Так что с диагностикой "ярких примеров" по фотографии несколько мимо. Собственно, и вопрос был к нему, уточняющий.
  25. Xрюн222
    Про такие Грюндиги лет 5 назад?
×
×
  • Create New...