Jump to content

Xрюн222

Master
  • Posts

    6513
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    101

Everything posted by Xрюн222

  1. И/или с104, в общем, явно больше всего про меандры пеклись :
  2. "Скелет" схемы с20, пронизанный навязчивой идеей "КП после каждого усилительного каскада", а иногда также и его отсутствия, имеется ещё в самом первом преде - ае-2
  3. Честно говоря, точно не помню, но, вроде, с20 схемоткхникой не удивил, когда был в работе как-то... В отличие, скажем, от ХК Citation, и 1 и 4, или бесконечных вариаций на разные "пред"-темы от Джонсона, который Конрад....
  4. Дроссель, конечно, там "специально под это", иначе никак не получится. Именно, что интересно, 10 Гн :). Ёмкость, правда, так себе - то ли 4,то ли 6 мкФ. Но никак не хилая. КБГ-МН. Весьма массивный. Даже два, второй такой же, то ли 6, то ли аж целых 8 мкФ, для входных каскадов Никакой суеты, никакого аномального фона, всё работает хорошо/отлично.
  5. Ну, с20 это не с22 и не Маранц 7, это более продвинутая штуковина. Соотв. больше проблемных точек. Не совсем представляю, что есть "римейк" в исполнении известных Гуру (из недавнего - лишь "корректор Червякова" как модернизация схемы и платы "а-ля Маранц 7" от братьев навек... Охотно допускаю, что убрав "всё лишнее" (какового там процентов 70...80), можно "на основе" винтажных схем получить "более лучшие" результаты, чем в исходном виде. По типу - Квод2, возродим легенду.
  6. Ну, тут же не трансформатор.... Тут всё на ветер. То бишь в зазор.
  7. Маранц 7 обсуждают с придыханием? И ссылаются, и таки с придыханием, тоже.Как известно, Мак с22 практически то же самое. С точностью до рюшечек/бантиков оформления. Другой вопрос, что новодельные имитации видимости и того и того - совсем "иное"....
  8. К корректорам применимо ровно в той же мере. Почему не про них? Выпрямитель работает на Г-фильтр, точно по учебнику, или "справочнику начинающего радиолюбителя", с маленьким лишь дополнением - маленького резонансного конденсатора параллельно дросселю.
  9. А, скажем, применительно к металлическим магнитам, с кобальтом или без, каково соотношение?
  10. Судя по форме тока - вряд ли.
  11. Чисто лампочное устройство, с анодным выпрямителем, 5ц3с, возраст порядка 70+, форма тока от сети (с т.з.математики, по отношению пиковое/рмс - практически чистый синус, кстати :) )
  12. "Умформер", или мотор-генератор, это совсем "иное", это ж сразу прям кристально-чистый синус...
  13. "ПрецеНденты имеются!" (С) Слушал "такое" ещё лет под 20 тому, никакого явного "криминала" не было замечено. Очень важно конкретное, "в железе", исполнение, как и для любого устройства, в общем-то.
  14. Скажем, вариант- корректор на LCR, где L изображает гиратор.
  15. То есть, всё таки, диванные теоретические теории, даже если к дивану прилагается гаджет с симулятором, не подтверждаются практической практикой, с паяльником.... И, стало быть, "Гоголь-то знал! Он-то разбирался!!!" (С), ещё аж в1954 г... Осталось разве что нарисовать схему на 2х триодах, по функционалу не уступающую схеме на 6 триодах...
  16. Конкретно для Вас - всë совершенно ужасно, для подбора пар придётся заиметь мешками. И не только 6н1п. Другие - ещё хуже.
  17. Джентльмен не должен быть настолько мелочным!!! :))) Схема от 1985 г, тогда "такие" времена были, вестимо. Схемы!!!Заграничные!!! Секретные!!! На бумажках ручкой перерисовывали и передавали только самым проверенным людЯм и по огромному секрету!!! А нынче - никто Ж не мешает поставить хоть пленку, хоть бумагу, хоть что ещё удифильное. Да хоть АудиоНоте Каисеи
  18. Совсем все "акскакалы"(С), даже и ЮР, забыли, из "наших первых схем", из первых лет нашего, Российского, панимаишь, хиенда. В АРА была такая же другая, под 6н2п исправленная, помнится.
  19. В схеме 1954 года звёздочкой обозначены резисторы, тип которых нужно соблюсти и смотреть в подписи к схеме. А не подбирать. В целом прекрасный набор для любителей этажерок - каскод, српп, КП с ДН и подавлением остаточных пульсаций питания. Можно, наверное, доработать выход до КП Уайта. Пригодность 6н8с для работы в первом каскаде, в т.ч.наверху в каскоде - весьма под вопросом... ЕСС 82 тоже под вопросом, можно попробовать ЕСС85 .
  20. СМ1 тоже имеет сильно разную гибкость по горизонтали и вертикали? Не помню уже...
  21. Скорее, по катодному току тогда уж.
  22. Возможно, устроит. Но, некоторый опыт коллег с симуляторами говорит о том, что важный в данном случае момент они могут обсчитывать неправильно, что то в моделях не учтено.
  23. Т.е., механически она - моно головка, по сути?! И не чревато ли это соотв.износом стерео пластинок?
  24. ,да чтоб с функционалом этих шести на любых двух - никак не можно.
×
×
  • Create New...