Алексей

Ну неужели он не тянет заявленные токи? Наверное аудиопрактики тогда бы и не пользовали его, кмк. И если он нагрелся до 50гр, то перегрев всего 25гр, никак не 40-50.

Крайний тезис от Майкла ла Февра, очень важен, трансформатор должен быть спроектирован на ток, требуемый для вашей схемы, нету там про двухкратный запас. А про первый и говорить нечего, превышение температуры аж на 40-50 гр да над температурой окр среды, ну это никуда не годится для хиенда, этож и за трансформатор не возмешься, чтобы не обжечься;) Единственное, кмк, для чего запас мб нужен, это если поиграться там, режимы или лампы поперетыкать.

Александр! Нельзя ли по конкретнее? Опишите, плиз, ваш выходной для вашей схемы, если не секрет конечно. А то как же сориентироваться, куда стремиться ;)

Наверное имеется ввиду Load regulation, разница в напряжениях на хх и под ном нагрузкой, переведенная в %. Но так трансформатор и рассчитывается для работы под нагрузкой номинальной и напряжения при этой нагрузке обычно соответствуют указанным. Ежели кто берет запас двукратный и потом удивляется повышенному напряжению на вторичках, то что тут поделаешь?

Так точно, устроит;) об чем и речь, о каких компенсациях на реальном сигнале тогда можно говорить? Возможно что-то и скомпенсируется, но это не точно)

Хорошо, переформулирую. Как измерить искажения на музыке? К Фурье обратиться?

Так и искажения измеряются на конкретной частоте, интермоды на, скажем, двухчастотном сигнале. А музыка совсем иное, если это не палка одна/два струна. Или искажения 0,1% на 1кГц будут говорить о таковых же и на прослушивании музыки? Я правильно вас понял?

А компенсация на реальном сигнале вообще работает? Или только на синусе?

Обсчитался я, бывает, извиняюсь:(

Во времена были ;)

Заметьте, никаких цифр, одно волшебство :) И при кз витке индуктивность (первички) скорее будет десятки миллиГенри, чем десятки Генри, кмк.

Прям на всех частотах, и на НЧ и на СЧ? У вас неприязнь именно к бифилярникам?

Спектроанализатором;)

Да, печально, похоже продали неликвиды какие-то.

Ну это же рекламный лозунг, есть еще всякие там соотношения цена/качество и тд и тп, сами же понимаете.

Ну и что не так с заполнением окна, учитывая, что не два транса в месяц для себя намотаете, а на производстве кол-во делать нужно будет скорее всего?

Может, там иная, чем принято, парадигма? Не стремятся меди намотать больше, чем нужно, в окно и на сечение, больше необходимого? Для данного конкретного использования, имхо...

Вы сравниваете железяку в виде тора да с пост подагничиванием с аморфом с резом и/или распред зазором?

А то, что масштаб по оси Х в 10 раз различается, это ничего? Может при одинаковых условиях снимать нужно, чтобы сравнивать? Если у железа растянуть петлю в 10 раз, она ещё красивее будет, чем у аморфа:)

Статья аж 2017 года вообще-то...

У аморфа с резом мю начальное 10000? Может это мю начальное у аморфа измерялось без реза, на торе? Продолжим мысль. Пусть тех зазор от реза 0,05мм, мю с таким зазором получается 10000, отсюда мю начальное такое-то ... подставить правильный ответ.

А если зазор 0,1% от мсл, что около того обычно и мю 1000, то в общем пренебрегать единицей не очень хорошо... Опередили, но понятно, что нельзя так лихо пренебрегать

Там и геометрия разная (на фото видно) и Кст разный, у аморфа меньше, вот и набегает разница.

Может он не рассчитан на такое низкое вых сопр источника и если его увеличить, горб уменьшится? И в нагрузку тоже кил 100 переменник и крутить до получения нужных вч и Ктр.

Совсем не факт, а вот способность источника работать на приличную емкость точно не повредит;)