Jump to content

Алексей

Local
  • Posts

    545
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by Алексей

  1. Так и искажения измеряются на конкретной частоте, интермоды на, скажем, двухчастотном сигнале. А музыка совсем иное, если это не палка одна/два струна. Или искажения 0,1% на 1кГц будут говорить о таковых же и на прослушивании музыки? Я правильно вас понял?
  2. А компенсация на реальном сигнале вообще работает? Или только на синусе?
  3. Обсчитался я, бывает, извиняюсь:(
  4. Заметьте, никаких цифр, одно волшебство :) И при кз витке индуктивность (первички) скорее будет десятки миллиГенри, чем десятки Генри, кмк.
  5. Прям на всех частотах, и на НЧ и на СЧ? У вас неприязнь именно к бифилярникам?
  6. Спектроанализатором;)
  7. Да, печально, похоже продали неликвиды какие-то.
  8. Ну это же рекламный лозунг, есть еще всякие там соотношения цена/качество и тд и тп, сами же понимаете.
  9. Ну и что не так с заполнением окна, учитывая, что не два транса в месяц для себя намотаете, а на производстве кол-во делать нужно будет скорее всего?
  10. Может, там иная, чем принято, парадигма? Не стремятся меди намотать больше, чем нужно, в окно и на сечение, больше необходимого? Для данного конкретного использования, имхо...
  11. Вы сравниваете железяку в виде тора да с пост подагничиванием с аморфом с резом и/или распред зазором?
  12. А то, что масштаб по оси Х в 10 раз различается, это ничего? Может при одинаковых условиях снимать нужно, чтобы сравнивать? Если у железа растянуть петлю в 10 раз, она ещё красивее будет, чем у аморфа:)
  13. Статья аж 2017 года вообще-то...
  14. У аморфа с резом мю начальное 10000? Может это мю начальное у аморфа измерялось без реза, на торе? Продолжим мысль. Пусть тех зазор от реза 0,05мм, мю с таким зазором получается 10000, отсюда мю начальное такое-то ... подставить правильный ответ.
  15. А если зазор 0,1% от мсл, что около того обычно и мю 1000, то в общем пренебрегать единицей не очень хорошо... Опередили, но понятно, что нельзя так лихо пренебрегать
  16. Там и геометрия разная (на фото видно) и Кст разный, у аморфа меньше, вот и набегает разница.
  17. Может он не рассчитан на такое низкое вых сопр источника и если его увеличить, горб уменьшится? И в нагрузку тоже кил 100 переменник и крутить до получения нужных вч и Ктр.
  18. Совсем не факт, а вот способность источника работать на приличную емкость точно не повредит;)
  19. А батарейки две в смещении, чтобы подбирать под лампы и выходник случайно не насытить?
  20. Когда есть фото только с экрана осца, можно гадать сколько угодно, что там и как и что с чем перепутано ;), ручки же не видно. В предыдущий раз намекали ему на необходимость калибровки Шмелёва перед измерениями. Вот указан вх уровень -27дб, это как? Т.е. при уровне 0дб гармоники будут на 27дб больше? Жонглирование какое-то. Владимир, это у вас эстрадный усь на сч-вч?
  21. Не будет здесь ни пояснений ни расчётов, только ссылки на его ютуб канал, просмотры набирать, а жаль :(
  22. Вот если бы Владимир дал свой расчёт каскада с ОС, по его схеме, откуда получается Кус 180, какое выходное сопротивление такого каскада...
  23. А вы ещё не поняли? Вам и больше нарисуют, хоть в каком включении ;) Расчётов, конечно, не будет, снова пошлют "радио" читать скорее всего.
  24. Создайте тему "куплю конденсатор за 30тыр" в торговом разделе ;)) Удивитесь количеству предложений :)
×
×
  • Create New...