Алексей

Смелое заявление. Какая конкретно начальная проницаемость у вашего(ихнего) в разы лучшего железа?

Отсюда следует, что дело не только и не столько именно в железе, сколько в расчете и намотке ;) Уж наверное на замену было намотано как положено, исходя из мю нач и витков там скорее всего не мало, а может и зазор какой специально сделан... имхо

Очередной пример, что самолучшие компоненты не всегда дадут лучший результат, без мастера не обойтись. Интересно, а что за моточные рядом со входной лампой?

Да скорее всего и превысить немного можно, не развалятся, они ж лампы и с вакуумом унутре ;) Иначе как это с 82 в српп и общим с 300б питанием соотнести

Ну раз гальваника, то почему же отказались от обычного резистивного в первом каскаде, ну чуть меньше усиление по сравнению с српп и те же 200+ вольт на аноде (и сетке второго каскада)... Зато какая свобода выбора, лампы, первые, вторые, меняй нехочу, ищи свой звук (производителя ;) Для српп и накальные лучше разделять для этажей, не так ли?

Такое ощущение, что всем этим трем каскадам сильно разное напряжение питания нужно, особенно, если второй трансформаторный...

А сколько реально, в цифрах? И какое будет падение напряжения при потреблаемом с выпрямителя токе, скажем, 40мА?

Трансформаторы у них же тоже довольно сильно будут отличаться. И вообще-то српп тоже вариант, не только се. Моё мнение, что пред должен быть в том числе и с балансным выходом и регулятором уровня до вых каскада.

Раз уж пошли в более высокое внутреннее, можно и 6н26п вспомнить и даже и в српп с подходящим трансиком;)

Со вторым никто и не спорил. Вас спросили, откуда получили именно 0,5, если транс нагрузить как положено? Вам намекнули, что необязательно вых сопр каскада будет именно 600 Ом, чтобы получить делитель на 2 с ном нагрузкой. Посчитайте для внутреннего лампы 1,6к с таким же трансиком 4:1. Зачем же брать другую лампу с большим в 5 раз внутренним и цифрами жонглировать?

А если вы лампу с внутренним 8к нагрузите на 10к, какой будет Кус, как и мю? Или раза в два меньше мю?

Непонятно, как вы это посчитали? Хорошо, пусть межкаскадник 1:1 обзывается 10к/10к, лампа с внутренним 1к, активными пренебрегаем, выходное сопр каскада с трансом будет 1к (Ктр 1), какое напряжение будет на нагрузке 10к?

Интересное кино, это как это? А если выходной трансформатор 5к/4 нагрузить как положено на 4 Ом тоже в два раза изменится Ктр?

Должно быть, имелись ввиду выходные, на габарите 40вт при выходе макс 3вт. Силовик то всяко вт на 70-80.

Olev, может вам обратить внимание на фонокорры на транзисторах? Во-первых, нет высокого напряжения, во-вторых, будет от чего отталкиваться, сравнивать с чем в будущем, имхо.

Мультиметр на 1в обычно измеряет и 100/120Гц. Вас результат не радует или считаете неправдоподобным? Если есть накальник 6,3(5)в можно измерить от 1,3в будет еще ближе к мультиметру, скорее всего;)

Напряжение надо бы по меньше, измерьте от накальной обмотки, получите близко к реальности.

Допустим, у вас хорошая акустика и по -3 выдаёт 60-12000. Обеспечьте по нулям на этих границах от усилителя, чтобы еще больше не уменьшать...

Не претендую на истину, но у моноблоков минус не общий кроме как в источнике (ну и через емкости силовиков ессно), а в том случае общий от источника идет через два межблока, образующих бОльший контур, замыкающийся в усилителе куском провода см40 между двумя вх разъемами.

Всем по таком индуктомеру, на балкон или в коридор ;) Можно внутрипортально, декретом, назначить уровень измерения, скажем, -40дб, на нем и измерять, частота сетевая для простоты. Но только эти дб не от максимума того, на что рассчитан тр-р, а в соответствии с применяемой лампой(схемой). Хотя, нужно ли?

Есть мнение, что такое расположение вх разъемов "по разные стороны", довольно портит общую картину, тот кусок провода, что между общим вх разъемов довольно большой и через весь корпус проходит, чего доброго наловит ненужное :( Ну и замыкается этот контур через общую землю источника. Имхо конечно.

Если Сд зависит от напряжения, то почему влияние емкости значимо только на высших частотах? Ведь максимум по напряжению наблюдается на сч, на которых влияние С, как и Ls, сильно меньше, чем на вч.

Те полосу крадет меньшая энергия? Ещё чуть-чуть и получится определение динамической ёмкости ;)

Шутить изволите, Константин ;) Вы же поняли, не об этом было, а о том, что меньше 2,9 не получить и результат 3,3 с учетом активных, это оч хорошо, имхо. Я так не умею.

Вроде как только от внутреннего лампы через трансформатор выходит 900/(2500/8)=2,9 Ом на выходное, при нулевых активных, так что 3,2-3,3 "в реале" это оч хорошо, и даже лучше;)