Jump to content

Den101

Local
  • Posts

    812
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Everything posted by Den101

  1. Господа, пока мы тут планируем, китаец уже всё сделал и даже с пультом) https://aliexpress.ru/item/4000987382377.html?sku_id=10000013200823303&spm=a2g20.search.search_results.24.51264aa6XNyVgh
  2. Вряд ли больше) Даташит бегло просмотрел - не нашел.
  3. Забавно, но мой компьютерный усилитель не фазируется - как вилку не втыкай, на корпусе 30В. Хотя блок питания у него трансформаторный. Как его сфазировать непонятно, разве что вскрыть и поглядеть начало обмотки)
  4. Олег говорит, так кошерно. Может, смысл в этом и есть - на разных землях много интересного порой сидит, если в доме нет заземления...
  5. Где-то у меня похожие были, но их много надо на один усилитель)
  6. Не. Положения у реле всего два, а у этого как раз 4 контактные группы - две на сигнал, две на землю.
  7. Есть у меня вот такая штука. Не знаю, насколько пригодна для слаботочки, но герметичная и контакты скорее всего серебро. Можно использовать для коммутации двух входов с рванием земель)
  8. Я такого не говорил. Как раз наоборот. А если по материалу Кацнельсона, то опыт эксплуатации компьютеров Эниак показал, что лампы реже выходят из строя при минимальном, а не номинальном значении напряжения накала. Но в аудио это оффтоп - здесь дают лампам прикурить по самое оно, ресурс не главное.
  9. Самое простое - взять галетник и сделать на нем простенький коммутатор, примерно как Олег говорит. Послушать. Если понравилось, можно и так оставить. Если на реле - можно сделать типа сенсорное переключение. Только реле нужно брать хорошие. BBK используют CD4052 и подобные. Вроде работает без явных косячин, но я каменных реле пока побаиваюсь)
  10. Думаю, наименьшее влияние на звук из перечисленных вариантов будет использование герметичных реле, кроме высокочувствительных входов (звукосниматель, микрофон). Но однозначно сказать сложно. В современной технике вообще сплошь интегральные коммутаторы. Ну, кроме аудиофильской, естественно.
  11. Это, конечно, хорошо с одной стороны, а с другой - этим фон не подавишь. Это как девушка есть, а секса нету. Тут уж лучше без него (стабилизатора переменки), кроме случаев, когда напряжение в сети до 180В проседает, но это отдельный разговор.
  12. Ну, на П217 набрасывать не надо, не такой уж он и плохой. По крайней мере, мне усилитель с ними понравился. Сейчас как раз осень надвигается - ноги согреет) А так - звук неплохой у него (собирал "классический" вариант, но с нашими транзисторами - КТ801, КТ819). Собрать макет и послушать - там делов-то на полдня с перекурами. Я думаю, для общего развития хотя бы стоит.
  13. Причина одна - хорошее подавление пульсаций без конских ёмкостей) Спорить не буду, не пробовал, губит ли стабилизация накала звук. Просто, если губит, то непонятно почему. Технически.
  14. В последнем проекте сам ставил катодные резисторы на 25Вт (других просто не было), теперь знаю, всё правильно сделал)
  15. Вот этого не знал. Я думал, православные только БТВЗ, теперь вижу - и резисторы тоже.
  16. Вроде анодный резистор первого каскада не надо брать такой мощный. По моим подсчетам в точке покоя там около 2Вт высаживается. Если уж с запасом брать, то 2шт МЛТ-2 в параллель по 47к за глаза. Во втором каскаде можно на 7,5Вт с запасом взять. Может я, конечно, чего-то недопонимаю. Ну и запас он не дерёт, как говорится.
  17. А прозвучало как горбатого могила исправит. Естественно, чем короче тракт и меньше деталей, тем меньше искажений. Но это при условии, что все компоненты абсолютно линейны. В своих предыдущих проектах я стабилизаторы не использовал, но и прямонакалы тоже. Если получится запитать накал прямонакала переменкой (особенно с катодной обмоткой) и при этом не схлопотать фон - я обеими руками за. А вот слушать кошерный звук с зудом переменки в паузах я точно не готов. Ну или пока не готов
  18. Пардон, запамятовал. Хотя, у меня в гараже валяется блок питания от микроволновки и он уже импульсный. Так что, технологии не стоят на месте)
  19. Вот в соседней теме про Вегу 106 фонокорректор со стабилизированным анодным, Редстар делает на 6С4С тоже со стабилизатором, к тому же ветка в разделе электропитание, там ещё несколько человек писали. Это так, навскидку
  20. Как минимум здесь несколько человек делают. Просто с телефона неудобно ссылки кидать)
  21. Так анодное и так у многих SE-делателей стабилизировано, стабилизация накала туда как бы сама просится. Если делать по-дедовски, то да, не надо, но это в принципе разные подходы с неочевидной разницей в звучании, кмк
  22. А что плохого в стабилизации напряжения накала?
  23. При макетировании часто использую эти стабилизаторные сборки (они с каких-то старых промышленных блоков питания). В готовом усилителе применять такие роскошь, конечно, +8 ламп в усилитель (если он не "задохлик), зато при работе выглядит весьма эффектно с аргоновым стабилитроном и напряжение держит хорошо. Фона нет, даже если динамик в ухо.
  24. Меньше нагрузка на провод, так как работает он только половину периода, диодов в 2 раза меньше и падение напряжения на них тоже в 2 раза меньше. Мелочи, а приятно)
  25. Ну, начинающие тоже терзаются вопросами: "Какую лампу выбрать", "Что будет если"? и т. д. А тут как почитают... Уверен, на ёлку тоже найдется свой почитатель, да и первый усилитель главное, чтоб заработал, а потом наш пациент соберёт ещё десяток и поймёт (может быть) - что ему нравится в звуке, но это уже совсем другая история.
×
×
  • Create New...