Normann

Ну вообще-то практика питания накала через конденсатор имеет место быть и используется некоторыми товарищами, в том числе и с нашего форума. Да и напряжение на накале растёт плавно до номинала. Я не пробовал лично и номинал прикинул по данным расчёта в сети. https://electrik.info/main/master/1311-kak-rasschitat-i-podobrat-gasyaschiy-kondensator.html

Появилось желание немного переформатировать организацию смещения выходного каскада, заменить трансформатор+селен на бестрансформаторный кенотрон с питание накала через конденсатор. Какие подводные камни ожидают меня на пути, кроме подбора номинала конденсатора? RIAA.pdf

Это совсем не консенсус )))

Тема актуальная, но консенсуса по этому вопросу добиться невозможно в принципе. Конкретное решение выбора триод/пентод зависит прежде всего от типа используемой АС и далее уже схемотехники выходного каскада, "вероисповедания" конструктора и т.д. )))

Товар разный, много и отечественного, не только Китай. Дата доставки обычно указана на страничке товара. Чаще всего срок 2-5дней (если везут из регионов). Если срок большой, то едет из Китая.

Ну что могу сказать? Издание оказалось очень достойным в итоге! Выпускают сейчас хороший винил, и это очень радует! Решил ещё купить одну платиночку из этой серии: https://craftrecordings.com/products/know-what-i-mean-original-jazz-classics-series-180g-lp?_pos=24&_sid=77f336ff8&_ss=r

Если кому-то нужно, то винил стоит покупать сейчас - цены быстро растут. Я взял за 5777р, к примеру, и это была самая низкая цена за OJC ААА ремастер Кевина Грея на 180г. виниле. Текущие предложения от 6500 и далее. Главное - отсеивать цифровые издания. Лично я для этого обращаюсь к оригинальной информации производителя или discogs.

Купил на Озоне пластинку. Давно её хотел, но в оригинале найти уже нереально. Дискогс пишет, что аналоговый ремастер и переиздание Крафт Рекордс (отделение Конкорда). Получу и проверю соответствие описанию. ) https://www.discogs.com/ru/release/29195572-Tony-Bennett-Bill-Evans-The-Tony-BennettBill-Evans-Album

Во фронтальный рупор можно SFR- серию, а вот в басовый можно пробовать SCW300-400. Иштван подкорректирует параметры для ЗЯ такого малого объёма

Привет, Константин. Я об этих спрашивал. в кобре. На инджапане часто бывают. Возможно это просто колба другая, а электродная система идентичная...

А как насчёт UY-807 от Toshiba? Может кто-то слышал их?

Либо этот короткоходный динамик установлен в подходящее оформление, например большой рупор. У меня именно так. Это конечно не сабвуфер, но звучит очень основательно и масштабно. Либо двухполоска, как Вы упомянули. Почему бы нет!?

В последнее время стал много всего покупать на Озоне (разъёмы ШР, панельки, Нойтрики, резисторы керамические и ППБ, винтики-шпунтики, монтажные стойки, тканевые трубки, текстолит и прочее). Это оказалось проще и удобнее, чем пилить в Митку или в город за какой-нибудь ерундой. )))

Недостатки есть у любого динамика, как, впрочем, и достоинства. Сонидо - довольно сбалансированные динамики, созданные инженером, а не музыкантом. Соответственно такой подход предполагает определённые выводы.... Тот, кто "в теме" поймёт мысль. ) П.С Иштван делал довольно много динамиков по моим "специфическим" ТЗ. Нужно отдать должное - следовал в точности. Иногда у нас с ним возникали беседы и вопросы на тему "зачем это нужно?". Я описывал своё видение и мы сходились на договорённости - "нужно, значит сделает"! В итоге я всегда получал нужное мне изделие. Он крайне педантичен и обязателен. С ним приятно иметь дело!

День рождения был совсем недавно. Несмотря на почтенный возраст он очень бодр, работоспособен и полон энергии! С уважением! Михаил, мы же тоже не молодеем! )))

Xnax всегда указан в даташите, зависит от высоты катушки и толщины польплаты (концентраторов)- высоты магнитного зазора. ШП Сонидо - короткоходные. Длинноходные динамики трудятся обычно в сабвуферах фанатов автозвука.

На мой взгляд, итоговый результат определяет не столько топология дросселя, сколько используемый материал. Он формирует заучание в большей степени. На НЧ дроссели низкого сопротивления на железе, на СЧ и ВЧ воздушные индуктивности. В конце 90х я переделывал кроссоверы своих панелей Магнепан 2.7. Заменил все заводские дроссели на ленточные медные Goertz Alphacore. Они довольно хороши, как и их ленточные межблоки, которые я тоже слушал, медь и серебро На двух верхних полосах получил прибыток, а в НЧ полосе проиграл, ввиду большего активного сопротивления (не нулевик).

Для короткоходных динамиков - длинные нитки и паук, для длинноходных - тканевыке ЦШ.

Да разве я против!? Живите как хотите! Вопросы инициируете Вы в уничижительной форме. ) В свою очередь, попрошу и Вас не учить "правильно" жить тех, чьё мнение не сходится с Вашим, не ставить под сомнение чужой опыт. Паритет, так сказать... ))) Согласны?

Лучшая для ШП по звучанию тканевая ЦШ - это несколько разнонаправленных нитей, длинных, с тыльной стороны диффузора. Их влияние минимально, но регулировка и центровка катушки - ещё та задача! Я оценил Ваше остроумие, но оно не совсем к месту ))) Тканевая ЦШ, какая бы она не была "воздухопроницаемая" имеет тормозящий эффект, препятствующий движению диффузора, не говоря уже о резонансе гофры, хлюпающей как "флаг на ветру". Пишу это не столько для Вас, сколько для других участников беседы, готовых воспринимать аргументы. Тем, кто колеблется, могу привести пример теннисной ракетки. Если резко взмахивать ей, то мы отчётливо услышим шум проходящего сквозь нити потока воздуха, несмотря на их разреженное расположение. Почувствуем и торможение. Если же нити убрать, то эффект пропадёт. Вот вам и паразитное действие ЦШ, несколько преувеличенное для наглядности. ТимВал, Ваша проблема восприятия чужого мнения в том, что живёте в каком-то своём идеальном мире математических и физических моделей и теорий, отбрасываете частности и погрешности реального мира, довольно существенные по своему влиянию на конечный результат. Вместе с водой не боитесь выплеснуть и ребёнка из ванны?

Вы слышите влияние гриля АС на звучание?

Кардинально это увеличит количество и качество музыки ))). Какой мне смысл это описывать, если Вы измерить не сможете? ) Поразмышляйте над физикой процесса колкбаний диффузора и сопоставьие плошадь спайдера и ЦШ, сделайте анализ возникающей компрессии, в случае применения ЦШ. Больше думайте, слушайте и анализируйте. Выводы придут сами. У ЦШ есть только один плюс в сравнении со спайдером - лучшее охоажление катушки и элементов магнитной системы в зоне зазора, особенно при использовании подмагничивания. Остальное - минусы

В общем, по результатам проб и тестов этой недели, в усилителе обосновались 807 в триодном режиме. Лампы с хранения и потому долго разыгрываются, постепенно набирая "обороты". Звучание вполне сбалансированное. "Тонкие материи" и "сущности" постепенно просыпаются в них, потенциал слышен, Пока остановился на канадских Westinghouse Radiotron, но параллельно буду искать ещё варианты и слушать также другие, какие удастся приобрести. Буду признателен за подсказки. Советовали попробовать ATS25. Все рекомендации принимаю к сведению.

Тканевый подвес нового образца лучше старого из пенки. Через мои руки прошло достаточное количество разных Сонидо. Новые звучат очень хорошо. Считаю переход на тканевый - верным решением Иштвана. Он очень тонкий и лёгкий, пропитан минимально. Разбирал эти подвижки и проникся. Лучше только флисовый и в некоторых случаях тонкий замшевый (для больших динамиков). Единственное, что хочется добавить в динамики Сонидо, на мой взгляд, это спайдер взамен тканевой ЦШ. Динамики при этом поднимутся ещё на ступеньку выше.

Актуальный вариант на сей день 807SE_19-07-2024l.pdf