-
Posts
1092 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
24
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Normann
-
Физически - да, как и любой проволочный реостат, а в реальности - нужно сравнивать используемые материалы и конечно слушать. Ничего сказать конкретного не могу, не имел с ними дела.
-
Всё возможно, если потерян вакуум.... А в остальном чаще это правило соблюдается, чем опровергается, если сравнивать однотипные.
-
А почему не провод в двойном лаке? Выше по ссылке табличка с пробивным напряжением Довольно впечатлительные данные указаны.
-
Выглядит круто!
-
Эту неделю также тестирую две пары разных 42 на выходе корректора и сравниваю с древними 6F6. Я бы не сказал, что 42 во всём превосходит те 6F6. Возраст всё же идёт лампам на пользу, как и хорошему вину! Однозначного предпочтения нет на данный момент.
-
Евгений, мороки слишком много. Не хочется ставить ещё один начальник ради этого. Если уж переходить на накал 2,5в, то тогда уж прямонакальный триод ставить сразу, а не тетрод в триодном режиме. А что опытное сообщество скажет про данный режим моей 6L6? 270/63 для неё удобоваримо? Всё-таки за пределами даташита.
-
Евгений, а зачем? ))) Столько лишних телодвижений ради чего?
-
Лежала в коробке пара древних 6L6 RCA и решил их послушать в усилителе в сравнении с 6V6G, которые использую штатно. Немного превысил мощность на аноде, но думаю, что это не смертельно. Режим 268, /63/-20. Естественно в триоде, как и всегда, гружу на 10К. Первые впечатления - очень достойно, особенно на симфонической музыке. Никакой страшной второй гармоники я не замечаю, видимо анодная нагрузка сказывается положительно. Пока погоняю так. 6L6SE_final.pdf
-
А почему в два провода не захотелось мотать?
-
Михаил (Евлампий) вроде-бы пробовал такой вариант использовать. Упоминал во всяком случае.
-
Отлично! Интересен результат, хотя я и не являюсь сторонником РР по жизни, но всё субъективно.
-
Понятно. Спасибо. Я с ней не работал по ряду причин, визуально не определяю. )
-
А чем для Вас третий вариант интереснее первого? SE/PP - вопрос личных предпочтений?
-
На выход можно лампу любую, какую душа пожелает. Главное, чтобы она была звучащая, а не просто мощная.
-
Три каскада - очень даже хорошо, оптимально и не избыточно! Триод/пентод на входе, затем токовый низкоомный триод с трансформаторной нагрузкой и затем выходной триод.
-
В эту же струю можно отнести и любовь некоторых (в том числе и меня) к овалам в сравнении с круглыми диффузорами. Кто "в теме" и слышит разницу в общем характере звучания, тот понимает о чём я пишу. Овалы дают наполненность и "мясо" в ущерб "точности". Кстати, взгляд на усреднённую типовую АЧХ овалов косвенно это подтверждает!
-
Взял бы 4шт. Г807... А что за пара четырёхногих в коробке лежит? Кенотроны или триоды?
-
Теоретически - чем меньше, тем лучше, а практически не так однозначно. Избыток демпфирования обеспечивает хороший контроль и минимальные паразитные колебания диффузора, но кому-то может быть "сухо". При недостатке демпфирования всё ровно наоборот. Если посмотрите на схему моего УМ, работающего с полностью рупорной АС, то поймёте моё видение достаточного демпфирования, а остальное - лишь голая теория, требующая практического оформления. Во вложении (без претензии на истину и без прямонакалов!). С этим крепышом вот и слушаю рупоры последние несколько лет. !!!6V6SE_final-Layout2.pdf