Normann

Минусы - в габаритных ограничениях, микрофоне и худшей вибростойкости. Одинаковые лампы в разных по разхмеру колбах, например G и GT отличаются субъективно масштабом звучания, гулкостью, тембральным хвостом. ST-shape на мой взгляд - разумный оптимум. )

Ждём сравнительного отзыва ). П.С. Всё же колбы такого типа на большого любителя. Я лично не из их числа ). Китайцам часто не хватает вкуса и чувства меры. У них свои ощущения "красоты".

Купил сегодня на Алишке пару переходников Jemosa 6С6>6J7. Нужны они мне в двух местах: 1. Для проб 77 во входном каскаде корректора вместо EF37a/ME1400/6J7/CV358/KTZ63, 2. В выходном каскаде для использования 42>6F6/6L6/6V6. Как же блин удобно, что у фирмачей цоколёвка всех этих пентодов-тетродов совпадает! Придумано с умом! На вопрос, зачем покупать, если можно спаять самому? Отвечу просто: пользуюсь сейчас временными спаянными, но они не такие красивые и удобные ). А хочется эстетики, да и вторая пара не помешает!

Очепятка конечно же, драйверный в виде этого двойного триода. Катодин формирует парафазный сигнал.

Я тоже так считаю. В принципе по ВАХам высчитывается... Да и личная практика показывает, что внутреннее одной половинки поболее восьмёрки будет... Оттого и анодная нагрузка (величина) явно слышна по своему влиянию на звучание.

По схеме просто две половинки работают в противофазе с предыдущего катодина. Вроде бы так...

У любой техники есть свои почитатели... Некоторые слушают 6С33С и хвалят, а другим прямонакальные пентоды подавай! Чудеса, однако...

Ну так, а какой смысл мелочиться в таком усилителе!? Делать, так сразу с перспективами на "сурьёзность"! ))) Я не очень понимаю подход, когда столько тепла высаживается на анодных резисторах "ради простоты и дешевизны", да и линейность каскада страдает! Что там у Александра Шумилова с усилителями на ГМ70 по моточным, весу? Сколько килограмм, пудов, центнеров, тонн? ))) Тележки и лебёдки в помощь! )))

Либо на дроссель (от 150Н+) её грузить (или межкаскадник), тогда 300В вполне годится. Вот такой режим и промоделируйте. ) При -3В на сетках будет около 15мА анодного. Посмотрим что будет с Кг.

Ответ очевиден. Кроме величины выходного напряжения каскада, необходимого для раскачки, существует масса других не менее важных объективных факторов. Я и сам не сразу распробовал семёрку, так как не создавал ей нужных условий... Сейчас же изменил своё мнение, хотя и весьмёрка у меня в большом почёте тоже. Но они слишком разные по "оптимальности" режимов и нагрузке, особенно в качестве драйвера.

Для такого сравнения анодная нагрузка 6Н7С будет мала, А у 6Н8С велика, если сопоставить условия для семёрки. Хотя бы в сравнении с Ri, анодными токами. В общем это не объективно и не универсально в части выводов данного сравнения. Даи вообще, какой смысл использовать семёрку с малыми токами анода и прочими неоптимальными условиями? Каждой лампе свой режим и условия применения. Половинка восьмёрки - это 6С2С

Возможно! Но далеко не все доходят до этого этапа, хотя крайне полезно, не поспоришь...

Для начала стоит провести вдумчивый анализ. Послушавв многие пластинки, советую на бумажке по пунктам описать то, что не нравится в звучании и хортелось бы подкорректировать (можно в сравнении с СD источником, чтобы исключить влияние АС и усилителя). Далее совместными усилиями найти возможные пути решения проблем. Также стоит помнить, что в составе аналогового источника находится не только фонокорректор, а также стол, тонарм, головка, со свойственными им собственными и комплексными многочисленными резонансами. Это также требует гармоничной настройки, подбора элементов.

Для относительной статистики и "работы над ошибками" потянет любой, и 0.707, и тру Рмс, если мы фон вылавливаем, а не всякие прочие шумы.

Аналог - штука тонкая! Требует внимания, усидчивости, неспешной пунктуальной настройки каждого звена этой цепочки. "Это вам не блестящий кружочек засунуть в горло чёрному чемоданчику и нажать кнопку ПЛАУ" ))).

Привет, Сергей. С удовольствием, не откажусь! Эти лампы я использую. Ну и при случае, может и вторая подвернётся...

Если не сложно...

Что-то мне напоминает очень знакомое это название ))) Павасоник, Акайва, ... Следующий будет от "Kongo" или "Audio Nope"

Костя, буду в деревне и сделаю фото! Поищу картинки и в архиве. Может и найду. Фотографировал точно... П.С. Пролистал и пока не нашёл 358-х, только 63-и попались... Значит позднее сделаю их фото. По виду они как обычные 37-е, серенькие. Форма типовая фигурная. Может и Мюллард делала... Ты спец и тебе виднее! Вот KTZ63. Не у тебя я их покупал? Уже не припомню...

Эх, побольше бы диаметром и высотой, под окталы... ((((

Накал у них неудобный, конечно... А в остальном очень интересно! Преполахаю, что при 105В на второй сетке при сиещении -3 выходим на ток примерно 2,1мА. То есть с батарейкой будет около 2мА, как у 6J7... Практически аналог по режимам. Крутизна на уровне ЕФ37 получается. Мне ток более 2,5мА разгонять нельзя. Напряжение БП не позволяет. Ограничено 380-385В, так как конденсаторы на 400В. Вот и думаю, где граница достаточоости аноного тока в первом каскаде? Сейчас около 1,7мА.

Пока был в деревне, подбирал товарищу детальки для фонокорректора. Решил провести ревизию запасов своих вариантов входных пентодов, которые могу поставить в пррвый каскад корректора. Из более-менее близких по параметров получилась такая подборка: 1. МЕ1400, несколько разных пар (это сейчас и слушаю) 2. 6J7GT RCA 3. CV358 Cossor (EF37a военного назначения) 4. КTZ63 Marconi (6J7G) 5. 6SJ7 разные 6. 77 NU Вот сижу и оцениваю потенциал конкурентов в сравнении с МЕ1400. Режимы плюс-минус близкие, кроме 6SJ7. Многое можно просто перетыком сравнить при одинаковых смеще6иях и второй сетке. 77 через переходник. Пока анализирую теоретически до следующей поездки в деревню. Там уже можно и на практике сравнить. 6SJ7 скорее всего даже не булу пробовать. Не того весового уровня лампа... В усилителе на входе, в пентодную бытность, лучше всех себя проявила 77, тембрально и тонально. А вот как она сможет в корректоре? Есть ли у неё внутренний экран, соединённый с катодом?

Улдыс, ты хочешь тонарм сделать? Оптимальный угол можно действительно по шаблону определить физически для тонарма любой произвольной длины, как и оверханг. Это просто геометрия и не более (наука). А вот шаблон уже выбирай любой, какой тебе ближе - Баервальд, Лофгрен, Стивенсон...

А почему бы не запитать её отдельно от своего анодного БП с предварительным включением и установкой режимов? Лично мне видится это очевидным шагом, хотя это просто моё видение...

Евгений, вот, уточнил текущий режим... Анодное можно и выше поднять. Просто у меня бестрансформаторное питание всех каскадов, потому ограничено.