Normann

"Закрыто на спецбслуживание!" Навеяло ))) Если ты вспомнишь любой тонарм 50-60х, типа Грея, Пикеринга, Градо и т.п. под средние и тяжёлые головы, то там везде проводка толщиной с руку была. Конечно под современные с микроприжимом на сверхлёгких тонармах это невозможно применить, но я лишь о разнообразии рынка голов/тонармов. Поэтому применять одинаковые правила ко всем не корпектно. А насчёт минимального сечения могу сказать, что несмотря на микротоки сечение фонокабеля прекрасно слышно, так же как и место размещения нагрузочного резистора (на тонарме или головке против входа фонокорректора). Объяните мне какая разница где припаять резистор, если сигналы настолько малы, а сечение фонокабеля достаточно?

От головки. Не экранированная.

"А как тебе такое, Илон Маск?" Читат - читал о проводочках 0.01мм, супержёскости моножил 0.1мм и не мог не улыбнуться...

Если нужно шире, то понижайте сопротивление генератора... либо применяйте другой трансформатор ))) График это отображает. П.С. В начале 2000-х использовал NС-20 как нагрузку для 6F6 и 6V6 в триоде. Внутреннее естественно пониже и играет поприятнее, хотя все эти Танги на бооольшого любителя! Я не из их числа...

Вы не только уровень смотрите, но и состав их. А потом послушайте оба варианта. Это же обязательная часть процедуры.

Да, верхнее плечо - высокоомное по переменке и низкоомное по постоянке - горизонтальная нагрузочная с большим усилением и низкими искажениями, но без избыточной величины общего анодного на каскад. Сразу возникает вопрос, лично у меня: а не проще ли поставить дроссель достаточной индуктивности, если используется относительно низкоомный триод в нижнем плече? Кто-то поспорит, а я бы именно так поступил. Хотя не настаиваю, конечно... П.С. Это я на пост Станислава. Опять же спектр гармоник будет однотактным...

Ну основное различие, лично для меня, это спектр гармоник! Прочее уже частности, если условия применения не какие-то особенные...

Плюс только один - ниже выходное сопротивление, ну усиление..., остальное - сплошные минусы. Вообще, вся эта схемотехника неоднозначна и каждый крутит-вертит как ему хочется. Идеального решения нет, а неидеальных куча на любой вкус! )))

Это чтобы им было удобнее и нагляднее классифицировать свои изделия (усреднённо). В табличке названий ведь не напишешь длинный абзац с кучей обозначений, а одно символическое слово запросто! Да и читателям проще ориентироваться в ассортименте.

Ну да, обычный српп каскад.

Всё правильно. Личный опыт точнее и ценнее чужого мнения. Это и есть двигатель прогресса, в отличие от слепого подражания. Жаль, что поздно доходит. )))

Я бы предложил послушать оба варианта для сравнения, так как всё субъективно. Будут различия, а уж выбор за Вами.

Но вообще-то хватит и одного нижнего триода на батарейке... ) Просто если верхний посадить на фикс, то српп-подобное у Вас не получится, резистора нет в катоде... Хотя, насколько помню, Вы сигнал снимали не с катода, а с анода.

Это если оба триода, на кукурах в том числе, с батарейками, и используете 16-е. По памяти (не гарантирую точности без "посмотреть на ВАХ"), вольт ~120 на каждой нужно уронить... Посмотрите на ВАХ, смещение 1.56В, ток разумный выберите, без экстримизма - напряжение получится автоматически. Удвойте получившееся - вот Вам и общее анодное.

В данном случае это абстрактная величина не несущая особого смысла. А графики показывают АЧХ при различных величинах внутреннего сопротивления лампы/каскада. Для оценки качеств и совместимости мажкаскадника Вам важнее знать Ктр, индуктивность первички, размах напряжения и рабочий ток. Это позволит понять возможно ли применение данного трансформатора в Ваших конкретных условиях с выбранной лампой, режимом, и каков будет результат.

Действительно, амплитуды на сетке и катоде синфазны, напряжение сетка-катод будет мало. Или что-то иное имеется ввиду?

А каково назначение резистора 1,3К в катодой цепи вых.каскада при фиксированном смещении? П.С. А-а, увидел. У Вас не фиксированное смещение... Расскажите тогда о назначении всего этого в катодах? Спасибо.

Это да. Просто размышления вслух...

А при какой токовой составляющей проводились эти замеры? Думаю, что это важный фактор. Очевидно, что при токах близких к нулю, наиболее тихими окажутся батареи с самыми малыми токами саморазряда, так как при этом происходящие внутри хим.процессы минимальны.

Предполагаю, что 100% компенсацию вводить смысла нет, вввиду массы технических сложностей и нестабильностей. Достаточно компенсировать значительную часть и тем самым свести зазор к необходимому минимуму, облегчив себе жизнь.

Оставить верний на авто или перевести на фикс - сами определите. Под другие лампы и режимы посмотрите подходящие, чтобы можно было подогнать под фиксированные напряжения смещения 1,5В и 3В. П.С. С 6н16 1,5В смещения (в реальности 1,56В примерно) выглядит значительно красивее, чем 3В. Общее анодное соответственно пониже нужно будет.

Ну там в патенте рассматриваются два вида источников компенсации - тока и напряжения в сравнении.

В варианте с 6Н6П поставьте литиевую 3В (3.25В) батарейку в сетку, катод на землю. Режим подкорректируется в сторону чуть большего тока. Думаю, что не крититчно, попробовать сможете в любом случае. С верхним триодом сами решите как поступить... Тоже переделать или оставить как есть.

Нет, конечно. Причины в другом. ) Но это не по теме здесь...

Varta CR2032, 2016, 2430, 2450 и Renata CR2450N протестированы лично и одобрены к использованию! ) Имеется личная статистика проедпочтений по форм-фактору. Серебряно-оксидные Renata пока не пробовал...