Normann

Заберу 42-е, написал продавцу. Спасибо Константину за подсказку. Видимо мне нужно почаще заходить на Авито ))).

А что у проволочных с ТКЕ, кто знает?

https://electro.mashinform.ru/provoda-ehmalirovannye/provoda-mednye-s-dvojnoj-uprochnennoj-jemalevoj-izoljaciej-marok-pjevti-dr-obj951.html По этим данным - запас значительный, но хотелось знать именно реальные данные, основанные на опыте использования.

Есть желание попробовать намотать конденсаторы в коррекцию 10...30нФ проводом ПЭВТЛК 0,25...0,3мм на деревянном каркасе к одному из проектов. Насколько я понимаю, уретановый лак обеспечит гарантированное пробивное напряжение не менее 400В? Пока колеблюсь между фольгой и проволочниками. Оба варианта имеют недостатки, потому в размышлении...

Актуальный на сей день вариант. Вроде бы все изменения прорисовал... Отключаемую анодную цепочку пока убирать не стал - может когда-то быть полезной. RIAA (11-05-2024)l-PDF.pdf

Спасибо. Гляну.

Краткий отчёт о проделанной работе за прошедшие несколько дней. По итога проб и прослушиваний в выходном каскаде корректора обосновалась пара 6F6 (спасибо Михаилу Торопкину). Режим: 280в/-20,5в. Пришлось немного повысить верхний предел регулировки напряжения смещения, заменил трансик на 24-вольтовый. Теперь можно регулировать смещение в широких пределах. По Кус попал в оптимальный режим, не требующий дополнительных регулировок и ослаблений. Звучание энергичное, с хорошим драйвом, сбалансированное тонально и эмоционально, и в то же время утончённое, аккуратное, можно сказать академическое! Понятно, что многое зависит от конкретных ламп. Есть желание попробовать что-то в крупном стекле, в кобре.

Да, я тоже снимал АЧХ всех этих рупоров в реальных условиях когда-то, в начале 2000х. Было интересно соотнести расчётные и объективные данные. Соответствие было довольно точным, с поправкой на акустику помещений. Потом перестал, т.к. ничего нового я там уже увидеть не надеялся, а к субъективным ощущениям от прослушивания это имело косвенное отношение. Сейчас рупоры не измеряю, моделирования достаточно для понимания характера и особенностей.

Те, прямоугольные, повыше настроены, и имеют апогей в районе 380гц, соответственно работают примерно от 150-170гц. Круглые - FH2, настроены ниже и обеспечивают диапазон работы от 100-120гц. Применение зависит от требований и предполагаемой частоты сшивки полос излучения.

Да уж, разобраться в этом невозможно )))

Константин, да, как верно заметил Алексей, рупоры эти компактные. Сам такие слушаю, как часть моих основных АС Vectorhorn FH. Пропорции сторон выбирал произвольно ))).

Сегодня день отслушивания системы с 6F6 в выходном каскаде корректора. С ними усиление как раз в точку! 6.8 против 9.8 у 6V6. Есть три старых пары 6F6 (Kenrad, RCA, GE) и пара 6Ф6С 53г.в.. Звучание конечно кардинально иное в сравнении с 6V6... Интересно, а кто для Kenrad лампы делал? Просто они не похожи ни на какие другие совершенно по звуку.

Таким, например. Можно и круглый, если есть станок токарный и навыки.

Потратил некоторое время на тестирование анодной ОС (250-500К). Использовались карбоновые резисторы Филипс на 1Вт разного номинала. Другие типы использовать не стал, так как важно было понять в основном характер влияния. Нужное усиление/ослабление было получено при номинале 250К. Что могу сказать в итоге. Этот вариант работает, но звучание меняется не в лучшую сторону (хотя формально вроде бы всё присутствует, субъективные ощущения замечают отстранённость, уменьшение вовлечённости, звуковой формализм). Потому данный тип уменьшения Кус для конкретно моего случая был отвергнут. В итоге снова вернулся к временной идее резистивного делителя. После некоторых проб с марками различных резисторов в итоге остановился на красных Сименс 5К/25К. Кроме них использовал АБ, проволочные Розенталь, Миллс, Бейшлаг, собачьи кости. Сименсы оказались наиболее нейтральными и вносящими минимум деградации. Пока остановился на таком варианте. Естественно делитель был установлен на входе в усилитель. Интерконнект у меня длинный и оказалось, что аналогичный делитель перенесённый на выход корректора, сразу после транса, намного более заметен по своему влиянию. Параллельно заметил, что при отключении экрана интерконнекта ситуация с фоном никак не изменилась - в экране надобности нет, цепь низкоомная. Теперь нужно найти примерно 12п/м (3х4м) хорошего провода, чтобы сделать "правильный" неэкранированный кабель фоно-УМ. Буду работать в этом направлении... Доступа к Ебею уже нет, придётся искать на просторах рунета ))).

Частоту настройки рупора определяете только вы сами, опираясь на желаемую неравномерность. Есть популисты, типа Хедлунда и многих других, которые настраивают свои рупоры слишком низко, дабы поразить несведущих красивыми циферками нижней рабочей границы. Забывают только указать при какой неравномерности достигнута данная граница. Это не наш подход! )))

Я не говорил, что он требует шунтирования Трансы отличные по звучанию. У меня к ним нет никаких претензий!

У меня всё в деревянных корпусах и фонокорр и усилитель. Экранирую только вход корректора дополнительно. Фон по уровню ниже шума ламп и пассивных элементов.

Сегодня попробую

ОС предлаганшь? Можно попробовать....

Хотелось так, но.... Трансы 10:1, потому шунт должен быть совсем маленьким, чтобы заметен был эффект. Можно пробовать шунтировать первичку, но это не сильно изменит ситуацию. О вторичке написал выше сообщение. Не вариант. Видимо я слишком придирчивый в своей системе. )))

Это я тоже пробовал. Меняется наклон нагрузочной прямой, потому двояко.... Результат есть только в том случае, когда давлю совсем сильно, но при этом и звук зажимается и тухнет.

Правильнее будет новый выходник ставить, тем более, второй считаю избыточным, а сам по себе полноценный РГ мне не нужен.

Сергей, ухудшения катастрофические, к сожалению, потому скорее всего будет новый транс с большим количеством отводов. Это конечно самый затратный вариант, но беспроигрышный. В принципе это и предложили выше Сергей и Константин. Просто я подумал, мол вдруг какой-то изящный выкрутас есть, который я не знаю? Насчёт СГ и спектра шумов. Возможно они есть выше по частотной шкале, но ведь присутствуют естественные частотные ограничения в корректоре и тракте в виде антизвонников, РИАА, трансформаторов.... Если гипотетический вред и есть, то он для меня стократно перекрывается бонусами подобного варианта стабилизации сетки. Уши говорят ГУТ! Потому схемотехника и звучание на данный момент устраивают меня.

Вопрос второй: есть какие-то способы "застабилизировать" разряд в СГ3С? Пока просто подобрал пару в которой не мечется тление и соответственно не простреливает в АС. Работаю в режиме среднего тока. Может ток увеличить немного, чтобы иметь запас по площади тления, или это не поможет и нужно брать коробку стабиловольтов в запас?

Размышляю последнее время над следующим вопросом: Головок у меня несколько, соответственно, приходится корректировать Кус корректора под каждую из них. Имею выходной трансформатор со вторичкой 0-50%-100%, но испытываю иногда насущную потребность в отводе 75%. Любой РГ включенный после транса, даже на супер-пупер кошерных резисторах, угольных, проволочных и т.д, перепробовал несколько вариантов, катастрофически "убивает" звучание, замутняет и притупляет его. Задача: как имитировать отвод 75% с минимальными потерями?