johnson1496

Правильная та, в которой полоса вверх шире. Если от смены выводов обмотки полоса не меняется - трансформатор идеален (конечно при условии, что индуктивность первички не меньше чем в 10 раз больше индуктивности картриджа и полоса не уже полосы картриджа без резонансов совсем (это мое мнение и да, для Denon 103r у меня индуктивность первички 2,5 Гн)

Да ладно. Василий, ты мне сделал не меньше десятка силовиков 1,1-1,2 пару выходников и даже пару межкаскадников. Давно. Силовиками пользуюсь до сих пор. Некоторые немного гудят (хотя все одинаковые) - я время от времени начинаю бурчать. Но в последнем проекте удовлетворили только силовики, характеристики которых в части индукции я копировал с твоих изделий. Другие варианты гудели абсолютно бессовестно.

Если начального уровня, то нет. Если конкретно - с экраном полоса не зависит от того, какой конец обмотки сидит на земле.

Станислав, поделитесь опытом: проблемы с фиксацией такой ручки на таком переключателе.

Под нагрузкой он будет не шуметь, а реветь. Однозначно под перемотку.

Наверное меня. В тумбочке мало места, поэтому лампы предпочитаю ровесницы и старше.

Год рождения?

Ну, ну. В сделайте пару усилителей на прямонакалах.

Эту тему просмотрел пару лет назад. Хотелось бы практических советов по помехам, вернее защиты от них.

Интересно питание прямонакалов слегка помощнее, чем 45 и иже с ними

Интересно именно питание мощных прямонакалов.

А практические советы по применению типа длина проводников, требования к экранированию преобразователя? Очень хочу попробовать.

А практически кто-то пробовал? На ухи не как не влияет (даже если самовнушение)? Был такой опыт - все что-то мерещилось.

Так и поступил. Сам провод полная фигня, вытащил и выкинул, в оставшуюся изоляцию протянул свой.

У меня другой опыт.

Замените выходную лампу на 6С4С, 2А3 и будет Вам счастье.

Именно о таких замерах я и писал. Самыми лучшими оказались маслонаполненные Боши (не электролиты), затем БГ, затем полипропилен в т.ч. китайский который не дешёвый, затем К50-15 от Дим Димыча потом все остальное. Речь от потерях ёмкости и росте ESR . Звук не тестировался.

Таки да, особенный. Давеча сравнивал по технически характеристикам, так по изменению емкости и потерям с ростом частоты лучше многих пленочных будет. О звуковых качествах молчу.

Упс... Не жалко было разбирать?

Тем более, у Димыча четко обозначены концы на анод и на + питания

Внятного объяснения нет. На тр-рах с низкоомными и низковольтными лампами сердечники заземляю всегда, а тут возможно подумал о емкости обмотки на корпус.

Сердечник не заземлен для чего приняты определенные меры.

Я смею утверждать, что: 1. на мой ух усилитель, имеющий среднюю частоту Fср=КОРЕНЬ(Fн*Fв)=500 звучит лучше, чем Fср=КОРЕНЬ(Fн*Fв)=900 2. Разряд напряжения (не дай бог) 950 В (в моем случае), если коснуться выходной клеммы и корпуса уся гораздо опаснее разряда 75 В Как-то так. Если не прав, опровергните.

Не понял.

С незаземленным ТВЗ верх был бы точно выше 30 кГц по -2, сейчас примерно 24 кГц. Для меня важно получить среднюю частоту усилителя поближе к 500 Гц, а это хорошо подстраивается резистором заземления.