johnson1496

Что то я совсем запутался. Интересны высокочастотные преобразователи напряжения для запитки накала прямонакальных триодов. LM и LD понятны и из за низкого КПД неинтересны. Естественно важны массогабаритные показатели в сочетании с ценой и помехами. Да и работа ради работы из-за ограниченного времени, все таки возраст, уже не так интересна.

Можно какой нибудь пример схемы для начинающих?

Вот и я о том. На работе в блоки этих преобразователей напихали мама не горюй, теперь боремся с помехами вплоть до гигагерцев (3.5 есть точно)

Естественно десятки Ват, с мелочью проблем нет. А с мощными подозреваю проблемы будут и немалые, особенно в конструкции.

Тогда может кто-то из знающих откроет тему о питании накалов прямонакальных ламп от генераторов переменного тока. С примерами конструкций и схемными решениями. Особенно в свете последних решений партии (например в некоторых dc-dc преобразователях используются частоты в сотни кГц)

Очень интересно. Можно ссылку на первоисточник?

Понимаете, если за бортом +42 и у меня в 18 метровой комнате даже при работающем кондиционере появляется лишние 100 Вт тепла в тесном корпусе, то: - на 100 Вт увеличится мощность трансформатора, для которого нудно найти место (жена и так бурчит по поводу двух 50 кГ ящиков) - нужно подумать как не словить фон от неправильной конструкции - и реально вывести это тепло, которое здорово влияет на надежность. Для справки: сейчас на улице +24

Итого КПД выпрямителя накала 50%, печка серьезная. Мне в субтропиках нужно хорошо думать.

ОК, понятно. Какое падение напряжения на ИТ? Для сильнотоковых источников с невысоким напряжением серьезный показатель.

Можно окончательную схемку. В свое время заморочился с генератором тока для 211 на тех же китайских lm338. Тоже обломалса, пришлось делать обычный. Но 71А накал запитал от ИТ на 317, доволен как слон.

Подтверждаю, пользовался услугами. Впечатления только положительные. Соотношение цена/качество вне конкуренции.

"Естественно делитель был установлен на входе в усилитель. Интерконнект у меня длинный и оказалось, что аналогичный делитель перенесённый на выход корректора, сразу после транса, намного более заметен по своему влиянию... Помню на старом АП Сергей Банковский рекомендовал располагать резисторы коррекции (они же делитель по совместительству) RX корректора не рядом с трансформатором, а ближе лампе.

Для начинающих идеальный вариант. Опытные проектируют сами.

Да, конечно.

Т.е. ток зависит от экземпляра полевика и от подстроечника 5кОм не уйдешь

Не то, как Вы получили 58 В на истоке irf730, т. е. как рассчитывается ток истока.

Я имел в виду величину опорного напряжения, где полевики вместо стабилитрона.

И ещё, смещение на 6с31 как-то считается или проще смакетировать?

Сергей, спасибо. Сам являюсь привержемцем каскода в коррах и скорее всего попробую Ваш вариант. Подскажите, что ловит фон?

Да, я помню. Звук очень понравился вот и пытаюсь раздобыть еще. 30 две пары есть (и 31 тоже), не слушал, пока не придумаю питание накала для батарейных ламп. 1H4G кажется октальная сестра 30? Есть смысл подумать. Про 45 и 2А3 напишите состояние и цены в личку.

Добрый день, а среди престарелых американцев 71А или более старых родственников нет?

Это понятно, вопрос зачем? Или я где-то недоучился?

А почему так заумно высокое выпрямляется?

Ну типа того, потому что те кто ставят на нем штемпсель "поверен" пользовались прибором минимум в три раза точнее "Роде-Шварца" в полоть до эталона.

Почему 330, а не 350 или с полуторным запасом (как мощность силового трансформатора выше) 450?