Jump to content

Buran81

Local
  • Posts

    186
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by Buran81

  1. Тоже не мойму,зачем он там зеленых напихал. Вроде по логике вещей,Аркадий должен был бы дроссели своего производства поставить
  2. Нет. Не только Михаил и Буран это понимают. Это понимают все мало-мальски грамотные люди уже минимум 100 лет как . Но на современных АУДИО форумах их как оказывается , совсем не много.
  3. Анизотропной 0.5мм сейчас не делают. Это динамка
  4. Железо HiB лента 0.23мм, сечение 19см.кв Выдерживает 40Ватт, на источник 1.8Ком !!!
  5. В Шихте , из-за нарушения направления проката , в разы выше искажения тока намагничивания,чем у ленточных. Об этом 100500 раз говорилось и показывалось . 100 раз обясняли уже. Я буквально недавно разжевывал эту связь между потерями и звуковыми параметрами, на форуме у С.Сергеева. Но вам по ходу дело это все :
  6. Это как так? Что, даже если самодельщик тупой как валенок, но раз он не продает значит его трансы лучше чем у фирмы с инжинерами , опытом и гарантией?
  7. Ну так и делается. Габ.мощность железа , это произведение площади сечения , на площадь окна . Возможно и не слышали. Подозреваю что да.
  8. Михаил, это реактивный ток, он греет только провода по акт.сопротивлению. Намотайте трансформатор сверхпроводником и требования по размерам железа сразу снизятся. Вообщем повторюсь, мощность напрямую определяется проводом . Железом оно уже зависит опосредованно... Лишь бы влезло в окно.
  9. Вообще то через "медь". Придумайте сверхпроводник, при комнотной температуре, вместо меди , и трансформатор сразу уменьшится в размерах.
  10. Ламповые телевизоры и приемники , работали годами без замены ламп (даже советские). А зарубежные, бушные лампы вообще вагонами продаются на Ибеях))). Т.е, смысла городить огород из отдельных трансформаторов накала или электроники плавного пуска , ну это ИМХО просто морочить себе голову. Просто очередное усложнение схемы и конструкции и след.снижение надежности. Сам знаю товарища,который собрал РР на 6П14П с такой стстемой накалов ламп и вроле как со сменой полярности. . Так до сих пор и не понял... Нафига?
  11. Ну только если уж совсем рукам покоя нет,
  12. Сергей, переменка-постоянка, какая разница? . Лишь бы не мешали посторонии звуки . А лампы это всего лишь расходник, зачем над ними трястись Всех с Новым Годом!
  13. Никогда не перестаю удивлятся , видя подваля ламповых усилителей, забитых банками конденсаторов. Поистине этот дибилизм неискареним. 😑
  14. Без сомнений Сергей. В Воваке же не глухие дураки работают, чтобы серийно выпускать плохо поющий аппарат.
  15. Пентод не прямонакал. Да и с обратной связью можно поиграться. Или как у Вавака:-) https://www.wavac-audio.jp/md811_e.html
  16. Говорят что еще 811А в СЕ очень хорошо звучит. Один сплошной класс А2
  17. Тут еще надо учесть , что на ГМ70 полюбому надо 2 моноблока делать. Я со своим уже натягался так, что ужас (места дома нет на два усилителя). А 211 можно в один блок разумного веса уложить
  18. 10К тоже нормально , да и в варианте при работе 8 на 4 это 20К. И вообще твз для 211 все равно будет меньше и след.дешевле. Впрочем как и весь проект.
  19. Боюсь что нет в Израиле коммерческих мастеров на эту лампу. Я раз видел усилитель на такой лампе у человека в гостях, но там все было в таком безобразном виде (в состояние макета), да еще и с признаками гигантомании(((. Михаил , высокоиндуктивный твз для 211 это не проблема. В ней ток не большой. И трансформатор фирменый найти гораздо проще, чем для ГМ70.А насчет мощности..не уверен что оно надо в наших Израильских квартирах.
  20. ИМХО. Не совсем простой проджект для новичка(( Лампа да, звучит очень хорошо , доступная и не дорогая. Но она требует высокого напряжения на аноде, высокой "раскачки" и безальтернативного выпрямления 20Вольтного накала. Надо отводить много тепла для этого. ((( Мне кажется 211 в классе А1 и мощностью до 15Ватт , намного более реальный вариант для начинающего.
  21. По последним данным из ютубов, ИМХО.выходники ув. Рафи лучше все таки брать Hashimoto (они же Сансуй)
  22. Михаил , приветствую . Генри надо больше для достижения нужной энергии поля для данной лампочки .В 2А3 хоть мощность и меньше , но ток подмагничивпния тоже меньше. На 30Гц и 4.5 ватт , с током 50мА выходит 38Гн (округлил до 40). С 300В , 90мА и 8 ватт на 30Гц, получается 21Гн (округлил до 25). Но растраиваться не стоит.Для 2А3 он всеравно будет меньше размерами, ибо хоть индуктивность и брльше, но там зазор тоже меньше
  23. Ну а почему бы и нет, если это прямой аналог WE310. Есть еще 7Ж12С, у них напряжение накала 7 вольт. т.е еще лучше для уменьшения фона на переменном токе. У меня именно такие. Все никак не могу закончить свой аля 91:-))). Хотя и дроссель и трансформаторы и корпус почти готовы. Но я еще перестрахавался и на силовике сделал отвод и на 10 вольт накала . Мало ли.. а вдруг раскошелюсь на оригинал:-))
  24. Для 300В 25Гн нормально. Для 2А3 лучше под 40Гн. Там ток в 2 оаза почти меньше
×
×
  • Create New...