Jump to content

Buran81

Local
  • Posts

    595
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by Buran81

  1. Обсолютно верно. Поэтому сердцем лампового усилителя надо называть не единую лампу, а лампу с трансформатором . Без подходящего к ней ТВЗ, любая лампа покажет себя отстоем.
  2. Нет не проще. Кривизну железа никакой зазор не исправляет. Это очень важно понять и запомнить.
  3. Почему? Из анизотропных электротехнических сталей ,последний писк это изобретение японцев- ленты HiB. там люминий добавляют, ещё что то... Это вроде внедрилось уже с 70х годов . Очень хорошие выходники на них получаются... Танго и Хашимото не дадут соврать. Так что прогресс идёт.
  4. Смысл есть. Если у трансформаторах на стальных магнитопроводах есть сужение полосы по Низу ,на малом сигнале (особенно бтвзшных,с большой длинной МСЛ), то у Аморфов такого эффекта НЕТ. На триодах это не так заметно, но с пентодами (на которые сейчас повальная мода), это очень хорошо проявляется. Например на средняй мощности полоса у пентодного каскада 15Гц по -3дБ , а уже на одном вате будет 25Гц -3дБ.Как бы разница есть. Потому я считаю ,дорогие любители -бтвзшники должны не бороться,а давно переходить на Аморфы и Нанокристалы. И не копашится со ржавый железом от сварочников .
  5. На аморфных трансформаторах НЧ диапазон в музыке всегда богат и хорошо выражен. 👍
  6. Спец.сплавы(аморфы просто вне конкуренции) хороши тем, что на малых уровнях сигнала у них НЕТ провала индуктивности. Рост частоты тут не релевантен.
  7. Наверное. Но почему-то они считают,что раз там есть зазор ,то мотать можно на гвоздях.. Какая разница тогда))))
  8. Мю железа зазором НЕ определяется! Оно меняется либо подмагничиванием, либо физическим воздействием (например сжать сердечник)
  9. Представте себе такое,классическое бтвз строительство)))) . У вас есть большой сердечник из дешевой плохой стали ( скажем какая нибудь динамка М800 ,ибо "бтвзшники" хорошее железо как правило не берут) и скажем 45 триод с вых.мощностью в 1.5Ватт. Из-за того что ток подмагничивания маленький и площадь сечения большая( витков не много), то зазор получается тоже очень маленьким. Весь же этот кусок железа находится под большим намагничиванием ( ибо зазор то у нас маленький). Проницаемость и без того говеной стали еще больше от этого снижается. Плюс у нас огромная (относительно нормальных по мощности МП ) длинна МСЛ. Она в больших сердечниках и 35см и 45см и даже в пол метра бывает ( ибо бтвзшники краев обычно не видят и не понимают их). Так вот и множим делим эту задавленую подмагничиванием проницаемость на длинну этой огромной МСЛ... и получаем пшик. Вот оно и получается ,вроде транс большой индуктивность должна быть лошадиная и полоса по низу прям в 1Гц)))), а по факту в лучшем случае на пару тройку герц ниже чем у трансформатора нормального размера расчитаного по вых.мощности 1.5Ват, на хорошей стали.
  10. Шумилов,ИМХО. трансформаторв это не твое ,раз ты простых вещей не понимаеш(((
  11. Фудзияма и прочая философия тут не причём. Просто в Хашимото работают хорошие и грамотные люди (как и в других сферах Японии). Они знают что сопротивление электросети ничтожно мало.
  12. Почему? Что большой? Есть же любители LC фильтров)))
  13. На силовики и дроссели питания пойдёт. Даже Хашимото на таком их делает. В сигнал конечно нет
  14. Просто оно в разы дешевле,чем анизотропное. Потому и применяют.
  15. Это старосовецкие обозначения, сейчас название этих анизотропных сталей другие.. 3408...06....... Но опять же,где гарантии что тот ,или иной сердечник навит соответственно ГОСТу. Ведь известно ,что на закате СССР ,когда гнали план ,то лепили че хотели. На форумах ходит полно информации и плохих параметрах ОСМов. Наверное не просто так. Согласны?
  16. В ОСМе по идее должно быть анизотропное железо вроде 3408 ,3406... Оно конечно и полюбому лучше чем какое нить железо с микроволновки . Вопросы только заключаются ,если так и да..конкретный (особенно советский) экземпляр так и да намотан из такого железа. И если он нормально резан, аине "рублен" косо,криво на убитом станке.
  17. Спасибо. В любом случае , ещё хуже М400 , и однозначно не подходит в сигнальные цепи.
  18. Я тоже так думаю, ибо это дорого. Там скорей всего идёт что то типа М800-50А... Потери ещё больше,но ерунда... оно все равно там работает кратковременно и мощность не большая ,чтобы юзать что то дороже.
  19. На силовики и на дроссели питания покатит.
  20. Конечно есть. Только сюда эти картинки не крепятся к сожалению((( Но поверьте на слово,там нечего смотреть... все грустно и грубо.
  21. Низкие там параметры,не хорошие. Такое железо не юзают в сигнальных цепях (приличные люди уж точно))). На силовики да, пойдёт.
  22. Разговор не о КПД, а про потери индуктивности ,которые происходят по пречине потери проницаемости и увеличении длинны МСЛ. Чем больше эта линия и меньше проницаемость ,тем меньше индуктивность трансформатора .С подмагничиванием все это ухудшается так как постоянный ток снижает проницаемость материала. Поэтому и происходит то что в так наз. БТВЗ нет значительного расширения полосы по низу. Хоть и увеличивается площадь сечения и вроде как должна значительно увеличится индуктивность, но и происходит увеличение длинны МСЛ ,что работает как тормаз для роста этой самой индуктивности. Класический пример Макаровские усилители с 40кг трансами ,да еще к тому же с низкоомными лампами с внутр.сопр.в 100ом.( про нормальные лампы и говорить не приходится). Полоса по низу там в 2Гц по -3дБ ,хотя для таких ламп и такой мощности выходники с на порядком меньшим весом имеют полосы 6-7Гц. Т.е очевидно НЕ разумно тратится на подобные БТВЗ с целью получить ОБСОЛЮТНО НЕ НУЖНОЕ И НЕ ОПРАВДАНОЕ расширение низа на пару ,тройку Герц. Речь как бы всего лишь об этом.
×
×
  • Create New...