BAA

Приплыли... И Вы туда-же: "И тут выхожу я, весь в белом."(с) анек

Можно сделать лучевой триод. www.radiomuseum.org/tubes/tube_6jd5.html

Да сколько-ж можно - по вопросам веры есть специальные люди и организации . Ответ есть: "Мне можно" (С) Сага про Штирлица Спектроанализаторы придумали и прочие АЧХометры, для АЧХистов. Камертоны. Откажитесь от рентенов, УЗИ, томографов, анализов, термометров и этих самых, древних, весов. Только на слух, на глаз, на нюх и на вкус. Таких бывает - лично видел, зубы все свои, далеко за 80 и ничем кроме сезонных вирусов, кроме деменции, к сожалению. Никаких очков, рядом такой фокусник - монитор купил метровой диагонали - "ибо стекла бесовские зрение садят". Нормальный такой атеист, гностик и советского образца с неплохим высшим.

Проще всего взять и посчитать. Самому. И разобраться. Например: https://guitarplayer.ru/equipment-craft/peavey-5150-proekt/?action=dlattach;attach=2268438&ysclid=lzfj987xna647336566 или так https://www.researchgate.net/publication/367220764_Review_on_Excess_Noise_Measurements_of_Resistors

Положим в корректоре Ку=100 у первого каскада. Тогда напряжение там, на нагрузке, коллекторной (для примера), 3,5мВ*100=350мВ. Питание +24В. На резисторе - 12В. Имеем 3,6мкВ избыточного шума. Делим одно на другое, имеем -99 dB шума доролнительного без учета RIIA и взвешивания. Можно начинать пересчитывать к вашим конкретным условиям

Первое - это скорее из-за рабочего напряжения, но надежность падает. Слух у меня "поврежден" из-за слушания стандартных частот на нехороших уровнях, всяких там 2,4 кГц, 5, 7, 10... Как певцы фальшивят часто слышу. Кривые резисторы (да еще с лампами) скорее да чем нет, особенно сравнительно.

Есть такой параметр, как шум мкв на вольт приложенного. Дает дополнительный (избыточный) шум. И есть который Джонсона, тепловой. Старые резисторы угольные кривые (проценты) шумные неточные (раньше 20% было за так) расхваливают - это что и для чего? Заявляя что Все ищут секрета в чем жизни идеал - пока секрета нету... то и искать ни к чему.

С твердым злектролитом?

Судя по стаду дросселей - это питание чего-то низковольтного на многия амперы - скорее всего полимерный и скорее всего алюминий. Как указано выше черный прямоугольный SMD не факт что тантал.

Что, так можно было?

https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/tech-articles/do-passive-components-degrade-audio-quality-in-your-portable-device.pdf

Особенно в резисторах - в тропиках не корродирует.

Ваше утверждение не оспариваю, но и поддержать не готов. Опять же, старый, мог отстать. "Сухой" тантал - конченое Г для надежности. Первое, что меняют в старой радиоаппаратуре, при кз в питании. Если бы везде стояли параллелипипеды из тантала или хотя-бы они же окукленные, то и спорить не о чем. Если это легендарное с танталами (боюсь таки полимерные) - бывают исключения. CA7 на конденсаторах означает С=16В A7=10 мкФ и ничего не говорит о типе. Вот ваша карта: https://www.esi-audio.com/media/pictures/?w=esi&p=6&g=1&l=en И, как кажется, у разъемов, в том самом тракте, стоят кругляши, скорее всего алюминиевые. А квадратики - на питании. Вот PANASONIC, для примера, есть и всякие другие.

Стабильность импеданса на ВЧ всяко в плюс. В звуковой тракт их не ставят. Относительно высокое внутреннее сопротивление и низкая индуктивность позволяют демпфировать паразитные резонансы у тех же цепей с керамикой. отчего и ставят, как "резервуар энергии" на НЧ. Сейчас переходят на твердотельные алюминиевые и гибридные алюминиевые.

Это приличные танталовые конденсаторы от KEMET - хороши на питании, во всяких там транзисторах и микросхемах в добавок к керамике.

А никто и не будет и, в общем-то, не выявляет, ввиду отсутствия способа и устройства. Разве что в "обзорах" изделий с ценой в чугунный мост. И даже там есть раздел измерений, с указанием приборов и остальных частей тракта. Ваше субъективное мнение о звуке суть ваше и существует исключительно в думательном аппарате. Более нигде. Ни посмотреть на него нельзя ни послушать да и владелец, боюсь, возражать будет. А совпадает ли сказанное или написанное с "различием" - опять же известно только вам, и даже при этом людям свойственно ошибаться. Потому и вешают в граммах, а не на глаз кажущийся насыпают. Чтоб при искренном и честном товарообмене не сильно пострадать. Вот книга, из 50-х, утверждает что менее 1,2 % нелинейных и 0,5% интермодуляционных хомо сапиенс не слышит. Но, по прошествии времен, даже на этом форуме "слышат" тысячные процента. Прогресс, как никак.

http://forum.soundup.ru/viewtopic.php?p=67158

Хороший такой однокаскадник. Ставить в обычную плату страшновато. Мне HA2500 нравились они же 154-е. Как ОУ конечно. Поддержу. Сонька 15000 стоит 7 рублей. На 31 канал. P.S. Давно не видел изворотов с недокомпенсированными усилителями, с времен 153уд2.

Замечательно, просто замечательно. Совершенно разные компоненты ставим в схему, ладно режимы от парметров не зависят, как в лампах - там эти самые роллеры и обретаются. Коррекция при конденсаторе между входами оу достаточно редкая и специфичная. Это примерно как дроссель в цепь ООС. Поэтому, при всем уважении, я вас не знаю, с "научным тыком" скорее надо к товарищу из Краснодара - он специалист: лекции в youtube читает. Посмотрите, может найдете чего полезного. Или здесь: https://youtu.be/y55wIZH8iSE. P.S. И если лампы катать можно, они часто как кусок трубы и примерно одинаковые (для аналогов естественно), то оу не в ТО корпусе катать сложно, так как они скорее квадратные. И писать примерно следующее: "Когда установил квартет, как то показалось, что мало высоких. На моем примитивном тестере при напряжении 90в, на сетке -1,3в разброс тока анода на 6шт. 14,3 - 16,4ма. Должен быть в районе 12ма по даташиту. Если слегка стукнуть лампу - начинает звенеть, пока не выключишь фонокорректор. Конечно лампы не грел, только на тестере по одному часу." (из soundex-a цитата: https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/6796-катаем-лампы-вольный-перевод-термина-tube-rolling/page/68/ ) И как ни печально вы пишете примерно тоже самое. Про мягкое... "Звук мягкий, приятный на слух"

Может быть все что угодно, от самовнушения до различной нагрузочной способности... И да, есть люди с уникальным и тренированым слухом, которые осьмушку такта замечают, например.

Звуковая карта есть индикатор. Там-то какие ОУ стоят? Попроще подешевле RR, чтоб питание в 5В? Поражают слуховые способности - по схеме повторители, с петлевым под 60 dB на ВЧ. Хотя в двойном слепом выбрали вариацию LM101 вполне себе такие известные люди, кому надо найдет. Ну и последнее, судя по DS 2134 и 2132 - одно и то же, с завышенной ценой у первых т.н. "AUDIO" ОУ (с ненормированными параметрами постоянного тока).

Извольте к sova: у него каждое второе "Читайте Алдошину", но послать почетного члена оного AES да как два пальца об асфальт. С кем вы, мастера культуры? (тов. Пешков)

Так про то и разговор: звучание невыразительное. Видимо таки 0,0006% не слышно. Но многократные прослушивания подтверждают, что аппаратура с очень низкими уровнями нелинейных искажений звучит существенно лучше. Ответы И.А. Алдошиной на вопросы читателей портала ProSound.iXBT.com

Как скажете.

Фильтры сделаны на транзисторах. Полно электролитов в цепи сигнала. На OУ реализованы буферы с ФНЧ, отчего никакие там скорости нарастания не играют. Предлагается обновить электролиты, раз выбрасывать нельзя. Для раскрашивания звука надо ставить лампы.