BAA

Именно так, тем кому физика не указ и не такое "звучится". И соседи так говорят. Заслуженные. Вот вам из мануала, так сказать. И лента специальная (металл) и Долби во всей красе и сигнал монотональный. Японцы очень любят "тоже говорить". Детонация верно, небольшая. И в догон еще, с "сотнями децибеллов"

Вот и получается, что полевики на входе - правильно. Вполне заменить можно современными. 4392 или аналоги. Посмотрел схему. Просто. Интересно.

Кольцо из фольги, аккуратно спаяное. И в зазор - глубже/мельче. Чем ближе к катушке тем сильнее влияние (диаметр больше) - сильнее демпфирование. Можно попробовать низкоомный резистор в разрез витка вставить, для проверки - потом из чего высокоомного сделать.

Некоторые схемы по д копирайтом - но для ознакомления пойдет. Обращаем внимание, что выходной каскад, мягко говоря, не усиливает, где-то наполовину, в случае без трансформатора. Хотя при 8 омах и 10 ваттах обычных напряжений питания хватит И ещё одна, с описанием: A Practical Circlotron You Can Build Short Vers.pdf

Это всегда интересно. Хотя в механику бы точно не полез - не моё. А рисовать не могу. Дети могут... вот тебе и гены. Когда понимаешь, почему так сделано, а не иначе - истинное удовольствие. Но бывает и разочарование... P.S. Припер "Тембр". Посмотрим, запустится ли.

А у меня есть, о чем и отписано До талькохлорита не додумался, когда делал, да и не хватало. А теперь и в цвет не подойдет. У вас скорее мрамор. Или змеевик?

Озорно замечено. Когда персона оператору не нравится - тот настраиват фокус так, чтобы были видны поры кожи. И всё - смотреть противно.

Эдисон был упертый вор-барыга. Может и с хорошей памятью. Нить нашел тупым перебором, чем здесь многие гордятся. А лампа была до него придумана. Настоящих изобретателей в т.ч. Теслу кидал. Нехороший пример. Сказки про редьку с квасом (и перд...ж басом) были испокон веку... Если вам лично что-то не заходит, то это ничего не означает. И расчетов ваших тоже не видать. А про винтажный звук соглашусь - всегда проще купить готовое, чем сделать самому.

Красивое! Кто-то только до керамогранита дошел.

При обозначении номиналов емкостей на схеме: 1,0 есть 1 микрофарада 100 есть 100 пикофарад никаких нанофарад не употребляется. соответственно 0,1 0,01 0,001, последнее можно 1000. Это просто так, к сведению отдыхающих и необязательно.

Даже в 80-х 50Н за что-то сверхестественное не считался и был общедеступен в самых разных видах. Да и железо уже тогда 360АА пользовал 70-х годов. А в штатах/европах поди и раньше были.

Небольшой презент. На новый год. Вход и выход... Изначально от SALAS diyaudio. Но и я руку приложил, JFET в термостабильной точке. Давно это было. Шунтовой стаб На выходе надо Зобеля...

Давайте скинемся.

И это правильно. Делайте и не слушайте никого.. Кому надо - повторит, кто-то просто почитает, кто-то помечтает, кто-то причин найдет, почему нет P.S. Попробуйте цирклотрон - там немного переделывать

"Когда же ты снова пришлешь К нашему ужину Дюжину" Может, действительно не надо, из-за отсутствия, этого, смысла? В техразделе?

Характеризуется электроизоляционными свойствами и не смачиваются расплавленными металлами.

Читаем, что написано: для усилителей до 20 Ватт, или 40 Ватт С.Г.А. Нигде не написано об ущербности североамериканских Уаттов. Скорее всего это "музыкальная мощность", а уж как люди творческие (безо всякого смеха) с цифрами ладят, даже здесь все в курсе. А серьезно, вполне методики могут быть разными. Один Джоуль (без Ленца) в секунду был везде, еще с 19 века.

Вы тоже читать не умеете?

Вам справочник, патент или статью? Хотя, куда это я лезу, я даже читать не умею...

Это адресовано совершенно не вам. Извините, что сразу не отметил. P.S. Если бы был цирклотрон, то можно было бы попробовать... да и то не факт, при относительно малой крутизне.

А так да - вот и частных случаев накидали, из которых непонятно суть процесса. Динамик дышит. ООС всё душит... Продолжайте, и очередная тема закончит свои дни сами знаете где...