BAA

Здесь постили про головку, которая бывает как с трансформатором, так и без, разница в несколько грамм. При 10 витках первички и 10 Гц достаточно сечения в 1 мм кв для супермаллоя. При этом индуктивность первички в 10 витков будет от 40 до 400 миллигенри. Положим там ~2 грамма пермаллоя. Примерно стыкуется. При этом вторички будет "всего" 1000. Даже при 40 мГн и 1 Ом имеем частоту среза по НЧ в 4 Гц. И это при мю в 100000. Хороший пермаллой вполне имеет под миллион... С 30-х прецизонные сплавы меняются (в худшую сторону, естественно) только у "плоскоземельцев". У которых воздух гуще, вода - жиже, а трава - зеленее. Получается не так уж и замороченно. Наручные часы с каких пор делают? А там детали и поменьше будут. P.S. В 30-е и не только трансы были серийным изделием, выпускаемым миллионами, да еще и в конкурентной среде. А сейчас это нишевый продукт. И обычный явно будет хуже чем из прошлого века. В 80-х приезжали кудесники из Будкера, и привозили датчик тока, магнитомодуляционный, с точностью 1е-5.

Что-ж из Вас рожи-то лезут? Силен князь тьмы...

Вроде как присоединенная масса в ММ больше. Хотя вариантов взаимодействия движения и магнитного поля далеко не два...

Усилитель с выходом по току ничем не отличается от такового по напряжению при некоторм понимании т.н. ТАУ Таковые выпускались и выпускаются многия года, еще со времен лампов, но как сказано ниже ....пробовалось 15 лет назад и "безуспешно"... Говорить о лютой ... - нет. А так - "беспощадный маркетинг" чудны дела твои, Господи! Из описания: Не секрет, что схемотехника усилителя Александра Трусова взяла свое начало от классической топологии УМ с токовой обратной связью, которую многие пробовали применять в своих конструкциях. Лет 15 назад и я за нее брался, но безуспешно - не хватило терпения довести до ума, да и опыта было еще маловато. Как показывает практика, классическая схема достаточно капризна, неустойчива и, по моему глубокому убеждению, ничего особо выдающегося собой не представляет.

Судя по публикациям, объемное сопротивление базы порядка 20 Ом, надо английских Zetex, да каковые более не делают. Посему шум, если импеданс МС сильно меньше, будет большой. Пример: Moving Coil preamp thread: https://proaudiodesignforum.com/forum/p ... f=7&t=1179 To make sure I didn't have a gain error I swapped input pairs between channels and measured identical results. Для верности я менял местами каналы и измерения совпали There's an approximate 0.7 dB level error due to converter loading which makes the Ein of both slightly worse. Есть ошибка в 0,7 dB из-за нагрузки преобразователя, что немного ухудшает E в обеих случаях Still, the ZTX689B comes in around 600-700 pV√Hz. Тем не менне 689 дает примерно 600-700 pV√Hz. Working backwards from noise the rbb' looks to be more like 8Ω rather than the 5.5Ω I measured earlier. Пресчитывая в обратную сторону от шума к rbb' (R base bulk, объемное сопроотивление) выглядает как 8 Ом нежели 5.5 намеренное мною ранее If needed, 4 paralleled devices would get the ZTX689 back to the <2Ω rbb of the ZTX851. Действительно, 4 659 в параллель сделают 689 вариант менее 2 ом rbb ZTX851. The difference in this circuit is about 3 dB. Разница в такой схеме порядка 3 dB/ Although the ZTX851 is quieter the ZTX689B has the advantage of higher minimum gain of 500 vs the ZTX851 minimum gain of 100. Хотя 851 тише 689 имеет преимущество в большем усилении (500) против 100 у 851-го. With higher source impedances, such as those typical of a mic preamp, the ZTX689 may be a better choice where the difference in noise is far less than the 3 dB we see here. При более высоких импедансах, типичных длЯ микрофоннных предусилителей, 689 будет лучше ввиду разницы в шумах меньщей, чем мы видим здесь 3dB.

Прикол в протекающем через "высокоомную" проводку токе. Если там 100е-6 вольт и положим 20 ом входного сопротивления, то будет 5 этих самых микроампер. И целый ом сопротивления съест целых 5%. А входное скорее 50 или 100 или даже 300, Ом. Вот. 1 ом это 0,15 мм длиной в метр, то есть два по 50 см или 0,1 мм по 25 см. Вполне до транса хватит.

Кому сейчас легко, можно RCA поискать... или 6П37Н, если помощнее. И так далее до ГУ-5, -74 и так далее.

ОК Как сие относится к остальным металло-керамическим или стержневым?

Даёшь металлокерамику... Вот так и живем. Кстати, когда в том же Н-ске стали работать с керамикой после стекла - чуть ли не праздник устроили. Именно в металлокерамике - темный катод (RCA dark heater). Низкотемпературный - читай вакуум на порядок или два лучше. При всем уважении стекло очень непростой материал.

Большое спасибо, попробую - в наличии в местной лавке. Резисторы есть, латералы выживают. А вот драйвер, периодически, при включении дохнет с отгоранием базового вывода. Никаких отклонений от режима осцилл на медленной развертке (12 млн выборок) не находит... Бздынь и пробой. На ощупь даже не теплые. Может конечно левые привезли - до этого все работало... десятки стоят и работают. Единственно поменян источник питания - но и там все в норме.

Подскажите, пожалуйста что-то взамен TTA/TTC004 для питания +/- 45 В. Выходят из строя при малейшем чихе. Возбуждения нет. Выход латеральная двойка. Хотелось бы миллиампер 20-25. MJE15034/35? MJE15030/31?

Вы в хорошей компании, тут таких "здравых" есть. Держитесь. Скажите пожалуйста, есть модели электронного тока сетки. Собственно сеточный диод во многих моделях есть.

Давйте вот без этого... Либо ничего либо... Владимир Шушурин R.I.P - Мир аудио 7 мая 2022 г. — Скончался известный мастер. Покойся с миром.

А может они просто постарели и характер испортился? "Я скопи... брел усилитель и всю жизнь о ём рассказываю. И учу иностранцев, у которых я изо... ровал."

Именно это и просили, значения. И доказательства того, что гомо сапиенс эти значения слышит. И второе. Вы всегда рассказываете про "советское гавно" (константан) при том, что никто не спрашивает?

24-я страница.... Ну хоть бы раз, из уважения к остальным участникам, вместо умозрительных паразитных переходов из непонятного сплава, количественные результаты. В техническом форуме. С последующим подтверждением, может ли человек таковые количество искажений слышать. Интересно альтернативное решение от критикующего колпачки. Без упомянутой "проблемы". Что из нитрида в медь перехода нет? Или из инвара в латунь разъема?

Надо спрашивать у потребителей.

Любителям тантала. Есть в платане, на заказ, но есть. Есть в Чиподипе. Серия PTN от Vishay. Stackpole RTAN. Проблема одна: 0,1%. Никто вам такую точность в стоке держать не будет. P.S. Можно и дальше рыть, желающие найдут. И как всегда, осутствие выводов, как и их наличие, препятствует "прохождению" звука, в зависимости от подтипа аудиофилии. Бойтесь желаний - они исполнятся.

Сие случилось наверное лет 50 назад для усилителя для микрофона и лет эдак 40-45 для корректора/УМ. Как сейчас помню SRPP на П605-х. Почему 605-е, а не 214/217, каковых было вагон - не помню. Потом пошел кремний. Иногда приходится делать усилители (в основном промышленные), за деньги. И да, был у меня друг детства, аудиофил, убили в 90-е. Так что "слышать" разную аппаратуру приходилось, когда ухи еще слышали. Не то что сейчас...

Донести бы это до не-которой части участников регаты... ибо которой части приходится формовать и в нужное место направлять... но это точно, другое.

Что можно сказать - It's as good as it gets - лучшее не будет. За исключением одного НО - там много могло испортиться: высохнуть кондеры и не только, от старости. Не люблю электролиты - только в питание... Параметр "не пойдет", согласитесь, скорее субъективный. Посему советовать "не можно". Лампы с крутизной в 40-50 ма/В имеют сопоставимые шумовые характеристики и если исхитриться уйти от микрофона, то можно и без транса, попробовать.

Как из обладания/продавания десятков усилителей что-то можно выводить? Кроме того, что Вы их "все слышали"?

Вряд ли есть смысл делать менее шумное. Остаточный шум канавки ~ 60 dB. Хотя есть усилители с десятком полевиков на входе в параллель.

Silicone Damping Fluid For Tonearm Cueing Mechanisms, Damping Troughs and Monopivots.pdf