BAA

А вот еще: https://linearaudio.net/t-reg-hv-regulator https://linearaudio.net/sites/linearaudio.net/files/TS-4-b d7_0.pdf

https://www.bartola.co.uk/valves/2024/04/12/cap-multiplier-pcb-build-guide-and-bom/#more-11714 Относительно не повторителей. Если приведенная ниже схема имеет вполне предсказуемый выходной импеданс, в отличии от таковой с усилителем обратной связи. Вроде как Васянин публиковал гибрид. А так всё известно. Опорное, делитель, усилитель ошибки и... работа усилителя напряжения на емкость. Последнее обычно лечат резистором, последовательно с выходным конденсатором, что собственно приводит к импедансу, большему чем у умножителя емкости. Схемотехники из Гарварда. Всё то же, все так же. Кстати LR8, соответствует спецификации, не очень-то и хорош.

Замыкать три каскада с емкостной и трансформаторной связью общей ООС далеко не тривиально даже на симуляторе. Хотя, при относительно малом усилении/глубине ООС, один доминирующий ноль, а остальные - отнесены и одинаковые. Получающиеся АЧХ и ФЧХ далеки от желаемых, что отражается на ПХ (испытании меандром). А сложные схемы компенсации не нравятся, особенно на низких частотах.

Или же трансформатор сеет. Нет случаем пермаллоевого или хотя-бы жестяного стакана на входную лампу?

Это правилами не запрещено, а вот завершение вашей фразы - вполне.

Как уже отмечалось, это, в большинстве своем, тщетно. Можно сделать экран, расстояние, еще экран. Расстояние значительно уменьшает емкость, через которую протекает ток помехи. Плюс-минус ровно можно сделать на торе, при бифиляре. В малосигнальном трансформаторе, ввиду недостаточности зрения, включал обмотки встречно и доматывал/отматывал по витку. Запитывать пол обмотки.

Да нет там никакого SRPP, для него надо протекание выходного тока через катодный резистор, а там может десяток микроампер, особенно если выходные - пентоды.

Лампы, эффективные... В источниках фильтры давно стоят, а тут оно маломощное и вроде как не надо... Вход попробуйте закоротить, например резистор 47к.

Огласите весь список всю схему, пожалуйста. Оно точно замкнется? 2 одинаковых постоянных уже плюс транс...

ЗЗ/PE существует для безопасного употребления определенного класса потребителей э/энергии. Есть просто средненькие они же техниксы: всё, кроме тюнера. Никакой ЗЗ/PE нет - двухпроводное питание, даже в усилителе мощности 2x50 Вт. называется двойная изоляция: то есть при пробое/отказе основной, на корпус (металлический) ничего не попадет и пользователя не укусит. Фильтры ЭМС для таких устройств обычно состоят из диф дросселя значительной величины, иногда делают... но нет. Для того, чтобы ток протекал надо замкнутую цепь. Если все устройства будут под одним потенциалом, той же ЗЗ/PE, контура протекания тока не образуется и фонить не будет - читаем про "земляную петлю" от Дженсена и вспоминаем провод к ванне из чугуна. Ибо вода (холодная) раньше была "почти заземлена" ибо проводящая и в земле. Посему ставился провод уравнивания потенциалов, ванны и водопровода. Есть заземление для ВЧ... но тоже нет. Есть подавители синфазной составляющей, для приводов - делайте выводы.

Как-то в годы весьма далекие, пришлось делать усилитель тока, с точностью и искажениями 1e-4, на 2,5 кВт. Никакие способы заведения экранов в сетевой транс не помогали получить "чистое" от сетевых помех питание. Пришлось сделать "бестрансформаторный" (в смысле 50 Гц) резонансный источник питания тех самых собственных нужд, как положено. На сотню - другую килогерц и с разнесенными друг от друга обмотками. Проходная емкость была 10...20 пФ. И проблемы как рукой сняло. Видимо любопытному ваятелю надо таки определиться с целью подобного устройства и способом его реализации. А не очень - купить что-то по ссылке выше или заказать у местных умельцев. Пока заявлено 2 цели - устранение постоянной составляющей и кондукционных помех из питающей сети.

Все "игры с сетью" вы делаете на свой страх и риск и написанное не есть руководство к действию. Как озорно заметил Audioamator несколько постов назад, проблема "изолирующего" трансформатора бередила умы не только лишь всех посетителей НАП. Единственное практическое решение, совпадающее по топологии/способу коммутации обмоток с тем, что делал ДимДимыч содержится в посте № https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/diy-mains-line-noise-emi-filtering.976/post-124856 Там же находятся ссылки на подобное серийно изготавливаемое оборудование (например https://equitech.com/products/wall-mount/5wq/). Переводим сами гуглом или уандехом. Идея крайне простая - имеем трансформатор с изолированной от входа вторичной обмоткой, которая имеет отвод от средней точки. Для оборудования с трехпроводным подключением L/N/PE отвод соединяется с ЗЗ/PE. То есть трансформатор изолирующий, по определению. Не (раз) и не[за]вязывающий Вариация на тему "медицинского", как бы это кому не нравилось. И да, трансформатор содержит "двойной" экран, что по-русски означает как злектростатический, так и магнитный. Вторая ссылка адресует проблему "общего провода" или кальки "земляная петля". Решение представлено специалистом по промышленным (а ни каким не "звуковым") измерениям в "Jensen AN-003 INTERCONNECTION OF BALANCED AND UNBALANCED EQUIPMENT by Bill Whitlock". Кто ищет, тот найдет. P.S. Считающие себя яйцеголовей сборища яйцеголовых с сайта audioscience review, могут туда обратиться и поучить уму-разуму. Всем остальным придется понять и простить использовать известное решение. И не писать ответ на этот пост. Еще раз спасибо Audioamator

Чтоб был?

Документируйте и заряжайте по цене. Лучше сразу о стоимости договариваться.

Может таки фильтр? Или два?

Зря. Потом скажут "плохо починили".

Эт точно, от них и отопление и вода и сральник со смывом и дом, в котором окна в первый год не лопаются, и машина - завел и поехала, только бенз с маслом подавай и комп за которым сие натоптано на клаве и сеть, всемирная. Посмотрите "обертон" в соседней ветке, "по заветам", одна беда, не работает.

... 5 пунктов стер ... Деньги сильно нужны? Если нет - отдайте, "сильно сложное."

Комментарии, видимо, излишни. Или нет? Нет! И экскперты - не те, и оборудование - гуано. И "кушаете" не то. Свежее - это Lenko 50-летняя? Но Б/У доступно со средним доходом. А вот и исключение нарисовалось, правда двухтактное, и с ОООС. Что собственно картридж искажать должен больше МС транса, так и не вспомнилось. И что звук будет другой, хотя бы из характера нагрузки, о чем собственно и речь. Вот и поговорили.

Не все операционники "хорошие"(не искажают) и не все лампы - "плохие"(искажают). Или, как всегда, в черно-белой дихотомии. И по теме: Говорить об искажениях пермаллоевого (и не только) транса с индукцией в доли миллиТесла, даже не НЧ, имея источник намотанный на арматуре "из того же материала", да в сильном поле, конечно можно. Забыв про подвесы, материалы демпфирования и остальные прелести механики головки, прямизну носителя, инерцию головодержателя. под названием тонарм. Отрицать влияние трансформатора не стоит, хотя раньше их было заметно больше...

Не делайте без запаса... у них максимальное рабочее 350, а так как они старые - то типа через минуту накалы взлетят и выпрямленное упадет. Вряд ли там что другое было.

Сеть может быть +10%...

Должно быть Ш и побольше.

Зачем 6ж32 в дифкаскаде? Просится irf830 №2.

Опять двадцать пять. Запостил реально измеренные искажения не туда, извините. Да еще явно до 60-х. Тут про ощущения. Извольте: Это реальный, холодный, правдивый звук, не концертный зал, студия-с.