BAA

15. Прямоугольный сигнал 2,7 мс, цикл 3:7.

Держите, это 036 тип Philips-a. Cмотрим аттач. В каталоге 93 года уже отсутствуют, наинается с 037 типа 1986_Philips_Electrolytic_and_Solid_Capacitors_036.pdf

Наконец-то, радиотехник оказывается. А собрата по несчастью, локаторщика таки пнул. Тот усилитель в журнале опубликовал. 60 лет стажа - значит за/под 80. Моё почтение. Но как всегда. В чем оригинальность усилителя с питанием от 240 В? Двойные витки первички? Или топологии из двух инвертирующих каскадов, в данном случае на лампах. Почему рабочие точки именно такие? Почему лампы AX7 a не D3a (для примера). Выбор номиналов цепи коррекции. Ну хоть что-то техническое. Опуская названия фирм и разработчиков.

Как-то так, здесь все молчат.

Что сказать-то хотели, г-н аудио манеджер? (правильно цитирую?)

Да я, в общем-то и не спорю, именно таких не встречал.

Можно привести лошадь к водопою... Объективные данные, от Ollleg, т.н. факты, супротив "я все правильно сказал, как всегда". Шах, мат... отэц.

Размера не видно. Э-литы обычно с завальцовкой, даже если герметизация заливкой. Если начало 80-х то обычные электролиты.

PH вряд-ли, они давно BC Сomponents скорее серия Похоже на алюминиевые полимерные с твердым электролитом М<=>20% Ток терпят, ESR малое. Фильтровать точно будут

ТАКИ ОФФТОПИК Чего обсуждаем - то? Собственно в начале было два каскада с общим катодом и пассивная коррекция, потом Никита Сергеевич помянул шуру. Два каскада с общим катодом и коррекцией в обратной связи. Что номиналы надо подгонять? Самоочевидно, они еще и от времени поплывут Что лампы импортные скорее всего качественнее - вроде тоже никто не отрицает. Чего можно обсудить из, в обще-то обычных, каскадов с резистивной нагрузкой? Конечно. фамилии разработчиков. Оно хорошо, что мы помним "изобретателя триода". Имя на характеристики/звук влияет или таки режимы и примененные компоненты? Возьмем м/сх - номера, не от Видлара, Пиза или Вильямсона с Гилбертом, а усилитель точно от Василича, Сухова, Сырицо Батя (в основном копии с "японцев с английскими именами"...) P.S. Вопрос про профильное образование тоже ответа не нашел. Толи сопромат инженер-механик толи аккумуляторщик электрохимик толи гененераторщик пардон радиотеххник... И так далее.

Напомнило: "Это ничего, что я к вам спиной сижу?"

Кстати вопрос интересный: ОППВ для экономии диодов или чтоб один конец обмотки заземлить?

Подниму: ШУРА.pdf

Эту?

Аргумент так себе, как бы не получилось что совсем не схемотехник изобличил схемотехника, хотя и локаторщика... Вы, простите, по образованию кем будете, раз уж это так важно? Хотя всё как положено, безо всяких приборов: "Судя по общирному тестированию на слух в гостиной" в первоистонике: judging from extensive living-room listening tests

Типа умножитель?

Не люблю Ш: как-то пришлось перемотать вручную 64 транса, не очень маленьких, с Ш на торы. И всё заработало. А так да, скорее всего провода в обмотке шевелятся и половинки. Пока не зафиксируешь.

Таки экономная экономика и без гелия пойдет, да и головок/иголок не было, но тестовые вроде ничего, и от "Мелодии" тоже. Раз техника позволяла - значит писали. Видимо копий было больше и рационализаторов. С другой стороны заявления про скорости в 80 , требующие киловаттных усилителей и ГГ - тоже за пределами добра и зла. То есть таки бывает... но незачем - ни источника нет, ни ушей (в большинстве своем) ни головок с иглами. Может и правы были предки? Но после радио и ТВ, цифрового, аналог как воздух - а живой звук - бесценен... P.S. Удивительно как время меняет людей и мнения: не более полугода назад ваш покорный слуга "выслушивал" про 50 запросто и даже 200 кГц... А теперь 15 и "удифилы"

Опять началась передача "папа знает", Аполлонова, видимо, нет. И папирусы.

Вы знаете где подходящего медиума взять?

В статье встречалась ссылка на пластинку с 1812 годом, на которой 15.5 мин на стороне, с пушками - там есть. Кто-то постил произведение для контрабаса, но из tuba - в наушниках слышно, а ГГ таких нема.

В общем, конечно подозрительно, хотя... Чтобы получить 14 Ватт при Ктр=11 и Rн=8 ом на не самых плохих тетродах с крутизной 15 мА/В в цирклотроне, оказалось надо +/-90 В раскачки в каждом из плеч драйвера. При этом получено +/-150 на первичке. Питание драйвера 400В. Располовиним выходное напряжение и может быть получим три хороших ватта. В один каскад получить 180 В п-п с драйвера не получается, даже при активной нагрузке ~ 1 МОм: надо 8 В действующего на вход драйвера. Там есть немного ООС по току. Без ООС будет 4.

Вот статья из AES, в свободном доступе. Термин почему-то отличается: trackability но tracing error. Если игла не следует за канавкой, например из-за недостаточной подвижности, как в усилителях недостаточная скорость нарастания. При пропускании через корректор никаких "разрывов" не будет ибо корректор - фильтр высоких частот. Хотя картинка похожа на таковую от сферической иглы. https://www.aes.org/tmpFiles/elib/20240424/22236.pdf

Вот вот, пергрузочная способность... в соседней ветке 0dB 1 кГц не получается. Посмотрим до чего договорятся. Где-то встречал усилитель с "мягким" ограничителем, на входе, дабы ООС не размыкалась - прямо таки чудеса. Таки просится видеоусилитель с ограничителем и только потом пассивной коррекцией и повторителем на выходе - никаких переходных конденсаторов. Дабы нечему было перезарядиться от перегрузки с уходом режима и длительного восстановления.