BAA

Один процент? Что тогда говорить про 0,05 или 0,01, когда от одинаковости работоспособность зависит? В остальном до меня ответили. Автор картинки постит - и все корм не заходит. На... зачем спрашивать тогда? Вот 3х51 - просто 5 баллов или зачет.

Совсем даже не в претензии. Ответ был на конкретный вопрос. Спросили, ответил. А стерильный звук очень даже бывает. Уж как есть. Да и Никита Сергеевич говорит о необходимости именно транса. Кстати шум какой получился, по сравнению с трансформатором. Просто интересно, До МС вряд-ли дойду, но по идее МС с трансом шум в разы меньший дает. Александр

Это как относиться. К сказанному. Для начала: Пасс всякие накамичи проектировал - послать не выйдет. А когда нет шума, нет фона (благородного 50Гц дизеринга), нет искажений, (не)нужных, то получается "стерильный звук." Это роль ругательная, прошу ко мне не применять! (почти из фильмы) И там надо за емкостью входной следить 4х30 пФ уже 120 + проходная. Хотя для МС... Примерно, техническая сторона.

Да разнесите самые теплые в стороны, направо и налево по картинке. К краям и лицу. Всего одну панель переделать. И экран, тепловой перед стоящими сзади элементами. Типа нержавейки полированой. Но не алюминий. И да, может некрасиво получиться.

Туда всегда успеем. Как олово в масле сочетается с алюминием в полипропилене?

Тяжела жисть, если нельзя в параллель (или последовательно) немного резистивности добавить, для нужного результата. А если вся партия имеет отклонение в одну сторону (в пределах допуска)? К тому же 890 - не совсем годный для подбора в 1 % - он сам 1%, когда планеты правильно встают. Потому и проверяют восстановление "прямоугольного" напряженимя, в простонародии - меандра. И окончательно подбирают цепь коррекции. Путем добавления в параллель. То есть емкость надо брать ровно или чуть меньше расчетной, а сопротивление - чуть больше. И добавлением получать требуемое.

https://cxem.net/sound/amps/amp107.php

Да ясен день и раньше не дураки были. Транс был дешевле - делать можно самому. В отличии от лампы или конденсатора, из бумагии. Что странно, пластики все довоенные, а стирол вообще древний. Как могли, так и выворачивались. Хотя смотришь на осциллограф, древний, или генератор с тумбочку величиной, черный такой, а фона там нет, от слова совсем. Но это не радива, не всем по карману. 200 RM - 430 рублей - дорого. Счас выгонят нас, а тему - в помойку. Короче ТС фильтрует и с ЭМИ борется, физическим разделением в пространстве. Ибо корпус у него фанерный, что не плохо и не хорошо - но не экранирует, а фольга не от всего помогает. Даёшь фильтрацию, стабилизацию и экранирование. А приколы а-ля МП3 мы одно другим замаскируем, а это на воспроизведем - изъять.

Ясен день беда: списать "не так звучит" не на что. Спасибо Профетмастеру. Ладно ГГ им от силы сотня лет, скрипки пошли в ход. Из особого, вечного, дерева. Так до дудок из неолита дойдём - там ещё правильнее было.

Именно, уберем импеданс ГЗС, наложим А, наложем де-емпфазис высоких имени RIAA и вот - 100 dB. А если как положено - большинство шипит аки аспид.

Опять же, вопрос был - "А не тот ли это Радзинский" А не трансформатор ли? Да, трансформатор. Опять же вопрошающий всё одно не слушает.

Ларчик всегда открывается просто. Либо плохо слышно либо фильтровать надо. А то, что интермодуляция пойдет - так мы же не мерять, а слушать будем.

Можно попробовать удвоитель тока, если дросселя стянут.

4.702xxx - трансформаторы

А вот если корреляцию найти или таки казуальность: почему лучше... Ненаучный тык - наше всё (шутка).

По столь нелюбимому вами опыту от силовых ЭВП, прецизионно изготовленный катод, калиброваный и так далее и тому подобное, надо ставить с точностью чем больше, тем лучше, у "немцев". Иначе даже в 20% не попасть. Отчего примерная воспроизводимость хар-к у "однотипных" ламп просто поразительна.

Смена рабочей точки на результат не влияет, что-ли? Ладно есть тыкатели, которые совместимые лампы (по цоколевке) "роллят". Тут минимум смещение надо менять.

Как вы со своей... скажем так, альтернативной обученностью, достали. И по теме: Конструкции ваши... беда, ящики для посылок раньше дети на уроках труда делали.

Офф-топик Аргументы видимо закончились не начавшись, зато началось передергивание, в оригинале было сказано, что инструмент настраивают сострагиванием: И на посошок, "Curtin uses technology such as MRIs, Lasers, and other scanning devices to measure the acoustics of violins, to aid in his designs.[3][4] Curtin uses the information gathered to create replicas of famous antique violins, as well as research for more avant-garde designs including instruments made out of of carbon fibre."[5] Joseph Curtin is an American contemporary violinmaker who lives in Ann Arbor, Michigan. He is recognised as one of the world's greatest violinmakers.[1]

Поддержу. Разобрал ОСМ (зря, совсем зря). Притер, собрал - гудит, еше притер - гудит. Видимо пока не склеишь как бывает, чем приличным, да с железом, карбонильным, судя по цвету, и не запечешь с лаком - будет гудеть. От индукции тоже зависит.

Тут, как всегда, три проблемы, см. аттач.: 1. Копия хуже оригинала 2. Завышеный шум 1/f в области НЧ, где наибольшее усиление (проблема всех ламп, не кстати!). 3. Входной ток, который тоже шумит. В общем - это скорее микрофонный усилитель, нормирован для 60 Ом входного импеданса, согласно DS.

Можно поставить делитель частоты и тиристор и сделать полуполупериодный выпрямитель ПППВ. Цель-то какая: трансформатор загнать а одностороннее насыщение, фильтр раздуть или фон увеличить? Надо всё три. Лампа кривая.

И что это за величина такая загадочная, у всех корректоров присутствует? Попробуйте почитать.

Опять шерстью внутрь. Утверждающий доказывает, а никак не наоборот. И если посмотреть видео мастера делающего скрипки - там вполне есть. Частоты резонанса, выраженность оных и как настраивается (строганием) и как определяется типом изделия и как соотносится со старыми. P.S. "Т.Н." - это что? Имитаторы?

Что такое качество на русский не переводится, дальше можно не читать