BAA

В корректоре два нуля и один полюс. Второй ноль и сделан на индуктивности. Самым обычным способом. К тому же, нет ни того самого, сакрального, 47 кОм ни 150... достанется автору от Сухова сотоварищи.

У дуеров идет спор, достаточно ли петлевого в 40 dB на 1 к для "точного" воспроизведения RIAA. Это 0,1 dB. Чего можно достичь подобным поделием, даже при приличной beta - вопрос. Насчет приличности тоже интересно, судя по древности картинки наверно на 100 расчитывать можно. Но работать будет. А шуметь - то просто знатно. На том самом германии. Очень интересно, если в L/R, R1 недостаточно велика, например отрицательна. В картридже отмотать?

Не ищите "смыслов". Незавершенная отделка когда-нибудь, да завершится. При приложении усилий и денег за некое время. Иногда надо лет 10... P.S. Ещё удивляются эзоповости языка.

Вы locken ?

Виноват, не заметил... извините. Вы знаете, такое впечатление, что ТС надо взять и нАчать таки мотать. Трансформатор, фазоинверторно-межкаскадный, с учётом сказанного. Я бы сам допер до некоторых вещей при изготовлении балуна, но "старшие" товарищи сэкономили усилия и время.

"Душераздирающее зрелище"(С) Иа Картина знакомая... с приложением труда, времени и денег исчезает.

Вы, пожалуйста, со мной не спорьте. Утверждение тов. Полонского. Не моё.

В любом яшике шаре и так далее есть резонансы, связанные как с объемом, так и с длиной волны, когда целое число длин вкладывается. И получается, как в анекдоте - "да там их тысячи!"

Пред, виниловый, тор магазинский с выпрямителем некошерным на 1N4002 в 10 сантиметрах, коробка силуминовая (литая) - не жужжит. Как учит нас тов. Наум Борисович, наличие короткозамкнутого витка, например листа алюминия, практически устраняет магнитную связь. И только с ростом частоты начинает играть соотношение скин слоя и толщины стенки. Коробочка из тонкой жести для особо чуствительных вещей в дополнение к алюминию более чем достаточна. ПРИМЕР Для излучающей и приемной петель диаметром 4см алюминий 3,5 мм между ними дает подавление 50 dB (стр.41), при условии, что экран больше оного диаметра Вот книга, опровергайте.

Говорят, только говорят, что ещё можно мотать в разные стороны, а так же секционно. Чушь про емкостную передачу лечится экраном. Вжух... и не мешает. Как потом объяснять наличие отсутствия - хороший вопрос. Опять же, вестник вчера запостили - там вообще славно, для звука на одно плечо PP подаем в два раза меньший сигнал. И "звучание" есть и витков экономия, win-win, как говорят недрузья и мощность двухтактная Почитайте коллегу REZVOY, у него не кривеет, даже АЧХ.

Мне больше понравилось стр. 67-68.

Поудалял, всё про одно и тоже: "Были раньше времена, а теперь моменты" а-ля "новое - г...о!" Надоело.

DEL

Вопрос простой: по сравнению с чем? То есть что давало "правильный" звук. Может как трансформаторы без потерь в сердечнике (ближайшее - феррит, но он кривой) очень даже не одно и тоже? Хотя следующая итерация имеет еще меньше потерь. А "правильный" транс всё "лишнее" съедал и не давал каскаду возбуждаться/иметь резонансы. Почему наличие "шунтов" есть моветон? Хотя и Цобель не всегда помогает. Никогда не видели ферритов с металлизацией, медной? Хотя это из другой оперы...

А заглянешь в душу - обыкновеннейший крокодил. Скучно, товарищи. Помню оставалось всякое чашечное с резьбовым ввертышем от радиво. Наверно карбонильное, каркасы секционированые. Только хардкор. В 22 раза лучше воздуха. Так в чём правда (преимущество) накопления магнитного вместо электрического?

И такое, вполне себе медицинское, отклонение от нормы бывает. Как усилитель на EL84 в 70 Ватт при трансе размером в кулак. Относится к:

Это зависит от того, любите ли вы ФОН и достаточно ли усиления. Постоянная времени L/R гораздо геморройнее в получении, чем RC. Видимо ранее устройства конденсации заряда в электрическом поле были гораздо хуже таких-же в магнитном. Кстати какой там сердечник со стабильной от времени проницаемостью? Выпендреж разработчика с заЯвой о нехаляльности противоположного решения тоже ислючить нельзя.

"Нормальный" обычно лента в контейнере - где брать-то? Поэтому ни разу не стыдно. Могу спросить на экспериментальном производстве, сколько стоит пара квадратных сантиметров из печи с мокрым водородом. Так вот, при нажиме на собственно пермаллой петля радикально менялась. При бОльшем, чем надо - не верталась назад. Очень прикольная - как сечение двояковогнутой линзы, в интернете полно.

Каких-то 160 Гн и получим полосу от 20 Гц (не 16, как "пололжено"). Как раз в пентоде и пойдет. Вот с частотами повыше будут точно проблемы из-за емкости. Однозначно не мне вас учить. А вот от низкого выходного ничего такого не наблюдал. И всегда можно параллельно/последовтельно R(C) цепи поподбирать. BALUN (balanced/unbalanced) 600 ом 10...20000, c учетом опыта Rezvoy

Скорее "честные" Уверяю, и у меня мафон есть. Но не стопятьсот... и друзей как-то мало стало, точнее осталось. Отдать надо... "желающим", продать, но не для денег.

А ушей для прослушивания всего два... и вряд-ли за них хлеба дадут, в голодный год. Был мужик с примерно двумя десятками москвичей 40Х. Редкостные. Дети в металлолом сдали.

«Был не прав, вспылил. Но теперь считаю своё предложение безобразной ошибкой, раскаиваюсь, прошу дать возможность загладить, искупить. Всё, ушёл»

Согласно теореме есть дуальность. Источник тока, паралелльно с резистором, неотличим внешне от источника напряжения последовательно. Но есть нюанс, как сказал главный. При замыкании ООС, наличии импеданса соединительных проводов и фильтра(ов) в АС, опять же зависящих от. Удалось получить ИТ с частотой среза около мегагерца на пару киловатт. Вполне себе без особой экзотики. Можно, наверное, сделать и больше, по частоте. Поддержу, не менее тем тов. Хрюн222 в стремлении запользовать ИТ (скорее стабилизатор, конечно) управляемый напряжением (с цепью демпфирования, естественно) для привода линейного мотора ГГ с целью извлечения звукового давления. Учитывая, что двигает катушку таки ток. И да, фильтры, если есть, надо будет пересчитывать или переделывать.

Поднимаю. пара трансформаторов 120...160 Вт, 50 Гц, желательно тороидальных, 230В/2х115В или 220/2х110 или 230/2х127.

Поигрался с фильтром даже не -100dB на 1/10 октавы, как обычно (22кГц=1, 24кГц= -100), а просто 100 dB на декаду. Так вот, при 2 отсчетах на период надо где-то 5 периодов до установления и амплитуда падает. А про академиков - так у них фотон или электрон дифракцию производит, сам с собой, в две двери. Не уроборос и на том спасибо. Кстати, сколько надо минимально периодов в звуке, чтоб услышать? И еще, разрешение ШИМ, при одном периоде. 20 к = 50 мкс. 20 М = 50нс. Что есть 1/1000. по 500 дискрет на полуволну, при максимальной амплитуде. А рассчитано все на оверсамплинг, чтоб 10000 раз повторить и получить, правильно, в 100 раз точнее, от усреднения, вполне себе 16-17 бит. Про 32 бита и 10кГц посчитайте сами, даже при 512(20+ МГц). Это прикидка, ногами не пинать. Может оно не по среднеквадратичному улучшается, но идея понятна. Торрес бы пояснил - он этим занимается, но его от нас ... ну вы поняли.