BAA

Я бы понял "к точке с более низким импедансом"... Есть фото разобранного? Типа такого, с сундка.

Лев Александрович, хоть и Цейтлин, писал по русски. Так что претензия не принимается :-) И гугел вполне прилично переводит. А в аглицком варианте проще написано.

Если это отдельные пластины, то если их вряд-ли притирают. Их обычно собирают, по одной. И они изолированы либо лаком либо эмалью либо фосфатированием. А вот с лентой так не выйдет, там оно не разбирается. Но слои опять-же изолированы. В обычном трансе стык просто пиленый и в этом самом месте оно и закорочено очень малым сечением. Обрабатывают ли просечки от моторов, не знаю.

Это только кажется.

В начале 70-х может и не было всяких Zetex-ов, с сопротивлением базы в единицы ом или 170 полевиков. Защищать 200 мкв от фона сильно натужнее. Опять-же - это впечатление, от прочитанного. MC не имеется. Немцы очень разные бывают. Может транс автомат мотал, за копейки. А может высер, типа "А вы так могете?" Моторчики с регулировкой воздуха путем изменения высоты подъема клапанов тому пример.

Давайте в качестве примеров не приводить ошибки. Это раз А по "теории" надо было просто развернуть конденсатор, не так ли. Ведь спич-то об этом был. Или нет?

Насколько сложилось впечатление, приведенный через трансформатор импеданс лучше с шумовой точки зрения, а МС головка гораздо лучше отслеживает то, что накорябано. Усиливать микровольты не так просто как кажется. Если имеем что-то за деньги: Комплектация и характеристики Audio-Technica AT-ART9XA тип звукоснимателя: с подвижной катушкой (MC) импеданс катушки звукоснимателя: 12 Ом сопротивление катушки звукоснимателя постоянному току: 12 Ом индуктивность катушки звукоснимателя: 25 мкГн рекомендуемый импеданс подключаемой нагрузки: 100 Ом 0,2 мВ берем 1:25 100*625=62,5 кОм приведенное R=7.5 кОм индуктивность 15 мГн

Так ему или тебе?

Слив про особую Ls защитан. Как и очередное неуважение, в простонародье - хамство. Удачи.

Хорошо. Имеем грубо говоря несколько сантиметров квадратных одной обкладки снаружи. Её надо к чему цеплять? К источнику, общему проводу, приемной части? При расстоянии до корпуса в пару мм сколько будет емкость даже у одного прямоугольного конденсатора относительно другого. Стоящих вплотную. Или всё таки это бред и никто не страется так сделать. Не менее тем при 4 см кв и 2 мм имеем 3,5 пФ (с учетом eps корпуса). А если круглые и рядом ничего нет, то и того меньше. И если рядом нет ключа сетевого обратноходовика с радиаторм и парой киловольт на микросекнду фронтом, то ничего и не будет. Вот если это на входе предусилителя, то докладываю. Электростатический экран, в виде фольги под потенциалом корпуса, обмотаной каптоном уничтожил фон полностью. Закрывались соединения до резисторов и м/сх, со стороны пайки. Конденсторы пленочные, видимо лавсан, в металлических корпусах. Конденсаторы не экранировались. И давайте про МБМ и прочее нерабочее не писать.

Какая обкладка внешняя? Конструкция как та, что запостил Ollleg. И два, приведите ТУ или лист данных, где написано: ближайшая к корпусу обкладка отмечена знаком "ХХ" рядом с выводом. Или как направление маркировочного принтера на кабеле?

Если у БиК не на уровне, то у кого да? Устройство для измерения. Параметры известны. Можно ли было на элементах того времени сделать лучше - скорее всего. Есть Флюк 4 декады и есть HP 7 1/2 декад. И то и другое качественные изделия с должной схемотехникой.

Формулы для взаимной и собственной индуктивности. На простом английском. На русском - Цейтлин и Ко. Далее Сергею А. Взаимная индуктивность - при взаимодействии полей от двух и более проводников. А один проводник так же имеет поле и обладает тем же самым свойством - индуктивностью, только собственной. И там и там индуктивность, проявляющаяся именно как индуктивность. Например U=L*dI/dt. Если уж совсем тяжко, есть такая формула. L=мю*4Pi*1e-7*S*W^2/l. Где l - длина средней магнитной линии и так далее. Так вот, Ls пропорциональна S'-S", то есть объему, занимаемому полем "рассеяния" или "утечки", если дословно переводить. И трансформатор без Ls не работает, по определению, если подумать. Где потаенное знание-то? Поделитесь с окружающими, если уж начали.

Да ну нафиг! Отчего же он тогда "звучит"? Либо крестик, либо прикройтесь. Либо есть либо нет. Это не Шредингеровский кот. Так что из выше и нижесказанного вы имели в виду? И да, портить что-то хорошее не надо. Можно ведь не понять, для чего так или иначе сделано, даже разобрав.

У ... собственная гордость, на ... смотрим свысока. Там читать особо не надо. Надо найти пример, подходящий по геометрии и, подставив одни числа, получить другие. Это уже 4-й способ посчитать. Можно еще найти программу, считающую методом конечных элементов, разобраться как она работает и получить более точный результат. А вот нетрадиционное понимание индрасса интересно было бы прочитать. В гуманитерной теме.

Одна обкладка выступает с одной стороны рулона, вторая - с другой. Всё это намазывается специальной контактной пастой, в которую заделвн собственно вывод.

Услышите, что "играет" или "звучит" стерильно, неинтересно, сухо и далее по списку.

Демпфирование нагружением части обмотки общеизвестно при производстве фильтров. Поддержу.

Предлагается направление проводов изучать в "соответственной" части. Раньше бы спросил как осциллографом конденсацию мерять, но не надо. Ни к чему.

Моно тонарм? Не правда-ли странно. Какую голову приделали то и получили. Отчего и вопрос: если в стерео цельная трубка, то в моно - хватит и половины. Что и подтверждено:

Трубка разрезана вдоль?

Как вы думаете, можно нанести маркировку в две стороны одновременно?

Не скажите, у некоторых векторный индикатор, если не ошибаюсь, есть. P.S. Электротаня наше всё.

bruel-kjaer_4416_response_test_unit_frekvensgangsanalysator_sm.pdf ua739-datasheet-specifications.pdf