BAA

Ничего, кроме силикона, на ум не идет. Но дсп, даже ламинированная, рядом с водой расслаивается, даже если вода на рез (защищенный лентой) не попадает.

Вспомнил - окна окрасил лаком водным, той же фирмы. Там - мое почтение, слоя не образует, тиксотропный, для окунания годен. структуру видно. Густота - как сметана. Но со столешней - примерно как Ollleg отписал. Только слоев больше. И шлифовал, от пыли, естественно, сначала 400, а под конец - 600. Надо только не экономить на времени сушки. И чтоб без мух - пару ямочек сделали.

Маслом не работал, не скажу.

Который на растворителе, разводится уайт-спиритом (хотя бы тикуриллой). Тогда практически не пахнет. И растекается хорошо, ибо медленный. Красил клином для лака. Поторапливаться надо, но не как с водным. В два слоя за выходные успеете. А потом досохнет. Тем более вам фактура нужна, а я толщину сначала нарастил (на столешне работают), а потом отполировал 3М автополиролью. Первый потоньше - грунтовочный. Потом нормальный, потом опять - потоньше (в смысле пожиже). Акзо-нобель.

У меня им пол окрашен. Практически не желтеет. Но много слоев не стоит. У него номер какой-то 4-х значный. Брал канистрами у оптовиков.

Бесцветный только акрил-уретановый, водный, сохнет за полчаса до отлипа. Хороший уретан-алкидный чуть желтит, но на столешне минимум 10 слоев со шлифовкой. По другому в необеспыленном помещении не выйдет. Более месяца. Чем толще, тем медленнее сохнет.

Оргстекло температуру не держит... Поликарбонат - да, но там свои проблемы.

Ковыряние приведет к доктору. Или сдохнет из-за "особенностей национальной охоты"... общения. (С) Из фильмы

The F-word, or, why there is no such thing as too much feedback Bruno Putzeys Слово на букву «Ф», или Почему обратной связи не бывает слишком много. Бруно Путцейс https://purifi-audio.com/about

Для сказок про -140 dB искажений была другая тема. Все слушают однобитовые цапы/ацп. Чем класс Д отличается? Уровнем мощности? Он такой же сигма - дельта, как и тот, что цифрует исходник, с глубокой глубиной ООС. Всем же нравятся старые приемники с АМ. А там - выпрямленный синус на 600 килоциклах. Если упороться, можно даже соорудить с мегагерцами или, для теплоты, на лампах.

Стабилизаторы в звук не ставили по причине экономии, КМК. В измерительной аппаратуре стабилизаторы были. Надо смотреть как уходят режимы, особенно накал. А латростабилизаторы видел в достаточно современных японских рентгенаппаратах. 3 шт, по одному на фазу, киловатт по 15 каждый. Но такое лекарство хуже болезни, помехи от переключения витков точно будут. Сам процесс выпрямления сильно нелинейней стабилизации... И вибропреобразователи, которые никак не меньше и не больше, чем ключевые/импульсные источники питания, нашим предкам не мешали. Как предлагали, делаем мотор-генератор из того же асинхронника + бдпт, например от фена/дрели. И при постоянстве оборотов будет постоянное выходное, +/-.

Есть 2 от, скорее для, цветных телевизоров наших предков, уровень "гудения", как писали в старых книгах, несовместим даже со старыми ушами.

Спасибо.

Несмотря на советы по поводу крепежа, есть необходимость в магнитном экране, для тора. d=105 мм. Где взять магнитный (не нержавейка) стакан, кроме фильтра от грузовиков?

Изменение добротности - совершенно верный путь. Делал при Т образном фильтре сопряжения с сетью. Либо параллельно части дросселя (для уменьшения потерь в силовых фильтрах) либо последовательно с конденсатором (или частью его).

Транс сухой? Без заливки?

У исходника 4 Вт. Если удастся сделать 8 Ом при 1 А - вполне себе результат. На приведенных рисунках написано 50/78-40. Если не ошибаюсь, с учетом заполнения, более 5.25...5,5 см кв не будет.

Короче 1:11 автотранс получается, откуда, как и говорили, килоом. Вполне себе цирклотронная нагрузка.

Посмотрел, сомнительно, около 2 с половиной сантиметров... диаметра внутреннего отверстия.

Хорошего всегда мало... Когда десятки - это одно, а сотни, хорошо если постоянка... всё одно починилась

Согласен, но нет... Всему свое время... Стар кодировать...

Цифра не отличается от аналога, просто математика другая. И как только разберетесь, все будет так же. Вы же отличаете 2А3 от 211 и ГМ-70, не так ли? Инструментарий другой. Если делать вручную, то медленно и печально, а нонешние быстрые и радостные интерфейсы, творящие работающий продукт из алгоритма, к сожалению, понятны и "непонимающему". Отчего лет 10 назад оказалось, что 200 МГц проц работает примерно с той же скоростью, что и 20 МГц секционированный VLIW 30 годами ранее, при цифровом управлении. Во втором - машкоды, а в первом - С++ и 12 стадийный конвейер. Более того такую программу потом и правят действительные специалисты. Как у взрослых - доработка соотечественниками в самой передовой творений самой населенной в мире страны. А потом некая фирма поставила в DSP еще один, с линейной программой. И всё - проще взять АРМ. Но это не об этом.

Немецкий творческий подход видел. 150 кВ выхода, 3ф, звезда-треугольник. Умформер! И это 1990 какого-то года выпуска. Регулируется обмоткой возбуждения, 400 Гц. Никаких зверств с плотностью намотки, просто огромное окно в сердечнике. Все в баке с маслом, точно более куба в об'еме.

https://www.compeljournal.ru/images/articles/2009_12_7.pdf

Где-то была схема из бывшего ГДР именно на 6п14п - более найти не могу