BAA

6п42с? Параллельное включение никто не отменял. ГУ80/81м тоже хороша.

Не совсем, конечно, но пойдёт. Взаимодействие с конденсатором ИП отличается.

Нет, нельзя. Да, нужна.

А зачем осциллограф делать? С полосой от нуля. Более того, в высокочуствительных Тек-ах из-за того самого дрейфа стоят конденсаторы. Хотя частота достаточно низкая а полоса достаточно малая. Если не делать глубокую ООС, то смысл какой?

Пока не начнете киловолки измерять, более или менее точно, не пригодится. Короче дорогие, выводы в золоте, не то, чтобы коэффициент от напряжения, гистререзис отсутствует! В попроще - присутствует... проверялось тем чем надо, с поверкой. Просто так в 10 минус четвертой не получится.

что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Очень интересно наблюдать, что из написанного некоторые почерпывают и в каком контексте.

Сначал тоже. Оказалось, что тока там нет от слова совсем, греться не будет. Оно скорее для простой и аккуратной фикcации круглого в квадратном. Чтоб не болталось.

Это было не к тому, что сделано, которое нравится/наоборот. Если сделать как надо и получить индуктивность в наногенри то получим импеданс не 4 миллиома, а меньше. И бум сравнивать не с 0,017%, а с 0,0017%. Это было к тому, что (как есть)/(как могло быть есть) имеет никакую разницу. Шутка

Можно даже обкладки сделать прямочастотные. При нонешних MEMS микрофонах и "гироскопах" непонятно как это в звукоснимание не зашло. А с оптикой - рисовать на фотопластинках, безо всякой механической нарезки и эмпфазисов, частотных, лучом лазаря. Надо только мелкозернистую какую. И проявитель, не гидрохиноновый.

Имеем 300 Ом приведенного к первичке нагрузки (для примеру). Пусть даже 100. Оттого что там один конденсатор с 0,23 реактивного и 0,025 Ом активного или же 0,011 Ом реактивного и 0,006 активного 0,23% против 0,017%. Примерно на эту величину изменится выходное. 0,02 dB. Отключение питания при таких емкостях обнаруживается не сразу...

Скорее всего - это результат восстановления закрытого состояния диода(ов). Обычные дрейфовые делают это очень быстро, за наносекунды. Возбуждая всякие паразитные контуры и проникая через проходную емкость.

1. Шунтируем диоды конденсаторами. 2. Ставим Шоттки, шунтируем конденсаторами. 3. Пытаемся понять, помеха уже в сети (кондуктивная) или же наводка (например как от сотового телефона) она же индуктивная, то есть наводимая. От первой - фильтрация, от второй - экранирование.

Господин тxxxль, про RIAA только ленивый не написал в всяких интернетах, включая Википедию(которая нарушает законы). Тысячи страниц при наборе RIAA в поисковике. И ссылка от СТ вам дана, где в очередной раз посчитаны номиналы для заветной постоянной, времени. Вот вам выдержки из той самой статьи того самого Липшица. В которой ещё и описана чуствительность различных реализаций к отклонениям номиналов (есть такая тема в фильтрах). https://pearl-hifi.com/06_Lit_Archive/14_Books_Tech_Papers/Lipschitz_Stanley/Lipshitz_on_RIAA_JAES.pdf

А вопрос был: Как луженая медь в масле сочетается с ПП металлизированным алюминием? Неисповедимы пути...

DEL

Один процент? Что тогда говорить про 0,05 или 0,01, когда от одинаковости работоспособность зависит? В остальном до меня ответили. Автор картинки постит - и все корм не заходит. На... зачем спрашивать тогда? Вот 3х51 - просто 5 баллов или зачет.

Совсем даже не в претензии. Ответ был на конкретный вопрос. Спросили, ответил. А стерильный звук очень даже бывает. Уж как есть. Да и Никита Сергеевич говорит о необходимости именно транса. Кстати шум какой получился, по сравнению с трансформатором. Просто интересно, До МС вряд-ли дойду, но по идее МС с трансом шум в разы меньший дает. Александр

Это как относиться. К сказанному. Для начала: Пасс всякие накамичи проектировал - послать не выйдет. А когда нет шума, нет фона (благородного 50Гц дизеринга), нет искажений, (не)нужных, то получается "стерильный звук." Это роль ругательная, прошу ко мне не применять! (почти из фильмы) И там надо за емкостью входной следить 4х30 пФ уже 120 + проходная. Хотя для МС... Примерно, техническая сторона.

Да разнесите самые теплые в стороны, направо и налево по картинке. К краям и лицу. Всего одну панель переделать. И экран, тепловой перед стоящими сзади элементами. Типа нержавейки полированой. Но не алюминий. И да, может некрасиво получиться.

Туда всегда успеем. Как олово в масле сочетается с алюминием в полипропилене?

Тяжела жисть, если нельзя в параллель (или последовательно) немного резистивности добавить, для нужного результата. А если вся партия имеет отклонение в одну сторону (в пределах допуска)? К тому же 890 - не совсем годный для подбора в 1 % - он сам 1%, когда планеты правильно встают. Потому и проверяют восстановление "прямоугольного" напряженимя, в простонародии - меандра. И окончательно подбирают цепь коррекции. Путем добавления в параллель. То есть емкость надо брать ровно или чуть меньше расчетной, а сопротивление - чуть больше. И добавлением получать требуемое.

https://cxem.net/sound/amps/amp107.php

А вот если корреляцию найти или таки казуальность: почему лучше... Ненаучный тык - наше всё (шутка).

По столь нелюбимому вами опыту от силовых ЭВП, прецизионно изготовленный катод, калиброваный и так далее и тому подобное, надо ставить с точностью чем больше, тем лучше, у "немцев". Иначе даже в 20% не попасть. Отчего примерная воспроизводимость хар-к у "однотипных" ламп просто поразительна.

Смена рабочей точки на результат не влияет, что-ли? Ладно есть тыкатели, которые совместимые лампы (по цоколевке) "роллят". Тут минимум смещение надо менять.