BAA

Относительно ТЗ. Межкаскадный фазорасщепляющий трансфоматор обсуждается и обсуждался на старом АП и не только. Если у нас PP с общим катодом то трифилярная или тетрафилярная намотка. А если totem pole (кстати как по русски?) или circlotron, где значительное или различное напряжение между вторичками относительно общего то однозначного рецепта нет. Хотя экранирование может помочь. Чем 2 транса плохо-то, для самодельщика. В серийном производстве могут быть совсем другие критерии. Несомненно слышно, как минимум добротность паразитных контуров шунты меняют. В добрые аналоговые времена не менее замечательная фирма Филипс додумалась до производства проводов с топроводящим покрытием поверх изоляции собственно медного проводника, в импульсных приложениях, для частотной или переходной, кому как интереснее, характеристики. Если демпфирование убивает резонансы и сглаживет, соответственно, фазу, то почему нет. Можно, конечно меди в зазор - но это точно - другое.

Нет.

Собственно объемный виток это два трансформатора, просто одна из обмоток конструктивно общая. Часто пользуется на ВЧ. Не менее тем Ls в два раза больше при прочих равных. Но как-то у торов связь между обмотками лучше. Например деление напряжения на Ш/Е при бифилярных полуобмотках хуже того же при торе. Надо FEA делать. А так разница в том, что есть часть магниторовода, не покрытая обмоткой.

Спорить с тем, кто может посты удалять, я уже отказался.

В параллель тоже можно. Но так ток одинаковый.

Удачи. В бан.

Можно отстраниться и не реагировать.

Оно так не работает. Так называемый кз объемный виток вместе с центральным стержнем есть одновитковая обмотка. У каждого трансформатора она своя и они соединены. То есть имеем 1-витковую "вторичку" первого транса подключенную к 1-витковой "первичке" второго транса. Никоим образом толщина на кпд не влияет в звуковом применении. P.S. Почти такие же делал на сотни киловатт для индукционного нагрева c жидкостным охлаждением, вот там толщина играет.

ООС по току в виде нагрузки цепи катода? Или по напряжению в виде нагрузки в цепи анода?

ОК, но где фазоинверсия? Надо еще один сердечник в обмоткой.

Ссылкой/первоисточником не поделитесь?

Где вы это находите? Я сказал не надо. Всё. В общем с вами согласился. P.S. Пойду я отсюда.

Из опыта питания электронно-вакуумных приборов (очень больших) - не надо. Инерция нити конечно есть, но потенциал вдоль нити никто не отменял а электрончики (для тех кто в них верит) на это живо реагируют. Делайте постоянку с заземлением средней точки питания. Вроде как дизеринг при высокой частоте должен быть, а может интермодуляция.

Если по терминологии то PP он же двухтакт. Отличается ли от классического с двухобмоточным трансом - да. McIntosh с катодными обмотками - двухтактник и тоже другой.

Это получается чистый двухтактник, тот самый тяни-толкай имени push-pull, способ соединения плеч последовательно (через поток или обмотку) не имеет значения. В аноде "источники тока" => переменка течет только через лампы, обе две. Парафид мне нравится и цирклотрон, который тоже последовательный. Транс гораздо проще и гораздо меньше! Опять же класс А. P.S. Два однотактника включенных параллельно будет однотактник.

https://www.pinterest.de/pin/540220917788144113/

Есть АМЛ и Бриг пророк его, а гусятница - истинный грааль. Почему-то мне кажется, только кажется, что это сюда: https://newaudioportal.com/forum/123-forum-of-humanitarian-aspects-of-audio/

Указаный размер ТС маловат, мотать и вправду неудобно. Но для МС пойдет. Я бы снял петлю, для понимания что там внутри. Постарайтесь окаркасить - теперь при 3Д печати вообще не проблема. Все высокопроницаемые сплавы механику, а именно усилие от намотанной обмотки, не любят. Если поискать купить можно типа мстатора (не реклама) или импорт (дороговато). На феррите.ру есть малопроницаемый кобальт, но он для межкаскадника мал. Не купите ППГ.

Вот оно как на площади-то.

Вопрос вроде был "как измерить". Поставить резистор 1 Ом (или около того) между катодом лампы и точкой соединения R41 C27. Тестер на милливольтах покажет ток в миллиамперах. Во второй катод можно не ставить, вычитая измеренный из общего, каковой измерить проще.

Это не личное. Ни к кому персонально не относится. Это подход такой: вы там чего угодно приводите, упаси Бог чиселки, мне (Имяреку) слышно вот так и ничего рядом с "тристаби" (для примера) не лежало. По сути, технической. Могу предположить, что сплавы с очень узкой петлей крайне чуствительны к механике и постоянной составляющей тока. Не факт, что проницаемость высокая, но обычно эти величины связаны. Сердечники с узкой но жесткой петлей, например 2НСР, имея небольшую проницаемость, тем не менее насыщаются резко с соответствующим спектром. Например два сплава для трансформаторов тока с явно разными, на тот самый слух, кривыми. Причем у первого проницаемость явно выше. P.S. Поклонникам Морозко, следует помнить об объективной зависимости КЛР от температуры.

вот измерения от 14 года еще от АП

Да не вопрос, сердечники достойные. Идём в Ашу, Гаммамет или Новгород и покупаем нужного размера. Ориентировочно 3тыр за килограмм. У нас тоже трансы для счетчиков делают. На этом можно уходить. Тристаби уже прибыла. Все, что не западное - г...о, то есть кал. Просить измерить слышащих думаю не стоит. P.S. Работаю с аморфами/нанокристаллическими с конца 80-х.

Кто жаждет графита, чего я бы избегал, может купить спрей 33 графит и напылить сколько душа просит. Я так контакты делал к пленке лавсановой, чем-то намазаной.