BAA

Процентов 10. Кривули перегрева катода от перегрева анода вполне себе существуют.

700

RM-10 (EL84) имеет 35 "честных" ватт. Поэтому 100W из ГУ-50 ничего необычного. Согласен. Только не надо удивляться что через 1750 часов, в среднем, по паспорту, лампа не захочет дальше работать. P.S. Вопрос был улучшит ли обдув баллона охлаждение анода, и стоит ли работать при малиновом свечении оного. На данные вопросы академики всякие и доктора наук, отвечают, что охлаждение баллона облегчает тепловой режим внутри, и что более 500С на аноде при косвенном накале последний убивает.

"А подумать? - Чего думать, трясти надо!" Теплорередача в вакууме идет излучением. Если нет, дальше не читаем. а) Берем трубу, нагретую до вишневого цвета +700С. б) Берем ту же трубу, а снаружи ставим еще одну, тоже +700. Вопрос: в каком случае остывать будет лучше? И будет ли во втором случае вообще остывать. Анод облучает оболочку, а она, облучает анод. Стекло дальний ИК не пропускает и теплопроводность у него мала. P.S. Примерно того-же размера ГП5 баллон явно под 300. Что на внутренней поверхности последнего?

Расскажите как в вакууме охлаждаются и почему поверхность, повернутая к теплому, греется а к холодному - остывает?

Нет, "все украдено до нас".

СРПП ближе к источнику тока, поэтому резистор, параллельно обмотке, а не последовательно с ней. Возьмите поменьше что нибудь и начните с простого, типа одного слоя первички и одного слоя вторички и генератора с последовательным резистором.

Уж извините. Может "как-то" не надо? Ничего личного.

Как бы да, уменьшение температуры оболочки улучшает охлаждение анода. ИК излучение до 2500 нм проходит сквозь стекло лишь частично (примерно 75 и 80% соответственно), а при длинах волн больше 2500 нм поглощается практически полностью.

А как ещё? У вас материи, более высокие чем простое инженерное искуство, каковым вы овладели на уровне лучших образцов. И да, мне доказывать не надо, я видел достаточно.

Каким образом стабилизируется мощность?

Не очень, но обдув помогает. Катод страдает сильнее всего.

Сделайте что-то на уровне того, что делали там лет 30-ть назад, пусть не серийное, пусть в одном экземпляре, на любой элементной базе. Тогда удивительное и скучное, поищем, можно даже вместе. "Феррари #2" Лично наблюдал, как люди, вооруженные ненецкими 5-ти координатниками и неограниченным финансами, воспроизводили изделие от Патона 70-х годов.

И шунты к месту.

"Ни веры ни науки" к этому и приводит. Для полноты зайдите в "ламповый звук", там заход с другой стороны.

В общем логично.

Разброс +/- 5%, в общем немного. Не для дифкаскада, конечно.

Педевикия говорит об употреблении уранового стекла римлянами. Имеет малый коэффициент расширения, подходящий для спаев. Всякая чушь "радиация" умиротворяется включением дозиметра в самолете. 600 мкр в час, что есть в 30 раз больше фона. И там не тихие мирные альфа бэта а нормальные высокоэнергетические, в том числе ТЗЧ.

Как сие изделие в аппаратуре-то работало, для которой ее изготавливали?

Да всё как везде - заказываешь измерения и фото. Как выглядит оригинал известно. Если совсем упереться можно ВЧ купить, но не комплемент естественно.

Это не про вас, а про менее рукастых и менне внимательных.

Это как? Или 1-е апреля?

А если у кого экпоксидка "грязная" или не удержит. 3кВ само по себе серьезное напряжение, и рекомендовать самодельные разъемы не надо.

Относительно ТЗ. Межкаскадный фазорасщепляющий трансфоматор обсуждается и обсуждался на старом АП и не только. Если у нас PP с общим катодом то трифилярная или тетрафилярная намотка. А если totem pole (кстати как по русски?) или circlotron, где значительное или различное напряжение между вторичками относительно общего то однозначного рецепта нет. Хотя экранирование может помочь. Чем 2 транса плохо-то, для самодельщика. В серийном производстве могут быть совсем другие критерии. Несомненно слышно, как минимум добротность паразитных контуров шунты меняют. В добрые аналоговые времена не менее замечательная фирма Филипс додумалась до производства проводов с топроводящим покрытием поверх изоляции собственно медного проводника, в импульсных приложениях, для частотной или переходной, кому как интереснее, характеристики. Если демпфирование убивает резонансы и сглаживет, соответственно, фазу, то почему нет. Можно, конечно меди в зазор - но это точно - другое.

Нет.