BAA

Не изобретайте за "автора" (лучше сказать не потворствуйте): он самое "прикольное" выберет и пойдет дальше продвигать - видите! работает! - не понимая ни грамма. Карандашную копию ролика с розовыми пятнами видели? Дальше будет только хуже. Так делитесь! Как плоский проводник в поперечном поле двигается, начиная с Лоренца все как-бы представляют.

Вот оно Михалыч! И орифис появился для вибрации! И зазор! В другое место надо! смотрим выше

Разуплощаем катушку обратно в цилиндрическую, делаем зазор в магните кольцевым, вставляем одно в другое и получаем собственно мотор для ГГ. И только чудо нас спасёт! Всемирная история, часть 1

Вот оно что, Михалыч! Тихо (взял) и пошёл, называется нашёл.

Главное в Буратины не попасть!

Нет. Индуктивность рассеяния, в первом приближении, пропорциональна объему магнитного поля, то есть расстоянию между центрами обмоток, при намотке на одном стержне, одна обмотка над другой. От расстояния до сердечника, в общем не зависит. От расстояния до сердечника зависит эффект близости, но звуковой трансформатор отличается от такового для преобразователя.

Это вам в магазин для взрослых.

"Для осмысления принципа работы ктушки Бабочка:" Загадили одну тему, пошли в другую?

Пугать надо, по любому ;-) С добротностью согласен, при 80000uF и 600uH выброс с 29 амплитудного переменки до 35в, см аттач. Если же 29 это действующее, то пропорционально больше, до 48.

Как всегда первое впечатление - самое верное. Заявку по ходу подал, раскрывать нельзя, а показать хочется - вот тут потоки и льются, бабочкины крылья лапшицу по ушам доверчивых мирян раскидывают. Без оскорблений никак? понимающий вы наш. (С) Валентин Гафт Выходит совсем наоборот, вы выдаете за последнее достжение обратноходовый преобразователь из 19 века? Он правда раньше по другому назывался, но когда это останавливало. На приведенном выше фото стабилизированый управляемый источник питания переменного напряжения на несколько мегаватт. Заряд стекает при наличи пути для него, приделайте в нея неонку, пардон, увлажнитель. Как вам в голову-то пришло на винтажный гетинакс новодельную микросхему ЦАП-а ставить. Нехорошо. Лампы, ну или германий, на худой конец.

"Сгладит", но имейте ввиду, что получите LC контур, и при включении получится двойное напряжение. Соответственно плавный пуск придется оставить.

Но в глаза плюнуть не преминули. От кого? «Иногда мудрость приходит с возрастом, а иногда возраст приходит один»

Спасибо, мы этого уже откушамши.

А ведь всего-то спросил как работает.

Удачи вам! Как получится на индуктивность в десятки мкГ полоса хотя-бы 20к, хотя-бы несколько А, хотя-бы без выброса на переходной, не поминая о векторной погрешности, вот тогда и поговорить можно будет. Никакого feed-forward-а не хватит. Чем стабилизируют импеданс нагрузки, чтоб ООС - то замкнуть? Как там павлин-мавлин, пардон выходной импеданс, усилителя тока?

Спасибо не стоит. Мне не надо помогать, я не тов. Бендер. Объективных данных нет. Дискутировать о звучании по Ютубу как нибудь без меня.

Отвечаю: В направлении и величине сил, действующих на катушку, в зависимости от тока, напряженности поля и площадей магнитной системы и/или катушки. В величинах и направлениях магнитных полей в рабочем зазоре, хотя-бы рассчетных, хотя катушку Гельмгольца никто не отменял как и тесламетров напрокат. Простой вариант "не знаю" вы проигнорировали. Что звук извлекает - видно и слышно. Может быть и хорошо. Насколько хорошо? Предоставьте измерения или рассчеты, пожалуйста. Снизойдите и скажите в ньютонах и теслах, вместо отсылки в 1000 постовую тему. Ответ был к ваши достижениям в области преобразовательной техники, в частности Я же возился с электронными фильтрами и синхронными выпрямителями - именно к этому и было -80 dB, к звуку отношения не имеющее.

https://sound-au.com/tcaas/jlhesl.htm

Т.н. cтабилитрон со скрытой структурой. "В" не с нормированым НЧ шумом, как например К.

Вот и славно. Лично замерить не смог.

"Бабочка"

Отвечаю: В направлении и величине сил, действующих на катушку, в зависимости от тока, напряженности поля и площадей магнитной системы и/или катушки. В величинах и направлениях магнитных полей в рабочем зазоре, хотя-бы рассчетных, хотя катушку Гельмгольца никто не отменял как и тесламетров напрокат. Простой вариант "не знаю" вы проигнорировали. Я первые и вторые делал в силовой электронике с полностью цифровым управлением в конце 80-х. 4-х квадрантный усилитель с пульсациями и шумами -80dB на несколько киловатт с кпд 85%. Всегда есть те, кто нас превосходит. И меня тоже. Учитывая "без граммотность того кто это понял без написаных слов в учебниках."

Удачи.

"Не пытайтесь разобраться!" Отличный ответ автора на простой вопрос: Как это работает?