BAA

Даже "звуковые" ОУ будут другими, даже на 4-х транзисторах. Другая схемотехника, резисторов "нет". ОУ из дискретов тоже не очень.

Собственно пассик Орфей 101. Плоский. Вроде как полудлина 90, высота 6 (или 4).

JFET-ов не хватает. Незачет. Открыл ДД банку с червячками. Тогда F3 c латералами.

Cча... EDIT Файл убран за ненадобностью.

https://hifisonix.com/wp-content/uploads/2010/10/RIAA-Equalization-Amplifiers-Part-One.pdf https://hifisonix.com/wp-content/uploads/2015/01/RIAA-Equalization-Amplifiers-V2.0.pdf

5532 и 5534 слегка разные.

Эээээ... как бы у автора спросить. Нет? А так, можно кнопку нажать "сохранить как PDF", но я этого не говорил...

Конечно нет. Ищем "Бока" на 5334

5334 где брать? Проще 797 или что поновее найти. EDIT: Техасы делают. Однако. Шумит в 2 раза больше чем последний. Зато недорого.

А теперь выбросим нафиг германий и поставим комплементарные отобраные латералы плюс идеальный транзистор (860 или 844) или, следуя минимализму как Н. Пасс, 170/74.

Пусть так, здесь не журнал какой. Странно, как при разнице в витках в 4 раза емкость не меняется.

Скорее намотчики со стажем скажут. Для меня звучит как белиберда. Есть проходная, вход-выход. Есть собственная обмотки, что не совсем правда, так как она распределенная и пошло-поехало статическая, динамическая и пр. Здесь шунтовая или шунтирующая, бес его знает как перевести. Шунт - это что-то обходное, обычно параллельно прибору, измерительному. Может из собственной частоты извлекают может нет - там порядок далеко не второй... Как при более тонком проводе, большем количестве витков, более тонкой изоляции и пр. емкость не меняется - загадка.

Что такое Свх? Меджду чем и чем? Если это межобмоточная, то секционирование одинковое, а Ls приводится разное к первичке из-за разного Ктр.

И девять жизней, как у кошки.

Скорее вот это

Виноват, не винты, саморасклинивающиеся гайки. Можно скрытые купить, которые изнутри ставятся.

По мне существующего количества избыточно. Опять же можно самому в нужную категорию попасть.

Одиночную не снесли.

Не взризая на свечи - раз уж так повелось, корпус красивый. Есть большое но - зачем видно крепежные винты, белого металла. Самое простое - фофористая бронза и токарь/слесарь. Или даже заклепки из "того же материала". Может даже продают.

В общем смысле это УЛ как в Эстонии 003. Оттого и исходим. Ставить обычную тугую акустику, рассчитаную на бОльшую мощность никакого смысля не имеет. Есть ли высокочуствительная современная - наверное да. Сегодня это скорее про карман и верования, чам про что-то другое. Эстония звучала "неплохо"...

ОФФ ТОПИК Кажется что и принцип ламп не очень ушел от оригинала. Видел и общался с водителями Бугатти 30-х годов. Вот не надо мне из 30-х ни за деньги ни даром.

Так и живем, на пенсии называется.

Как сломать антикварную вещь. Типа трансмиссию от волги, в общем нормальную для конца 60-х, вставить в современную машину.

Холивар прошу прекратить. Нет, просто теперь вашим постам про акустику верить не следует. Ссылка на единственный источник с линейным массивом с отсутствием даже упоминания двумерного расположения, размеров, примеров и пр и пр - вот Ваша справка. К линейным массивам претензий нет. P.S. Щит немца +/- грамотный, с сотовым расположением. Но! Отсутствие СЧ динамиков - беда на средних частотах - многочисленные лепестки. Никаких басов на записи нет.

Имел печальный опыт отказа слюды, новой, фирменной, за деньги. Разработчик сказал - что же вы хотите, природный материал - недоглядели, недопроверили, дефект был. Выдали новый.