BAA

Импеданс стабилизирует. Так проще и правильнее. Может и от возбуждения при отсутствии нагрузки спасает.

Сказано было пр ПСН, как единый и единственный критерий.

Сомнения гложут меня... какие-то (С) Йода Как послушаю технолога с лампового завода, так... но теперь неважно. Всё окончательно сдохло в начале 90-х. Зачем полез? Я ведь даже читать не умею.

Не сотвори себе кумира... Хотя можно почитать, например Гильберта того-же который ADI/Tektronix. Типа https://linearaudio.net/sites/linearaudio.net/files/Are Op Amps Really Linear.pdf

То есть берем CFA ОУ со скоростью нарастания 2500 В/мкс и выходной амплитудой +/- 18В или 12,6 действующего, делаем повторитель на латералах и получаем идеальный усилитель? С током в десяток ампер и полосой мегагерц эдак 20...30...50, полной мощности. Так, что-ли? Искажения будут в районе сотых долей процента. Отличная штука, могу вам доложить. Нечто подобное, но по другому, ещё раньше сделал Profetmaster. Мощность маловата, но замостить можно. 25В на 4Ом вполне достойно. Ничего близкого по параметрам, включая пресловутый ПСН, на лампах не сделать, даже OTL, крутизны относительной нет. Всё, закрываем тему? Или таки специалист подобен флюсу, ибо полнота его односторонняя. Может и другие свойства имеют значение?

А вы знаете, когда тор с 0,1 на третий раз зашел без обрывов - и правда, удовольствие. Но там около тысячи. 0,05 не мотал. Только 0,07. Кстати и рядной 0,05 не видел. Обычно внавал, как в релюшке какой. Тут есть мастер, он может. На киловолки мотает.

Ещё раз извиняйте, у вас слух не через "ум", он же мозг работает? Или провоцируете? Тогда черезо что?

ОФФТОПИК, уж извиняйте. Полземли, но нет, мало, Сингапуры с Монаками подавай... Готтем - сити...

Если рядом положить и многия амперы переменные пускать, то вовсю будут. Автора заявления о "звучании" - в Чатем-сити. С шариками. Стеклянными. Для утепителей. Для полетов (пардон впадания в ...), во сне и наяву. Там и слушатель благодарный. P.S. Кстати не берите, для утепления, стекло тонкое быстро в индустральном воздухе портится.

Совершеннл верно. К этому и сказано. А это совсем другая история. Зачем тогда преобразовывать в шинус? Чтоб существующее запитать? Никто на запрещает. Считаем фильтры и экранируем. Ввиду 50 Гц и железом и медью. Вполне достижимо. Если в сети процентов 10 искажение, то проблем не должно быть никаких. Берем 3255 и питание с батарейкой на 48В. Несущая там 400...600 к и фильтруется относительно легко. Не забываем про проходные конденсаторы. Цап делаем убогий, сразу по синусной огибающей +/- 8 ступенек хватит запросто. На счетчиках ли на однористальниках ли. RC фильтр или активнвый, на ОУ. И в усилитель класса D. C защитами всякими. Потом трансформатор. Развязывающий. Из двух "галет", с экранами. Ящик железный. Всё.

У батареек добиваться нечего, нет фона по питанию, ноль, зеро, нискока. Вот и "звучания" нет. Нет "дизеринга". Ни фона они не производят ни помех коммутационных ни полей переменноэлектромагнитных, которые естественно на поток электронов никак не влияют... в лампах, которые в усилителях.

Развязка маховиковая стояла на ЕС-ках, ЭВМ такие. Может 10 киловаттники оттуда. Кратковременные провалы поедает. Далее поток мысли от бывшего ИБП строителя. Не для детей и беременных. А так - проще питание стабилизировать.

Ясен пень, у батареек фон трудно получить. Да ещё с определенным спектром, от выпрямления. Опять же надо с батарейками 30-х сравнивать...

Красота...

Это "всего лишь" Leach, а не творец всех творцов. Вариации с 851/951 должны быть на дцать dB лучше, реально наверное на 10. Померять в железе хорошо бы. А Spice-ы ни A ни RIAA не учитывают.

Наконец приехали вот такие, будет почти SUSI с CFA и перекрестной ОС. С выходными СИТами.

Лампы в тонарм не засунешь. По крайней мере в более-менее современный. А вот 2 транзистора и пару электролитов на пару вольт - запросто. Но куда это я - я даже читать не умею ;-)

Нагрузка явно не равна сопротивлению по постоянке. И вряд-ли будут потери. Хотя... фон, при несимметричности, ловить будет. Например предусилитель прямо после разъема картриджа поставить. Транзисторный, с фантомным питанием. https://leachlegacy.ece.gatech.edu/headamp/ https://www.gammaelectronics.xyz/ax_2006-09_head.html ZTX851/951 имеют объемное сопротивление базы около 1,2...1,6 Ом.

Так-то оно так. Никто не говорил, что не работает, без подбору-то. Вполне себе человек заслуженный... чтоб 3 ставить. А про Е3 - и так можно. Только вот зачем. Кстати подбиралось по мю. И входной контроль, конечно.

Слушал как-то разработчика PP за деньги. Ламповых. Он покупал лампы сотнями тысяч, с последующей разбраковкой и подбором в пары, четверки... 64-ки...

Это вы к чему? Можно ничего не придумывать, просто сигнал на второе плечо ПП не подавать...

Можно технически выражаться? Винил. Да он просто на диске "лежит". Через акустческую обратную связь тракт в автогенерацию уходит?

Правильно, так преобразователи квазидвухтактные/однотактные с подмагничиванием делают. Но это отдельное питание.

Инерция: полевик-источник тока, но обр у биаолярников страдает, а у которых не страдает - напряжение не то... хотя емкость маленькая. Вот и всё. А латералы на высокое неподъемно стоят. Берем пентод - и не оскромишься и параметры хорошие. Хотя Одесситы за резистор говорили... Но там пульсации - беда короче, беда.