.jpg.259dc3291b9b60e55eb678a883bdcdb7.jpg)
BAA
-
Posts
7408 -
Joined
-
Days Won
42
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by BAA
-
Типа катушки с переменным током. Поле магнитное создавать. Предлагаю вернуться из экскурсии по электромоторостроению к таки усилителю.
-
ОФФТОПИК! В порядке бреда, от ламера в акустике. Хорошо, если бы было так просто. В ГГ преобразователь напряжение-ток (катушка от вольт не двигается), в виде импеданса его же, ну и понеслось. Пружина подвеса, демпфированость оного потери в кольце или наконечнике керна и прочая и прочая. Без подвижки-то током управлять тяжело, а тут вообще не поймешь. Это не к тому, чтою токовый усилитель делать, хотя и так известно, например у Пасса. Но при этом можно досточно легко подобрать демпфирование, кстати не всегда последовательное! Пуркуа бы и не па.Чисто из любопытства - загоняем напряжение/ток, трапециевидный и смотрим таки отклик, по давлению. P.S. Некоторые вот стакан из металла внутрь катушки ставят и спрашивают, куда поле потом девается... или сердечник из армко вырежут... ФМ наук между прочим.
-
Особенности взаимодействия усилителя и комплЕксной нагрузки. Почему и предлагал, не для звука, подключить добрый пп усилитель, желательно в классе А и посмотреть. Кстати мост в классе D тоже будет показателен - его рективнстью не напугать. Или АЧХ/ФЧХ-у снять, с реальной нагрузкой. Есть немалое количество АС, которые практически никакие усилители не переваривают.
-
Ох, не любите вы кошек... А если посмотреть? Специально выкладывал, что там с ЦАП-а идет. Уверяю вас, в реальном ЦАП-е, если не ШИМ, тоже самое. Но способ менять слушателя, до тех пор, пока не "услышит" мне нравится. Надо еще способ найти "слышимость" пересаживать или прививать, как Мичурин.
-
USB контроллер с SSD еще ещее. Этакая здоровенная "флешка".
-
Гуманитариям посвящается. https://forum.cxem.net/index.php?/topic/112494-карты-для-измерителя-параметров-ламп-л3-3-л1-3/
-
- 1
-
-
Однако! В самом хорошем смысле. Торы, которые не питания, с зазором?
-
Такой подход явно развивает объемное мышление. Но у кого нет - то и нет. Как говорят западные - талант не купишь. И учиться надо, самому или в ВУЗе. Ранее 2 семестра была начертательная геометрия и инженерная графика. Для сквозного проектирования не пойдет... а так - всегда приятно смотреть на результат работы рукастого, творческого человека.
-
Monsterov всяких видел. А вот таких - нет.
-
Чисто из любопытства, радиочастотный? Да/нет.
-
А я обленился - схему нарисовал, плату развел... Не для греющегося, конечно. И с корпусом та же беда - "мартышка к старости слаба глазми стала", да и руками тоже - нарисовал - вырезали, согнули.
-
ЦФ, конечно, специфичная штука, но вполне себе понятная и реализуемая. Особенно с БИХ, простым Z-преобразованием. Как ЦФ изготавливает что-то, чего нет без оного - непонятно. Активные и пассивные ЭРИ, с плотным ("Что ты такое, тварь!?"(с)Арнольд) звуком. Люди, с 24 битовыми ЦАП на MELF резисторах и дискретных МОП-ключах знают
-
И как изволите понимать, про "гашение" и "шунтировку". Последнее - это типа обход, когда основной ток, или что еще, пускается в обход основного пути (гальванометра, например). Куда - непонятно. И что такое гасит, с точки зрения Хрюн222?
-
Ниже выход 5 бит ЦАП с выходным фильтром высокого порядка (Чебышева) И на 5 кГц, как показано и на 10 кГц, коэффициент гармоник около 0,5%. 44.1 к квантования. Уже при 12к 2-я гармоника на выход вряд-ли попадет. Итого имеем 0,5% при сигнале -60 дБ. Может и есть ошибка, в два раза т.е. -54 дБ и 1%. После усилителя с с/ш в 30-40 дБ даже не раздражает И это при интерполяторе 0 порядка. А если повыше?
-
Надеюсь там тоже, к-г-хм, специалисты?
-
И все остальные с ним согласились. Все как один. MP3 точно слышно. А вот 1% гармоник на сигнале -48дБ - вряд ли. И вообще, возьмите симулятор, АЦП-ЦАП-ФИЛЬТР и ПФ от результата.
-
-
Наверное, учит американцев... Ссылкой на откровения не поделитесь?
-
Там тот самый brickwall фильтр, обычно 7-го или 9 порядка. Неудачный пример, КМК. Характеризовать поведение при размыкании ООС и восстановления слежения за входом можно. Но лучше и проще поставить ограничитель на входе, каковых, кроме как диодов есть еще много в виде микросхем. При этом ещё и последовательных. Искажения от лимитера гораздо терпимее - первоисточник искать неохота. Именно так. Из-за засирания ЭМ обстановки можно всё испортить (в смысле "звучания"). 20 кГц есть 50 мкс периода, отсюда 4 перехода 0-амплитуда. 3 тау=12,5 мкс => тау есть 4 мкс(40кГц). В этом районе и ставим. А для 10 к можно и 10 мкс. И помнить, что никаких 100% или полной мощности на ВЧ нет. Сколько там пищалки в ГГ стоят? Ватт 10 при 100 ваттных колонках?
-
Три раза приходилось делать усилители тока, прецизионные, разной мощности и диапазона, для индуктивных нагрузок. Импеданс нужен "как надо", а не ноль плюс десяток микрогенри кабеля.
-
Я б сказал, что даже smd2220 привязывать неудобно. А с лапками - греется кончик лапки в точке пайки, а кондер - нет. Проверено.
-
Вам докопаться или таки результат? В том числе по указанным причинам. Класс B для усиления не очень годный, особливо с простыми биполярниками. И да, имелось в виду, что пассивная фильтрация - не самое лучшее, что может быть. И вроде как самоочевидно, что в многополосниках (например в мониторах) именно так, как расчитан фильтр так оно и есть. Подтверждение в картинках выше. Два усилителя, а ток разный, даже на глаз видно. То есть очень разный.
-
Припаяйте ноги, хоть из фольги, хоть из проволоки. Всё.
-
По шумовым что 797 что 8429 примерно одинаковые. Может в ММ таки OPA828 OPA2828?
-
Идея в общем такая - получить звуковое давление, чем ровнее, тем лучше, без резонансов (так не бывает, скажем задемпфированные). Нулевое выходное не факт, что будет лучше всех. EDIT И еще - фронт бы с генератора завалить, хотя бы до трапеции. Очень часто скачок пергружает, связь обратная исчезает - сами лучше меня знаете.
.thumb.jpg.32baf900faf41b0728b9c68dae00a77c.jpg)
