BAA

Если неправильно растрассировать, например параллельно питание и сигналы, то привет. А когда всё +/- перпендикулярно и с расстоянием между проводами, то и емкость поменьше и индуктивная связь. В любом случае лучше проверять.

Уменьшить R4 или R2, увеличить R7 или R1. Начните с R4. Это увеличит ток VT1 => понизит потенциал базы и повысит потенциал коллектора VT2.

Титан не настолько дорог, чтоб из него не делать детали. Титан является геттером, например собирает водород, а при нагреве его выделяет. Ну и цвет, конечно не как у алюминия, мало отличается от нержи/чистого железа:

А вот не надо нам агностицизма. Оставим это композитникам/с-линейникам. Более того, "новые" топологии все, как одна, квазирезонансные. При приобретении смотреть на кпд. Всё, что ниже 92% - не то. Судя по трассировке платы в двойном питателе заводилась обратная связь с обоих напряжений. Из разумных вещей: Отсутствие емкостной связи между переключаемой нодой и землей. Лучше радиатор в воздух чем прокладка на исток/коллектор. Отсутствие емкостной связи между обмотками. Уменьшение площади петель с импульсным током. Ввиду повышенной частоты проще экранировать - фольга наше все. Конеденсаторы продольной помехи на сетевой стороне ограничены (перменный ток), поэтому проще фильтровать на выходе, где такого нет. И да, металлическая коробка с дырочками, но не со щелями помогает.

В общем - да, только вот в другой ящик уносить как-то не хочется. А если будет в сеть "срать", уж извините за мой французский - то лучше не надо.

Даже тема такая есть, у дуеров. Вопрос в том, куда засунуть собственно излучатель, чтоб он при этом охлаждался. Несмотря на то, что основная моя специализация - преобразовательная техника, предлагать сделать нормальный импульсник не буду. Хотя мысль такая появлялась не раз и не два.

И так может быть. Вырезано? В размер? Вам еще чего?

an67xx.pdf

Из опыта. После раскроя на лазере пришлось заусенцы снимать. S=0,3

4CX250B тетрод

Здравствуйте, снимите паспорт, просто для информации. А так жаль, уже ГМ5 взял.

Как учили на материалах для электронной техники, проблема лакокрасочных и пластиковых покрытий - в проницаемости для газов. Надо вакуумировать и заливать хотя бы силиконом. Так делается в ПП и, как не странно, работает. Иначе, если повезет, можно научиться влажность по ачх оценивать. Как писалось выше, обработанная касторка - наше всё. Даже в DS написано: следы масла на корпусе при работе не являются неисправностью. Там не только для этого, но не менее тем. Удачи.

Схема, где и как измеряете? Излучения хватит чтоб на земляной провод щупа навести. Неизвестно сколько. Ни частоты ни амплитуды не понять. Как выясните, какая помеха, так и способ борьбы придёт.

Для ограничения давно есть спец устройства, от отключателей (AD), транзистор запирается, до Зенеров внутри моста из Шоттки. Последние с малой емкостью и пока закрыты емкость "не видна". Если не считать входную емкость полевиков, как положено, нелинейную. Хотя диоды, с емкостью на порядок меньше, есть.

Как бы известно, что ламп без прогона не бывает, особенно с литерами. Оттуда и распыление - следы тренировки на заводе.

Есть кривая намагничивания или петля. Снимается с достаточной точностью при минимальном наборе приборов. Есть "середина" "линейного" участка. Есть минимальная индуктивность <=> нижняя частота. Есть приведенное сопротивление, параллельно лампе. Есть окно, куда должно вместиться. В первичке еще есть ток подмагничивания. Осталось всё это вбить в Эксель и "оптимизировать", до посинения. Насчитавшись, надо намотать, с правильным секционированием и толщиной изоляции. После NN-ой попытки понять, что денег и времени изведено безрезультатно раз в 5-10 больше чем для приобретении фирменного или качественного авторского транса... P.S. Какой КПД может быть у SE с теоретическим паравозным?

Еще раз, прошу вас не беспокоить. Что означает далее не отвечать, мне. Третий раз. Далее будет обращение к администрации.

Жаль, что вам непонятно "не беспокоить".

Инженерный расчет потому и инженерный, что приблизительный. Вы краевые эффекты и выпучиваение учитываете? Видимо нет. "Расчетами" с точностью в 2*(682-681)/(681+682)=0,00147 или 0,15% хорошо... нет, не как у некоторых... просто печку разжигать. С косячками, как вы изволили. Извините, заранее неизвестно, что будет так плохо, теперь уж не исправить. За сим прошу меня не беспокоить. P.S. И нет, формулы не мои, они из учебников по физике, школьных.

Hе, не очень. Рабочая точка обычно находится в области максимально проницаемости: 3408 (GO HiB)30000 - 50000 Соответственно, для инженерного расчета вполне можно обойтись mue=lm/d(или s, как кому нравится). Даже электромторная M230-50A (NO) 5000 - 8000. Не стоит забывать, что начальная в последнем случае будет 300, что явно улучшит тональность, а в первом 2000.

H=I*W/lm B=mue*mu0*H mue=mu/(1+mu*∆/lm) lm- длина средней магнитной линии. mu0=4*π*1e-7 Все в метрах амперах и теслах.

Откапывание 2-х летнего некроинг называется. Печально все это.

Тогда более не обращайтесь. Удачи.

А. Схема нерабочая. сетка - катод выходной лампы есть диод, хоть и вакуумный. Соответственно, при подаче переменного напряжения с выхода повторителя, постоянная составляющая на конденсаторе 22 мкФ будет изменяться, меняя рабочую точку. Более того, наличие прямого тока сетки приведет к искажениям. А при старании - к отгоранию сетки. Б. Вам разумно предложили поставить источник запирающего (смещения) в цепь сетки выходного каскада. Например батарейку, при вашем анодном - литиевую. Если не хотите резистора смещения в цепи катода. В. Повторитель на второй лампе не нужен, от слова совсем. При этом 10 кОм в сетке нужно заменить на 470 кОм, а конденсатор 22 мкФ на 10-20 нФ.