Leaderboard

Я какое то время назад, работал с одной фабричкой по ремонту промышленного дефектоскопического рентгена, там поначалу был ремонт в виде замены блоков, и было много специалистов по их замене со специальным образованием на эту тему. Но когда случился крымнаш, нам перестали поставлять блоки для ремонта, и специалисты оказались неудел. Я ремонтировал эти блоки и перематывал высоковольтные трансформаторы. Основная неисправность блоков преобразователей - это сдохшие электролиты, там 12-24 вольта преобразуются в 300-500, а дальше в 15-20 тысяч, и через разрядник выплевываются в импульсный трансформатор и становятся 140 - 800 киловольтами. Режим работы везде импульсный, высокотоковый, электролиты везде Рубикон, но 3 - 5 лет и они вздуваются, доза излучения катастрофически падает. Я их покупал в разных местах, работали нормально, но со временем ситуация изменилась, пришлось жестко экономить, стал пробовать китайские электролиты, они в 10 - 12 раз дешевле. Дык электролиты типа Гемберд не работали вообще, там частота 15 килогерц и токи разряда в десятки ампер, короче перепробовал все, и единственными из бюджетных оказались JB в голубой прозрачной пленке, работали изумительно, и грелись меньше родных Рубиконов. кстати Блэкгейты в этих схемах вздувались через месяц, а JB работают годами. Разумеется пробовал к плохим электролитам добавлять неэлектролиты, чуть лучше, но их нужно много, и в корпус не лезут. В последствии начал применять JB в усилителях, пробовал шунтировать - ничего не меняется.

Именно! У меня первый каскад от отдельного БП.

С зазором

Значит аргумент такой: ток покоя в первом каскаде мал, размах сигнала тоже, поэтому несмотря на большую индуктивность дроссель может быть компактным и хорошо экранированным. Малоиндуктивный же дроссель второго каскада, рассчитанный на больший ток и больший размах напряжения также будет иметь разумные габариты и помехозащищённость. Верно я описываю расклад? Ну и коррекция по нижним полюсам в первом каскаде также позволит повысить перегрузочный порог по входу второго каскада. Да?

Тем "острее" надо НЧ/СЧ часть на входе.

Подделка или нет проверить просто если они в наличии - запитать от 5 вольт и нагрузить сопротивлением, припаяв керамические конденсаторы и посмотреть шум на осциллографе... А приедут платки переходники на них проще простого собрать и проводочками подцепить к питанию и к нагрузке. Но мне странно в даташите читать про шум в, 100, 50, 5 uv - это 100, 50, 5 микровольт ....... такое увидеть наверное не хватит чувствительности осциллографа ...... Или такое забьют внешние наводки от импульсных источников питания.... если там действительно 100-50-5 микровольт - вы его не протестируете и не услышите ничем. Если конечно у вас стандартное оборудование, а не какое то узкоспециализированное. У моего осциллографа чувствительность 2 милливольта, сейчас встречаются с чувствительностью 0,5 милливольта ..... с больше чувствительностью - уже ОЧЕНЬ дорогие приборы с очень дорогими проводами щупами - чтобы там правильно всё измерить нужно очень строгую процедуру соблюдать. в общем непонятна мне эта затея.... Но с интересом посмотрю на результаты.

У меня где-то валяются трансики 3:1 с "паразитами" на 75. Под ЕL84- подобные "триоды".

Сейчас занимаюсь именно такой коррекцией. Надеюсь через пару месяцев закончить полносьтю рабочий макет

Ну, с другой стороны, есть опыт и вполне положительный формирования всех тау на LR. Логически говоря - основная, наиболее сильно влияющая часть коррекции - это 318/3180, а 75 как раз можно реализовать многими способами, по вкусу и ситуации. В т.ч. на "паразитах". Вот ещё что -запихнуть что-либо корректирующее в катод выходной лампы - значит, получить частотно-зависимое, в данном случае - возрастающее с частотой и с реактивностью - выходное сопротивление. Потому, "как говорил Райкин - нет, не пойдёть, не пойдёть!!!"...

Если у Вас комп , то нужно просто проверить качество сохраняемых jpgегов , которое задается в программе и используется по умолчанию .Там есть настройки. И если получится просто как у Романа , то и отлично.

такие и надо я давал ссылку но у товарища не открылась

Перед тем как предлагать заменить расширение, специально попробовал у себя - ни какой разницы не заметил.

Вот такие поищите на али 10_20 шт. плата адаптера печатной платы SOP10 SMD Turn to DIP адаптер конвертерная пластина SOP 10, переходная плата 0,5 мм 0,95 мм - AliExpress 502.pdf

Сейчас как раз приделываю подобную историю к универсальному макету по РС-10.

Феном паять.

В процессе работы над новым шасси фонокорректора в голову пришла мысль: может быть тип коррекции поменять на индуктивный с коррекцией в катодах? Накидал черновой вариант. В итоге общий Кус на несколько дБ пониже в сравнении с RC. Из моментов на которые стоит обратить внимание беспокоит важность экранирования двух дросселей, а в остальном пока вроде бы всё реально... Если я вижу что-то не правильно, так как это бумажная эскизная работа, то прошу поправить или подкорректировать. Да и вообще, стоит ли с этим заморачиваться? Будут ли какие-то бонусы от такого типа коррекции в сравнении с емкостной? Схему вкладываю, как и оценочные картинки из Мультикапа. Набор ламп стандартный, как и сейчас. На входе - МЕ1400 в пентоде, а далее 6SN7 во втором каскаде. На выходе будет прямонакал (на схеме пока ещё 42). На верхнем графике АЧХ текущего RC (синий) в сравнении с предполагаемым индуктивным (фиолетовый), ну и фаза. С ПХ всё нормально. П.С. Вопрос к руководству форума. А никак нельзя сделать, чтобы можно было прикреплять .png вместо .jpg? А то очень плохие картинки, не чёткие...

Первое что сделал подключил мастер клок к панельке далее всю штатную керамику в ведро и установил NPO Murata. на шины питания поставлены электролиты Panasonic FM цифра. аналог Elna Silmic II. жду LP5907 в аналог не знаю как повлияет но попробую. Есть смысл и в буфере. Питание все раздельное.

Ну надо же, Избранник Божий снизошел до нас, смертных! В первом сообщении вы «ничего не изучали и просто слушали музыку», а спустя пять часов уже отправляете меня читать тех. литературу и мотать трансформаторы? Вы уж определитесь, пожалуйста: мы по формулам работаем или по голосам в голове? :)

Развернутая, подробная формула для Ргаб тоже уже считается оффтопом?

На слух средние и высокие стали прозрачнее

Сборку АС закончил, сделал под неё табуретки.

В связи с началом дачного сезона постройка усилителя замедлилась, плюс товарищ попросил отремонтировать и перестроить c укв на фм VEF 214, другой товарищ попросил намотать ему силовик под кенотрон. Так по очереди и занимаюсь разными делами. Для небольшого тестера прикупил в магазине для рыбалки такой кейс. Картонная коробка из под тестера развалилась и была маловата. В этой помещается ещё и несколько комплектов разный щупов.Что удивило кейс сделано в японии.

Ну раз САМ А.Петров сказал, то конечно ставьте. Шёпотом: А если честно... вообще непонятно как при современном изобилии можно тратить свой труд на повторение этого хлама из ж.Радио.

У этих динамиков вровень с передней панелью должны быть не фланцы, а края рупорка-волновода. Они рассчитаны на крепление изнутри , а ступенька между краем фланца и краем рупорка как раз и предусмотрена под толщину передней панели или фальш панели. Эта дудка уж точно торчать не должна. Не должна по замыслу создателей... а так то вообще пофиг как ставить, лучше звучать они всё равно не станут.

Восемь страниц троллекормления...

Ламповый усилитель начинается с трансформатора и кенотрона. По другому , это уже новомодные гибриды... Не настоящее-ЛАМПОВОЕ!

Из современных технологий все эти "СЕ на 2А3" прекрасно заменяются колонкой Алиса в D классе. Как у меня на кухне. Одна Алиса, размером с банку тушёнки, заменяет и усилитель, и динамики, и источник, и носители. И почти не в ущерб характеристикам. Скорее даже им на пользу.

Шунтирование конденсатора и подключение шунтирующих конденсаторов в схеме это не одно и то же.

В данном случае - в основном, от набивших шишки. "Эдисон мог наизусть перечислить не менее 1000 материалов, НЕ подходящих для нитей лампочек"(С) :)

Таковой не существует в природе. Ток х.х., вернее его значение, берётся в процентном отношении от номинального тока первичной обмотки. Это процентное соотношение имеет определённый диапазон, типа -от-до. Ищется в справочниках или в сети. Вы, я вижу, полный дилетант в этих делах, посему советую приобрести соответствующую тех. литературу, намотать самому пару трансов, всё померить, сравнить с допусками, тогда всё поймёте.