Leaderboard

УО-186 - просто прекрасно светятся ...

Да именно так, причем чаще всего без подмагничивания постоянным током,

У 6С45П при сравнительно небольшом сопротивлении в аноде нечетные гармоники уменьшаются, четные при этом несколько увеличиваются.

Наверное потому что эти лампы имеют гармоники более высших порядков. Мне тоже нравятся 6Ж43П, 6Э6П, 6Э5П. Там этого "добра" ещё больше. Но я бы не стал их пулить на вход столь уважаемого изделия

А я перед лампой с высокой крутизной ставлю трансформатор.

Практически любая банальная ламповая "студийка", даже древняя, рассчитана на 150-250-300-600 ом. Пример: фонокорректор ЕМТ, размером, наверное, в 5 или 6 пачек сигарет, ламповый, с выходом до 3...4 вольт и выхсопром, если не путаю, ом эдак 30. Пресловутый "Pultec PC-10", по которому есть тема и клон которого нынче "на стапеле", о чем есть тема также, имеет аналогичный по свойствам выход. Будете удивлены, но даже древний бытовые преды- всякие там Фишеры и тп - в принципе, имеет те же ом 50 +/- выхсопра, но в них, иной раз, внутри стоит после ком хорошо если 10 РГ. С другой стороны, за прошедшие 20+ лет никаких убедительных доказательств, что "десятки кОм нагрузки" - это смертельное зло, так и не обнаружено. Скажем, любой осциллограф с 1 МОм ным входом без проблем справляется не только с "ПСН клавесина", но и на порядки бОльшими ПСНами. Веский аргУмент "усилитель - это не осциллограф" (С) помним, конечно.

Кстати о блютусах: по ряду причин при просмотре фильмов пользуюсь усилителем на LM3886 с приличными колонками, временно через блютуз. И всё отлично: локализация персонажей в пределах экрана отменная, а автомобили въезжают через окно и выезжают через кухню!

Я так и представляю: айфон перед буфером через синезуб и синезубая-же колонка после буфера.

"Тема применения буфера", то бишь, банального "предусилителя", вроде бы, вполне известна много лет, почти 100 скоро, и, чаще всего, дает положительный эффект. Основной причиной необходимости применения буфера(предусилителя) в системе, если только речь не идет об эквализации и коммутации, является построение системы таким образом, чтобы в ней был нужен буфер (как отдельный блок).

Путешествие дилетантов.

Сергей, спасибо за открытую и вновь поднятую тему - буферов )) Хотелось бы технически подкованных коллег всё же переакцентировать на этот момент рассмотрения вопроса: причины необходимости буфера в системе, применения же оных в своих системах - ну а далее можно уже приступать к подробностям их в реализации со спектрами, характеристиками и тп. Ведь углубляясь в детали, без рассмотрения основ концепции - происходит удаление от сути. Технически в теме я не так сильно подкован, как многие - поэтому мне быть может и проще (их же) воспринимать идею ЮАМ, особенно отталкиваясь от звука, полученного в результате. Через звук, собственно и происходит вовлечение в следование этой идее. Но не через показатели спектров искажений (образный пример) в поисках наиболее приемлемых - ведь погружение в это, к сожалению, сильно озадачивает ГМ и "останавливает" руки от того, чтобы что-то сделать. Недавно, кстати, опробовал тему применения буфера и в своей системе (самодельного усилителя) и в системе знакомого (с несколькими промышленными брендовыми усилителями) - скажу вам, что звуковой результат впечатляющий и даже несколько ошеломительный. P.S. в теме могу выступать больше с лирикой, постараюсь особо не занудствовать )) ну и с некоторой практикой - повторения пути, в каких-то моментах на свой "наколеночный" лад конструирования.

Проще некуда. :-) Подходящий трансформатор, синфазный дроссель с конденсаторами до и после, диодный мост, дроссель (г фильтр), компромиссный :-) 150 000мкф конденсатор, оригинальная lm338t на радиаторе площадью 200 см2 (по входу и выходу lm зашунтирована ёмкостями согласно дейташиту) далее до нагрузки (катодного резистора смещения 0.56ом возле лампы) тянутся раздельно силовые проводники и щупы кельвина с делителя, резистор зашунтирован конденсатором в 0.1мкф - кажется, даже фольговым :-) мультикап. Нужно понимать, что это всего лишь частный случай реализации - практически из того что было в хозяйстве... Вы можете применить любой другой стабилизированный бп, дающий нужный ток на заданном ( волевым решением :-))) ) катодном резисторе. Можете начать, скажем с 1.5- 2ом, а дальше меньше... :-)) В общем экспериментируйте - делитесь впечатлениями. :-) Пробовал на макете отслушивать разные номиналы резистора фс, в плоть до 0.1 ом - результат превосходный, но тепло... Коллеги из Алматы - Павел Драгунов и Валерий Белозёров, Сергей Sgold из Подмосковья, тоже проводили эксперименты в этом направлении на живых системах, так же с положительным слуховым результатом, возможно Павел или Сергей, даже, что то напишут здесь по этому поводу. :-)

У ЮМ и Айсберга было лучше чем в филармонии... :-) Если бы у них было как в филармонии - возможно и правда не стоило бы всё это затевать.. ))

Вы на концерте в филармонии если не на самых передних рядах, то вряд ли услышите читаемость растояний между из :). Дыхание зала это что скрип кресла соседа или шорохи одежд зрителей? А зачем , это отвлекает только от прослушки и все. В студийной записи пишут при пустом зале вообще.Достаточная обьемность и стереопанорма достижима при весьма невысоком уровне системы при подходящей акустике с боле мене простыми фильтрами и настройке дома.

Ламповый и транзисторный мир по сути в режиме жёсткой, имхо, конкуренции , когда появляются ультимативные сценарии и для ламп ( с правильными трансформаторами) , и для транзисторных усилителей. Видится всё-таки , тембральная достоверность выше у ламп -в силу их линейности (подробно разжевал АМЛ), короткий спектр искажений , защита ламп выходного каскада выходным трансформатором от обратного т.н. тока со стороны АС , не критичность к ёмкостной нагрузке ( 1мкф параллельно выходу лампового и транзисторных усилителей , и смотрим на меандр (если транзисторник ранее не помрет ) ). Это значит , условно тяжелые АС со сложными кроссоверами лучше согласуются с ультимативными сценариями ламповых оконечников , с транзисторными , имхо, всё печальнее - нет той энергетической живости в звуке , которая и создаёт эффект живой филармонии ( с бонусом ""живых"" ламповых тембров . Не претендую на истину в п.и. , просто так видно . Тем более, что многие современные транзисторные ультиматисты (сорри ) топят за точный звук ... , за процезионные усилители , выкидывая лампу (ребенка) из ванны ... , хотя по мне (опять) гибридная концепция - лампы в начале (предусилитель , корректор , дак) и транзисторный УМ в конце звучит на удивление (часто) естественно и гармонично .

Императив - это рабочее название усилителя, над которым ЮМ в данный момент работает. :-) Всё сказанное Михаилом в части концепции, императива, имеет продолжение в конкретных приложениях.

Если бытие (выделенное) определяет сознание (аудиосознание) -тех немногих , но явивших уже реальный результат ( лучше чем в филармонии ) , то здесь , хотим или не хотим ,видится императив ( Императи́в — требование, приказ, закон. С появлением кантовской «Критики практического разума» императив — это общезначимое предписание, в противоположность личному принципу; правило, выражающее долженствование.) Если простыми словами , в аудио имеет ЦЕНУ его совершенство - то, каким звуком в итоге возрадуется пользователь этого аудио и какую он готов заплатить за это цену - своим временем , своими деньгами , своим КП. В случае ЮМ и его последователей видится попытка реализации пожалуй базисного основания совершенного звука - его реализма восприятия и этот реализм , для тех, кто не в теме, ""сидит "" на нижнем регистре (басе проще) , что предопределяет фундаментальность и реализм (иллюзия филармонии ..) . Большинство условно адептов аудио реализуют своё выборочное видение этого совершенства аудио и если откинуть красоты хаендовских прикидов ..., то зрелища реализаций (как в случае топикстатртера) непосвященных могут испугать . Ну это их проблемы. Одно можно сказать однозначно, существует критическая ""масса "" в реализациях тех же ТВЗ ( по мне, если HI-B , лента не менее 24см2 для 300В ) , когда возникает или начинает таять то ощущение , что ты не систему слушаешь , а реальный концерт . В своё время такой сценарий пытались провернуть сценаристы Аудионот , сравнив звук исполнения ""живого "" виолончелиста с тем , как он же прозвучал на топ-уровне системе Аудионот , как в своё время Клипш удивил .., но реализма система AN не явила , красивость тембров была (это их концепт ) , но как накрашенная девочка ещё не женщина , так и звук просто с красивыми тембрами ещё не филармония .А уж лучше если ... ?

Ну я тоже постоянно покупаю предпоследнюю версию iPhone

Вот так возьмешься за повторение конструктива на несколько сотен кг, а он оказывается уже устарел

Я реализовал свою старую идею преда-драйвера, только в старой предполагалось и было отмакетировано решение с выходным трансформатором, а тут решил МКТ ставить в оконечники, а для испльзования с другими усилителями - понижающий трансформатор с разными по уровню выходами. А бонусом - обмотка на 8 Омную нагрузку, 3Вт. Сейчас макет разобран и монтируется в корпуса.

Полностью согласен с Александром для начала такой концептуальный SRPP пред вполне подойдёт. Но, Сергей, попробуй сделать этернус он и на гвоздь сможет работать и кп тут хороший, а не на сдачу. :-))

Спасибо, сынки! Хоть и не нуждаюсь...

Можно подёргать туда-сюда TRIODA (1).zip

А что предполагается в кччестве "сложной нагрузки" для линейного предусилителя и зачем его сложно нагружать?

ГУ80 ну СОВСЕМ другая , кстати - мне нравится, но не повторителем.

Если серьёзно, у ГУ-48 четные можно убрать почти в ноль, но останутся нечетные. И обратная картина при заходе в токи сетки.

Всем любителям синевы посвящается )

Примерная схема со слов автора темы без БП

Человеческий разум не стоит на месте, спустя некоторое время приходят новые конструктивные мысли, идеи и прежняя работа, Вас уже не устраивает, приходится многое или все переделывать...

Скорее загазованная лампа сама по себе

Без цели нет пути

Путь всегда важнее цели.

Тема мне близка. Хочу означить свою позицию. Из всех переслушанных за многие годы аудиосистем, разных, в том числе и самосозданных, лишь одна произвела на меня глубокое впечатление, это система Юрия Анатольевича. Но это моё восприятие музыкального материала. Система Макарова самая стройная и последовательная, в моём понимании. Ну и самая сложная в реализации. Видимо поэтому и малоповторенная последователями. Мной, например, из-за начатого но незакончееного до сего времени глобального переезда. Добавлю. С Юрием Анатольевичем имел несколько длительных бесед с вечера и до раннего утра и приезжал однажды даже с большим списком-вопросником о двух листах. Маэстро с ручкой, бумагами, схемами и литературой последовательно и терпеливо отвечал на все мои вопросы, и ни одного не оставил без ответа. Для меня подобная система вопрос времени и моих возможностей. Самые агрессивные аудиосистемщики. встретившиеся на моём пути, это бабушкинорадивщики, любители и обладатели намоленных ламп, животворящих проводочков в тряпошной изоляции и прочих архетипов "волшебной палочки", перенесённых из детства во взрослую жизнь. Ответ видится в том, что невозможность построения чего-то действительно продуманного, концептуального и сложного подменяется поиском "сказочного" предмета, решающего разом все аудиопотребности. Свои взгляды никому не навязываю и понимаю что аудиогедонизм - процесс сугубо интимный, посему то, что воспринял мой ухомозг в Системе Макарова, не обязательно удовлетворит чей-то другой .

Из за цвета? :-)

Кстати да, спасибо что напомнили. :-) Забыл добавить в первом посте - ёмкости в E1 до и после стабилизаторов 150 I/U, в E2 по 100 токов, до и после стаба...

Это просто схема последовательного стабилизатора на 290в, а не карта стаба от мгТ с точным соответствием всех комплектующих. :-) И про бескомпромисcность, я по моему, нигде не говорил - мгТ, конечно же, компромиссное решение, компромиссность которого продиктована, в том числе и небольшим обьёмом корпуса от буфера мг1... Коллега dmix может уже по своему усмотрению, применить в этом стабилизаторе любые доступные для него комплектующие - гораздо более лучшие. :-) Хотя, какая вообще разница, что там стоит :-) если у человека нет самых лучших комплектующих сейчас, то в ожидании оных время пройдёт как возможно и желание :-)) - главное, что то делать, а уж из чего - дело десятое на мой взгляд. Возможно помните такую передачу из грязи в князи? Там несколько команд инженеров запускали на свалку старой техники - давали тз и они за неделю должны были собрать например вездеход, после чего эти команды на этой технике соревновались. Там такие вещи собирали из мусора - закачаешься. :-) Наверное , хороший инженер (я сейчас не про себя :-) ) тем и отличается, что может из чего угодно сделать, что угодно.

Наконец-то жизнь забила ключом, а то всё задохлики с твз1-9 или около того, ну или бабушкины радиво - РР пентодо-тетродно ооооооосные

Для коллеги dmix, стабилизаторы E1 и E2. Только для второго стаба питающего ес360 нужно добавить вторую 6с19п в РЭ и каждой лампе поставить в катод по резистору 33ом или применить одну 6с41с, EC360 можно выбрать по сигнатуре. :-)))

Может. На данный момент у меня 2 пары ас: Living Voice Avatar и самодельные 3х полоски WMTM на scanspeak revelator 26w на нч, zaph audio za14w08 на сч и dayton rs 28a4 на вч. После полного переезда в новую кдп Ливинг воисы заменят эти самые самоделки. Подождите немного, как заполню кдп всё покажу и расскажу в соответствующем разделе про системы. :-)

ветераны, за редким исключение, только радивы и слушают))

При всём уважении к концепции Макарова, но при 18ти ламп в ВК, Трансформаторы уже не нужны. Кстати, Сергей, а схема есть в сети с 18тю лампами в ВК?

В последнем посте данной ветки, некто Сергей Егоров, видимо услышав Ваш вопрос дал незамедлительный ответ. :-)) Мощные однотакты - Страница 762 - Усилители - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Теперь вопрос лишь только в Вашей готовности :-) готовы Вы или нет, к тому, что бы бездна разверзлась. :-) Тем более, что железо у Вас уже есть.

Там три 6с19п параллель, если не ошибаюсь. Получается, если внутреннее будет ом 400, то суммарно где-то 120, а первичка 70 ом... Ну по мне, так вообще жуть, если брать технические параметры. Это примерно, как если бы у 300В первичка трансформатора была 300 Ом.

Ознакомился

Развращали "малых сих".... Вот все что нужно об этом помнить.

Лучшие по каким критериям? Что именно "похожее" требуется получить? Габариты, массу, энергопотребление, стать победителем в номинации "ни у кого нет, а у меня есть!!!", и т.п. и т.д.? Скажем, я слышал несколько концептуально весьма разных систем, все - несомненно, лучшие. Для своих владельцев - самые лучшие, безусловно. И? Надо делать все сразу, одну из (какую?) или еще как-то иначе поступать? Электрическая звукотехника существует более 100 лет, первые опыты с настоящим хаендным 3 канальным стерео в СССР были успешно проведены 89 лет тому, стерео грамзаписи в в еë нынешнем совершенном виде около 70 лет, квадро делали более 50 лет тому... Что такого НЕ было учтено или что было упущено из виду за эти годы и миллионы/миллиарды тех, тогдашних, долларов? Раз до того, да и после того, ничего такого никто нигде не делает, хотя сделать не проблема. Ибо делают "и не такое еще"...

Мы ещё от мементо мори не отошли, разбираемся так сказать с секретами схемотехники. А Вы нас не жалеете, показываете такие большие "сварочные" трансформаторы ☺️. Кстати, а зачем они такие большие? Что этот габарит решает? Были бы они в 5-10 раз меньше, чтобы ухудшилось?

Казалось бы , ну сделал ЮА подвиг превозмогания разума , все оценили . Но нет , находятся последователи , гордые очередной рожденной мышью. Не зашло , хотя как вид труда очень достойно.