Leaderboard

Ну я это к тому, что 6с19п не самая простая лампа для новичков... Мы вот с вами уже определили основные минусы ее: 1. Горячая, 🔥, сложно сделать печатную плату. 2. Требует большой амплитуды сигнала для раскачки, т.е. повышенные требования к предварительному каскаду. Лампа 6ф5п полностью лишена этих недостатков, а если ее включить в УЛ или в тетрадном включении, то и мощность с однотакта можно выжать поболее... Я не спорю со Станиславом, просто участвую в обсуждении... Новичкам за 6с19п мне кажется рановато браться ... К примеру моя реализация усилителя на 6ф5п... На платах... Сейчас меня закидают помидорами отдельные товарищи... Которые не любят платы... Но для новичка это самое то... Запаял детали... Подключил трансформаторы и все... Усилитель готов... А панельки, я не использую которые паять в плату нужно... Я в плате делаю отверстия и монтирую обычную панельку под навесной монтаж и соединяю с платой отрезнакси проводов. Так и плата не нагревается и нагрузка на контакты пайки отсутствует при замене ламп...

И я немного поофтоплю, в защиту лампы 6Ж43П-Е Нравится мне эта лампа, не скрою. Нравится её характер звучания, и её выносливость. Славная лампадка. Я даже на её основе собрал усилитель на работу. Собрал из того что было. На завод нельзя ни чего занести и вынести, так что собрал из того что под ногами валялось. Так что за дизайн простите. Схема, входная српп на 6Н1П или 6Н6П, кому как нравяится, я оставил 6Н6П. А выход на 6Ж43П-Е, тоже СРПП. Питание 530-560 вольт. Слушаем это чудо третий год кажется. На работе так же есть классический усилитель на 6Н1П и 6П14П (собрал здесь же лет семь назад), так он играет менее интереснее чем этот на 6Ж43П-Е в SRPP.

Уважаемый, Sova, мне кажется, что доказывать что-то кому-то, это время и силы потреченные в никуда, пустое это. Тот кто хочет, проверит и сделает свои выводы. Многие из увлекающихся, зачем-то, сами ограничивают себя в средствах поиска своего звука и это их дело, другое дело, что некоторые слишком категоричны в своих высказываниях, а это нехороший признак. Попытки повлять на окружающих в векторе своего мировозрения - это такое же максимально пустое занятие. Допустить немного необъяснимого или даже мистического - это же , как минимум, интерессно, как шаг, немного дальше от устоявшегося, обыденного. Всё ,касаемо ламп, изобретено достаточно давно и тупо перливать из пустого в порожнее - это топтаться на одном месте, а тут еще одно поле для творчества и по моему мнению, это всегда идёт на пользу. Как говорит моя Мама, мудрая женщина - делай как знаешь, угодить всем , всё равно, никогда не получится

По мне легче шкаф с навесным монтажом спаять чем печатку развести и сделать, раньше проще было, шоколадку девкам на заводе и схему или ТЗ на транс, к вечеру все готово.

"Часто бывает важным не столько "что сказано", а КАК." А вот на счёт влияния "вектора мировозрния" - тут не всё так просто... . Один человек ведёт рассказ так, что хочется его слушать и слушать, вплоть до конспектирования. Другой, практически на эту же тему, с таким напором, энтузиазмом, но почему то его слова вызывают какое то отторжение, неприязнь. В итоге оба могут повлиять но окружающих, только, видимо, в "разных плоскостях".

Так, ведь никто не собирается нагревать корпус "радиоаппарата" до таких температур, разве что не сделать это преднамеренно. Проводил замеры нагрева усилителя на 300В, через час работы, температура в основании лампы всего лишь 37 градусов, сутки он не работал, но картина думаю ясна. Согласен, здесь другая тема, это всего лишь ответ на Ваше суждение. Древесину в конструкции можно применять там где это обосновано, допустимо и есть желание. К чему столь категоричные суждения - дерево никак не совместно с исполнением "радиоаппаратов". Я ведь не предлагаю сделать из дерева рабочий двигатель внутреннего сгорания - не совместимо. В самодельном (домашнем) творчестве древесина является наиболее доступным и не сложным в обработке материалом в отличии от металла, камня... Далее на фото продукция мастерской Altum, в их решениях, на мой взгляд слишком много дерева, но у каждого свой вкус.

ГОСТ тоже не из пальца высасан. Он опирается на вполне конкретные исследования. И они нам гораздо интересней. Например, зависимость между нижней и высшей частотой диапазона и т.д.

https://dzen.ru/a/YxTwAOedbmJuqsAR?ysclid=m37qc553nl973518218

На абсолютную работоспособность всех нарисованных выше на картинке (из азбуки) схем Ваши сомнения никак не повлияют... Пример из справочника RCA :

Сложно не согласиться. Но это первые опытные разработки. Сейчас это выглядит вполне достойно.

На анодном резисторе и так 320 в, на аноде нижней - 175. Надо либо R1 либо R4 уменьшать. Скажите целевые напряжения. EDIT Анодный 33к усиление упало, 170, вторая 1% 3-я 0,03%. На анодном 219В.

Знал, что припомонят Волшебника, но всё же. Дело даже не в выходной мощности, а в колличестве искажений по 2ой гармоники. Крутил вертел её в "богомерзком" симуляторе и в два каскада и в 3, SRPP, каскоды, на некотором кол-ве лампочек с разным Ra, но результат так до конца и не удовлетворил. Начинаешь выправлять "криевое кривым", 2я приходит в "норму", но вылезает 3я, которую тут не жалуют. А по поводу PP, только ЗА :)

Он когда-то объяснял выбор эффективностью, током, ещё чем-то... Но линейности в текстах не припомню.

Как сказать... ЮАМ её тоже не ввиду распространённости и дешевизны применил. Ровно в два раза лучше. Тогда уж лучше РР.

С откосам из пластика это, разумеется, не работает. Тут ваша версия с креплением в сталь профиля окна без альтернатив. Уголки не делал по причинам: 1. Выглядят кустарно. В моём случае. 2. В П профиле, в отличии от уголка, доска надежно ограничена от перемещения не только вниз, но и вверх. 3. В П профиль доску можно вставить и вынуть без проблем и без доп. фиксации шурупом. 4. Фиксация полки в профиле происходит естественным образом. И доску и мебельный щит выгибает дугой со временем. На фото, если присмотреться, это видно. 5. В моём случае полка приличной длины (ДСП не использую). Её размеры гуляют от температуры и влажности, тем более на кухне. В П профиле это не проблема, а вот в фиксе шурупами за самый край. Вырвет. П профиль можно использовать минимального размера. Сколько слов и времени и такой простой вопрос. Но, признаюсь, придумывал я это, очевидное сейчас решение, не день и не два.

Нет проблем. R4 присоеденяем к массе. И увеличиваем его (на вскидку, до 5,1к). Тут вопрос в другом, ECC88 не самая распространнная лампа, и усиление маловато будет. Тогда уж ECC85 лучше поставить в этой схеме Вот почему не хотят прямых связей, для меня загадка. 500 вольт можно, а прямые связи айяяй. При выверенной схеме, работает всё как часы.

Ошибочка: оба триода выдают ток в нагрузку. Вполне себе обеспечит заход в токи сетки. РЕжимов на схеме нет, трудно сказать хватит ли усиления.

Это уже решено: 500В для предварительного каскада. Тогда это будет совсем другая схема, от схемы локи ничего не останется. Да и в данном случае это в принципе не лучшее решение, второй триод выполняет функцию резистора, а усиления всё равно мало. Я склоняюсь к каскоду на двойном триоде, Кус под двести, при высоковольтном питании и амплитуда будет достаточной.

Перед постройкой своего СЕ на 6с19п было рассмотрено множество схем, хочу отметить , что все знаменитые и не знаменитые авторы питают драйвер повышенным питанием (Макаров вообще 500в давал) коль тема называется "миниусилитель" хочу предложить схему Евгения Станиславу не нравятся непосредственные связи ( мне тоже) , никто не мешает 6с19 перенести в первый этаж и установить разделительный конденсатор

........но тебе может понравиться - философия звука, однако. Не, ну какие то первоначальные знания все же нужны, на чем основываться то, для этого у нас есть технический раздел форума. Ну а потом можно сюда, в гуманитарный нырнуть и такого тут нафилософствовать, мама дорогая только руками разведет. Например проверить заточку иглы картриджа в деревянной пирамидке. на слух конечно. Можно и ролик снять и выложить - звучания до перезаточки и после. Кстати лучше всего в моно системе, там больше внимания обращаешь на техническую сторону звучания, на звучание звуков. Эх, жаль, что я разобрал свою моно колонку, а то обязательно бы попробовал. На фото она, любимая, рупороорта, звучала отлично, кто понимает, конечно. ШП 4ГД7 там стоял, отличный ширик. Кто не верит, у Бокарева спросите, он не даст соврать.

Ещё одна удачная схема на германии, с "весёлыми" картинками: ( На 1 кГц мах входное 56 мВ, на 10 к - 240 мВ, фронт импульсов 16 мкС)

Ваш поход к делу - это отдельная истрия, история того, как Надо делать. Вам бы по данному усилителю (и не только) лткрыть тему и выложить печатку, корпус, применяемые трансформаторы, вот это было бы и интересно и практически значимо.

По себе помню... Начинал когда только этим делом увлекаться... Паяльником... Самое сложное это печатная плата... Если в проекте не было печатной платы то самостоятельно спроектировать ее практически невозможно было грамотно... Рисовал черт знает что... Только со временем понял как это делать более менее грамотно... А о навесном монтажнидаже и не думал.... Сложно... Поэтому в проекте для начинающих нужно печатку разработать... Чтоб и блок питания и усилитель все в одном... Запаял и все работает...

Будет и РР. Тот тоже был мини.

Вот монтажная схема на 6Ф3П с фиксированным смещением. Убрать R и C в цепи смещения и на это место катодный конд. выходной лампы. Вместо печатной дорожки, медную шинку и классический навесной монтаж. (на платне ошибка: зеленый проводник "bias" должен подсоединяться к точке соединения резисторов делителя) А почему в названии "мини"? Ведь проект такой же как ваш предыдущий на четырех лампах.

Ну раз прямые связи это не сюда, ну тогда присмотритесь всё же к лампе 6Н14П. По звуку она прямее будет 6Н1П. Вольт ей мало надо. Пару триодов друг за другом, и будет нужное усиление. Усилитель можно сделать от 250 до 300 вольт

Отбирать нужно. Что те, что эти. Что угодно может быть.

Это только так кажется, распаять кучку деталек на одном новальном цоколе несколько сложнее, чем на двух. Ну нет, возможно, это вам свойственен подобный шкурный интерес, но задачи заработать таким образом нет, я в средствах не стеснён. Ламп у меня на складе действительно много, тысячи и тысячи, но среди них 6Ж43П нет. Если совсем честно, то темы я создаю для того, чтоб форум приобрёл хоть сколько-нибудь приличный вид, а то сплошь рассказы о былом величии самоназванных гур, глубокомысленные намёки на тайные знания и загаживание любых тем. Да и конструкции в обувных коробках скорее уместны на блошиных рынках, а не на форуме, как-то надо начинать пробовать уважать себя и других.

Отличная идея. Теперь цель ясна. Тех неофитов, которые не сгорят при пожаре от "прямых связей", убьёт током.

Есть обычай на Руси: Если ты любитель, Как покушал иваси, Берись за усилитель.

Даже прошаренные японцы девятнадцатые лампочки предпочитают монтировать навесом. Но не в таком количестве, разумеется.

Возможный вариант , что-то из ретро

у Е120 высота катушки 60 мм, а у тора 135х90х40 - 280 мм. Если нам надо, к примеру намотать первичку на 100 вольт из 1000 витков диаметром по лаку 1 мм, то на Ш в первый слой войдет 60 витков, а на торе -280. длина каждого витка на Ш с 61 по 120 увеличится на 4 мм, со 121 по 180- на 8 мм, со 181 по 240- на 12 мм, с 241 по 280 - на 16 мм, а в последнем ряду - аж на 64 мм. На торе в последнем ряду длина витка увеличится всего на 12 мм. Т.е. длина всего провода будет меньше. А, значит, и величина распределенной емкости всей обмотки -тоже будет меньше.