Leaderboard

У меня были разные тонармы Decca (Mk1, Mk1 Super, Professional). Пробовал запускать на них головы 1, 2,4. Звучание далеко от идеала. Звучит, но не так, как хотелось бы, не сбалансированно. Одноопорник International (на 1/2") с демпфированием не пробовал. Может быть он лучше подходит... Нагрузку в корректоре рекомендую увеличить до 100...700К. С 50К (по паспорту) звучание тупое и медленное в нижнем регистре, нет свободы, полёта и энергетики. Всё же головы высокоомные и нагрузка нужна повыше. Несколько топиков по Декка есть на ЛенкоХэвен. В основном пустая вода и восторги, но Стефан из Швеции (друг Питера Форшеля) говорит умные мысли и я с ним полностью согласен. Грузит свою мк4 на 1МОм.

Промерял обмотки -по 3200 Ом. Буква D п таблице это Мк1. Надо тонарм ффсс ремонтировать.

Нитка снимается легко, если нужно. Это петля. Чаще всего накладка ломается по центру, пластик хрупкий от возраста. Если стоит задача сохранить полную аутентичность, то петлю нужно снять тонкой иглой с кантилевера, но не отпускать, так как она скручена изначально для правильного натяжения.Второй вариант - снять верхнюю крышку для чистки, но не снимать нижнюю. Доступ будет с двух сторон.

Да коррозия видна. Как вскрыть, вижу 2 винта с торца от контактов ? Программу лупа нашел, помогает, спасибо!

Сегодня пришлось разобрать ламповую панель, контакт вывода 3 меня насторожил. Вскрыл, окислы были небольшие, почистил пищевой содой и хорошо промыл проточной водой и собрал. Вместо заклёпки винт М2,5 и гайка.

Полоса скорее АС , где они в составе. 16000 герц для весьма мягкого диффузора и без визера не совсем реально , но важно, что динамики ровные, ничего не выпячивают и звучат в ОЯ или в ЗЯ даже , добротность позволяет . Если не указана неравномерность (дб), то полосу можно назначать практически любую ..

Дешево и сердито. Это ферритовая палочка с проводом, даже в бритвах и игрушках с моторчиками стояли. Серые такие.

Чисто китайский подход Типа, мы эту хрень отпаяли, а оно все равно работает, значит она была лишняя... Видимо вы не сертифицировали оборудование на индуктивные и кондуктивные помехи.

Снял зависимость мощности на 8Ом от частоты. От 100гц и вниз

Надо смотерть как сделан вход СПДИФ, какие кабели сипользовались часто плохие опторесиверы, применяются. Иногда быыают плохие трансформсатрры спдиф. Итп. Другие источники могли быть хуже чем внутренний СД привод. Так это при любом отдельном цапе так же будет :)) Преимущество подхода сделать ЦАП из СД плеера , ка к правило, это хорошие плеера с хорошим звуком, что дает базу, притом недорого, если привод полетел, так же гарантированно применены оригинальные микросхемы а не подделки , то же самое про обвязку. На новдельные цапы смотреть страшно, непонятно что туда суют.

Это кажется , взял да приделал спдиф , на самом деле ""круто было на бумаге.., но забыли про овраги .."". Я бы сделал приемлемого уровня дак на проверенных по звуку AD, ВВ , с ламповым выходом , имеющий опции и работы с USB , с оптикой если нужно , иногда нужно и несколько входов самих спдиф. Подобрать СД- транспорт , те же Филипсы 882, Аркамы , Ротел , сединить винтажным проводом , и получить вполне живой, аналоговый уровень . С 1541 я бы не связывался , с лампой она не работает , давай ей германий или ОУ , но это уже предрекает известные последствия. Ув. zolman ответил в ЛС . Можно , конечно, взять СД-винтажный антиквариат ..(типа Филипс 300, Сони -104), но практика показывает , что ""дедушка может внезапно помереть..."" , потом ищи проблему, новые лазера или ушедшую в отказ деталь или пайку.

Вот так игла торчит из головки. Это уже другая моя Decca, SH4E. Она имеет уже на борту RC- фильтр, включённый параллельно горизонтальной катушке, для подавления ВЧ резонанса. Это самая топовая их голова на конец 60-х. Заточка эллипс, масса подвижки к кончику иглы менее 1мг, 20-20к (+-1дБ, серия Super - отобранные экземпляры), сопротивление поканальное примерно 4,9К, выход 4мВ. Далее по годам уже заметна деградация головок, упрощение и удешевление. Данные головы слишком дороги в производстве и сложны. Цена на то время - 29 фунтов, сопоставимо со стоимостью серьёзных АС, например Decca/Kelly. Вчера её подремонтировал, пока сохнет...

Если нет большой пост.составляющей, то ничего особо страшного... Ну, чуток сердечник потеплее будет. Что, в общем, вполне является нормальной работой... Электродвигатели более чувствительны к высшим гармоникам... Но при такой ситуации в сети обычно разделительный трансформатор является практически обязательным.

Какая цифра спереди? Если треугольник, то с вероятностью 90% это FFSS mk1 33об. На 78 у них зелёный лого сверху. Игла выступает примерно на 0,5-0,7мм ниже дна (полюсных наконечников магнитной системы). Если сопротивление ~3K по каждому каналу, то это стерео голова, если меньше, то моно (вертикальных катушек нет). Это то, что я могу сказать не увидев головку. Для mk1 прижим 3-3,5гр.

Может уже пора "сваливать в лес"? С возрастом всё больше тянет к тишине... .

Коллеги, я усилитель собрал для себя, меня звучание устраивает на 200%, я не собираюсь никому ничего доказывать, устраивать какие то прослушивания, сравнения и т.п.

В контексте науки на этом форуме , просвети про изменение фазы от недостатка ""С"" в БП -влияющей на сцену и ""саундстейдж"" - твоим постом ранее . ?? Легендарный WE91а на 300В , творение Рикарда (тоже на 300В ) не годятся для качественного стерео? Открою небольшой (думаю) секрет - во многих ( не во всех) случаях реальная практика почему то(?) ""кладёт "" своё... на всю эту аудионауку -от которой часто много занудства и большая скука ....

В усилителях я сильно с землей не заморачиваюсь. Соединяю последовательно все земляные точки толстым проводом и потом его же в одной точке сажаю на корпус. Лучше, если получится соединить с корпусом у входных разъемов, но для УНЧ не критично. Проблем с фоном не было. В фонокорректоре или предварительном усилителе к разводке земли уже надо подходить ответственно. Все соединения делать максимально короткими. Хотя если монтаж максимально компактный, то одна толстая земляная шина, соединенная с корпусом у входа, на которую напаиваются детали тоже будет работать без проблем.

Гармоник высших порядков будет, имхо, побольше, потому звучание будет ярче, вовлеченнее, всё более и более выразительнее... Помнится, Гидр, а он то точно разбирался в деле, так вот он на старом АП ещё писал, оптимум по толщине железа в районе 0,3- 0,35мм, если сильно меньше, то хуже по гармоникам, но кого они интересуют ;)