Leaderboard

А у меня есть опыт, когда люди купившие, обращались после за винтажом - не зашло.

Делал так: Звучал хорошо, выходное сопротиввление высоковато было, ТВЗ поставить для эксперимента не успел.

Стр. 28 журнала «Радио» № 2 за 1966 год (крупно) (radio.ru)

Было замечание про бессмысленное определение Кд как R/Rвых. Если выходное 1 Ом, что демпфируется 9 омами при 8 омах у катушки. Если "ноль", то восемью... Имел дело с силовыми фильтрами, так что представление имею. Кстати никто керны медью или алюминием не покрывает, для демпфирования?

Коэффициент демпфирования то есть формула его вычисления -Это ФЕЙК? даже если закоротить катушку динамика вы все равно можете двигать диффузор. Если говорить о величине баса то в открытой системе 80% баса достигается за счет Резонанса диффузора то есть его раздемпфирования. В фазоинверторах величина баса достигается за счет резонанса воздуха в трубе фазоинвертора то есть снова 80% баса это раздемпфированная система.

Неоднократно воспроизведённый с разными лампами простой проект. Изначальная схема и статья:

ТВЗ с отличной от общепринятой конструкцией, поделитесь информацией. Помнится три такие: -Стержневой с П-пластинами не имеющий I-замыкающих пластин. -Броневой с чашкообразным сердечником. -Тороидальный ТВЗ для РР усилителя с отдельными магнитопроводами для каждой лампы и общей вторичкой. Сперва о стержневом. Учился в школе, решил собрать двухтактный из Радио. Нужных сердечников на 8 квадратов небыло, но было много пластин от силового трансформатора с подстанции. Попробовал ножницами вырезать из них Г-образные для своего транса, получались корявые. Тогда, нарезал пластин, пакет между толстыми металлическим пластинами стянул шпильками. На авторемонтном заводе, за бутылку вина, выровняли обрезанные края и профрезеровали паз. Получились П-пластины. Знания как делать трансформатор были близки к нулю, главное для меня было получить по 8 квадратов сечения и окно чтобы влезла обмотка. Так как заготовка была не широкая, у П-пластины получились узкие боковины и вершина двойной ширины, предполагалось отрезать от неё замыкающие I-пластины. Сердечник получился длинный, из-за окна, и высокий, чтобы получить нужное сечение. Стал мотать катушку, провод плохо ложится, не понравилось, бросил. А сделать усилитель хочется. Разделил магнитопровод на 4 или 5 частей, сейчас уже точно не помню, так чтобы сечение было близко к квадрату. Окно было с большим запасом, собрал сердечник в перекрышку сдвинув концы пластин по краю, а отрезать I-пластины не стал. Решил что двойная ширина даёт нужное сечение. На сердечниках намотал трансформаторы и соединил их последовательно. Усилитель с такими трансформаторами звучал очень даже не плохо.

Пришлось открыть справочник. Сталь Э42 (по новому сталь 1512) горячекатанная. Содержание кремния 3,8÷4,8%. Толщина проката 0,5 мм, выпускается и 0,35 мм. Магнитная индукция не менее 12000-18000 Гс, при напряжённости магнитного поля 10-300 А/см соответственно. Удельное сопротивление 0,6 Ом*мм3/м. 1512 это сорт стали. М6 это не сорт стали, это грейд. Грейды объединяет разные сорта стали имеющие определённые параметры, для М6 таким параметром являются полные удельные потери. Один и тоже сорт стали, в зависимости от толщины проката, может быть в разных М.

Как силовой для преда или ушного усилителя.

Неслабо Вы загнули от балды. В силовом, в лучшем случае, разница будет в два раза. Другое дело их работа в ТВЗ.

Известный мастер сделал корпус для проекта:

Никита, именно Вас я не имел в виду. Заказывал на старом АП (сейчас почти все мотаю сам) от забугорных портальцев на C-cor и меди германского производства, естественно, не вдаваясь в подробности по межслойной и межобмоточной изоляции. Не говоря уже о промазке. Точно могу сказать что в валютном эквиваленте цены не изменились, даже немного упали судя по ценнику Бурана, а качество их сердечников (личное мнение) значительно лучше (имею в виду не наносплавы тут опыта мало) чем родное.

Путём введения ОС по положению диффузора для НЧ.

Никак, но выходное сопротивление усилителя (которое в рабочем диапазоне должно быть по возможности стабильным) всё же имеет значение

Ну так "не зашло" это предпочтения. Далеко не у всех есть доступ к хорошему винтажу (ключевое слово "хорошему"). Да и накладно это по нынешним временам.

Здесь нет фильтров АС собственно и фаз полос, идея в том чтобы не делать из того что есть, а подобрать динамики по АЧХ и чувствительности в естественной его форме, "как мама родила" и подключить непосредственно к усилителю.

Так какого же вам ... надо (анек). Возьмите воздуха или вакуума, да побольше.

Когда с меандром заморочился, для этих целей приобрёл генератор ГЗ-111, получилось весьма бюджетно. Звуковая карта меандр давала нудовлетворительный, дельта-сигма же.

000 Все совпадения с интернет-псевдонимами случайны и на самом деле таковым не относятся 00. Пошло опять по взрослому: "раньше ели редьку с квасом" В очередной раз разбираемся не в том, что было бы лучше, а в том что г...нее, то есть хуже. Вопрос: "Зачем нам разбираться в сортах г...на, мы что, фермеры какие?" 0. Что характерно, никто (хотя нет, на АП был тот кто купил 86 аморф и заделал трансы, тороидальные) не хочет взять магнитный материал, который имеет узкую петлю, стабильную проницаемость, никакие потери (как бы это не было второстепенным). И сделать Б(пониженная соц ответственность)! "Трансформатор" с большой буквы Т. В трансформаторе том сердечник ни на что, кроме индуктивности (частотного диапазона на НЧ) влиять не будет. Сделал один, насколько известн, пп 0. 1. Что в результате? Так нельзя! "идеала нет, всё влияет на всё", см пп5. 2. Сталь кремнистая имеем максимум свойств при 6.5% легировании. Кто-то применил - нет. 3. Стали трансфрматорные современные, да и "винтажные", разрабатывались для минимума потерь при сетевой частоте. Никому стали "усилительные", даже тогда, нужны не были, увы. Приспосабливали что есть. Хотя нет, пермаллои применяли и применяют. Но дорого... 4. Есть сплав для звуковых трансформаторов. Для линий частотной связи, с постоянной мю. 47 что-то там. Кто применяет - никто. 5. Вдруг выяснилось, (не будем показывать пальцем) что ни режим работы ни точность компонентов на звук не влияют. 6, Винить производителей трансов что они не то не из того делают - да кто ж без пирамидок под кабель усилитель купит. 7. Относительно h...а. В аморф и нано плевался, плевался и вдруг прозрел. Все желающие могут сходить в архив. В формулах и сердечниках явно понимает, хотя, как и все мы, с определенной стороны. 8. Собственно выводы. Так как формулы и иже с ними никого "не вставляют" и разбираться как одни технические параметры (магнитные) влияют на другие (звуковые) принципиально не хотят, то задавать вопрос про толщину - преждевременно, да и не надо. Делайте из чего есть, потом попробуете, как советуют, выбросите, ибо не нравится. Пример есть - умелец с наноторами - мотает, на обум Лазаря и пробует... инь и янь сошлись Винтаж и современность, динамная сталь и нанокристаллический ультратонкий прокат. не будем показывать пальцем Возвращаемся к пп №1 "идеала нет, всё влияет на всё"(с)сами знаете кто.

запрограммируйте встроенный генератор на прямоугольный сигнал. samouchitel-po-programme-spectralab-pdf.6022.pdf

Вам задали вопрос, в рамках обсуждения, вы на него не ответили, вам на это указали, вы теперь требуете ответа с автора вопроса. Не смешно? Не смешно. При измерении петли гистерзиса, с помощью прибора для визуализации, используются два датчика: один - тока, второй напряжения (точнее его интеграла). И что характерно, ток, хода так сказать, холостого, почему-то влияет на ширину петли того самого гистерезиса. То есть широкая петля бывает исключительно при большем токе и наоборот. Со времен Фарадея и Максвелла в теорию электромагнетизма, на рассматриваемом здесь уровне, ничего не внесли, разве что Хевисайд, переведший 12 уравнений из частичных производных в 4. О каких великих вы говорите - непонятно. Может здесь и есть математик, который выведет из этих уравнений хотя-бы величину самоиндуктивности катушки...

Дату публикации - в студию. Приведены импортные и отечественные данные, современные. С определением динамной стали. Содержание кремния влияет на прокатываемость, но это преодолевается - добавлением после проката. Технология (ан)изотропной стали описана в файле от НЛМК. Ниже из советского справочника 86 года. Лучше инфы не будет. Есть стали для "постоянного" поля и есть для переменного. Добавлено далее в зипе. p0018.zip

Один из вариантов ...

Ну да. Всё, что менее 10% от 6...8 Ом есть низкое выходное. Вот пос вполне задемпфирует. Опять, над ли. Опять насколько эффективнее механики=акустичекого оформления. Так что уилители с сопротивлением ниже провода - чушь, хотя были с четырехточечным подключением... Надо вторую катушку и на нее перменную нагрузку - вот это точно работает.

Я обобщил, у меня 6С4С с 250 ваттными железяками, сопротивление первички 470 ом. Топовые есть, много, и слышал много, и специально слушал и сравнивал. Мне нравится ровный, мяХкий, плавный звук, для малых составов, женского глоса, аудиокниг. Для рока есть Интегра, но уже лет 5 не включал. Здесь вкус, восприятие, я катастрофически не люблю громких и резких звуков, кои вылазиют например из шалинских трансформаторов, с высоким КПД, переделал их много, люди довольны, очень довольны. Тут всётаки не " Жванецкий или петросян - это не дело вкуса, это уровень развития" Опускаться - это не то слово, термин должен быть другой, я знаю массу людей, которые не слушают топовую аппаратуру, какраз по причине низкого сопротивления первичной обмотки, катастрофической нехватки инфранизов, и чудовищных выкриков в опере, я вообще пугаюсь. Позавчера отдал человеку Хеаткит w4-am, прермотал силовики на 220 вольт и преремотал выходные трансформаторы под SE, поставил 2 впараллель 6B4G, штатную обмотку выходников 2х1300 витков выбросил совсем, намотал 5000, индуктивность 65 Генри. Человек уже три раза звонил с благодарностями, с водителем прислал бутылку виски, односолодового, на торфе. А у него топов на 13000000 рублей, есть с чем сравнить. Этот усилитель ему когда то подарили, продать не может, попросил сделать что бы играл, а сейчас он у него главный. Меня вообще огорчают легенды о топовых трансформаторах, которые все загнаны в диапазон и класс. Ещё и колпаком накрыты, который сжирает воздух, тишину зала. Ага, за то какие высокие !!! А где низкие ? И высокие выше 3-4-х килогерц через железо вообще не ходят.

Перемотал ОСМ016, секционирование п-в-п-в-п. В первичке провод ПЭВТЛ-2 0,3, по секциям-10, 6 и 6 слоев,в слое 144-147 витков, общее получилось 3189, сделал отводы в третьей секции от 3,4и5 слоев. Первая секция вторички-6слоев по 59 витков 0,71мм, вторая 2слоя по 28 витков двойным 0,63мм, после коммутации-146 витков. Катодную мотал внутри вторички по 115 витков, общее 230. Коммутация первички- 1-3-2, индуктивность 40гн, r1-187ом, в зазоре бумажки 0,1. Бумага 0,05мм между рядами, межсекционная-пленка + бумага, КО 7дб. Лампы 6п3с, 6L6, КТ, смещение фикс, вторые сетки-от регулируемого СН. АЧХ первая от всех витков около 4ком, вторая-подключено от отвода 3,7ком, лампа 6L6GT.

Так и "исходный оригинал" как бы это сказать - не очень - "гостил" у меня в свое время, сейчас трудится у одного местного аудиофила. А уж так называемый "клон" имеет лишь некое отдаленное внешнее сходство, не более того.

Специально собрали с железом Э42 (!) . Пол-миллИметра в чистоте. Специально с помойки, поржавее!!! Но есть такое же и ХВП (сигнальное) 0,35 мм. Но решили уж и заодно кстати разобраться с баснями комерсантов... Индуктивность при 5 в ( "по Вильямсону") измерительных на первичке - 60 Гн, при 225 в ("от розетки") - 125 Гн. По секционированию - настоящий, "взрослый" выходник, работающий хорошо в т.ч. и с ОС.

Вопрос нормальный и простой. Просто ответить на него кое кому тут очень не удобно и грустно. Фигня может получится ..... Кошка ,мясо и т.д