Leaderboard

riaa_troshkin.zip riaa_vu.zip RIAA-calculator_v1.zip А.М.Лихницкий - Мой старый предусилитель-корректор.zip Корректор Торреса.zip ламповый винил-корректор(Пузанов).zip Нувисторный (Гурский).zip Фонокорректор Equal Opportunity Стюарта Янигера.zip Фонокорректор на стержневых лампах.zip Эффективная масса наконечника для картриджей воспроизведения записи.zip komissarov Народный корректор.zip

Это если двойным проводом а если послойно чередуя, то выводы нужно параллелить. Провод тонкий можно насверлить "сито" или использовать для щечек односторонние монтажные платы типа https://ampermarket.kz/wp-content/uploads/1201017_00.jpg

Как тоже научный человек, замечу, что по "цыфрам и измерениям" ламповый корректор завсегда сильно уступит корректору на, скажем, одном сдвоенном копеечном ОУ 5532 и т.п.....

Есть шпон . но лучше фанеру , мдф и дсп не надо .можно массив . делать так делать . Можно заново отшпонить . на фото явно фанера . Это я делал для Б1-01 ореха массив .

Пожалуй, соглашусь - для Electro-Harmonix, например, мощность на аноде стоит сделать побольше. Как и насколько - зависит от выходного трансформатора и АС. Но и для оригинальных 2а3 нет универсального режима на все случаи жизни (на старом АП были рекомендации от 270-280В/50-55мА до 210-220/75).

Скоро, уже скоро.... Под брендом SW1X! Сегодня будет предварительный тестовый запуск перед этапом финишной окраски.

Константин, критерии отбора в общем-то простые. Опишу вкратце, без подробных пояснений, так как эти критерии частично взаимосвязаны: 1. Частота основного резонанса динамика ниже частоты среза рупора (Fs) (хорошо, если на половину октавы ниже) 2. Добротность основного резонанса ниже 0,4 (Qts, Qes) (косвенный признак хорошего электрического демпфирования) 3. Достаточно мощный мотор (BL) (думаю, что комментарии не требуются?) 4. Жёсткая диафрагма (обеспечение поршневого режима и отсутствие зонного излучения, изломов) 5. Хорошее демпфирование со стороны усилителя (не высокое выходное сопротивление УМ) - есть нюансы для любителей пентодников бес ОС 6. Высокий Rms не требуется (если присутствует достаточное акустическое и электрическое демпфирование) 7. Высокий Cms желателен (думаю, что понятно почему?) 8. Малая Mms желательна (часто нужно искать компромисс с жёсткостью диафрагмы) 9. Большая величина Xmax не требуется (в правильно спроектированной рупорной АС и системе) Это краткие тех. требования. По каждому пункту можно разговаривать ...

Опровержение Ваших слов на примере самого простого из моих среднечастотных рупоров - FH380m с динамиком Sonido SFR096а (кастом для рупора). Это часть моей системы Vectorhorn FH, её фронтальный радиатор. Теория и практика (неоднократно повторённый конструктив) подтверждают соответствие. С широкогорлыми ВЧ всё ещё лучше. Они всегда - трактрисса. П.С. Хотя, конечно, Вам виднее. Декларируете "истины" с такой уверенностью и убеждённостью в правоте! Сам готов поверить. )))

Так и говенные детали в тракте дают соответствующий звук, про что и речь, БП влияет , так же как комплектующие в самой схеме усиления. А так и про основной тракт можно сказать все то же самое что и про комплектующие в БП. Ну и все относительно, для кого то БП "нормальный", а кому то этот же , будет "не очень".

А из отчёта участников нашего форума корректор на 6н24п звучит очень даже не плохо... Сколько людей столько мнений... Кто-то любит соленое, а кто-то сладкое... И утверждать что чтото из этого плохое, только по собственным предпочтениям не особо корректно ... Я как научный человек (электроника мое хобби, я сам Нефтепереработчик), приемлю исключительно обоснованные цыфрами и измерениями доводы ... А просто плохо или хорошо...это пустой разговор...

Всю историю по этой лампе можно прочитать с гугл переводчиком у Брента Джессе топового торговца лампами ,как и откуда она появилась https://www.audiotubes.com/6dj8.htm

Климентий, а антивозбудные резисторы предусмотрены?

Когда то делал подобное, статью правда не читал, неразборчиво. Излучатель брал отсюда, пробовал советские, и японские. Штука очеь специфическая. Высокие разборчивее, громкие, четкие, но как то отдельно от музыки, и есть окрас, вокзальный, объявление про поезд на Воркуту, как на старом АП писали что громко и гнусаво, так оно и есть. Хотя для кино - изумительно. Есть фильм "Власть огня", там вначале, где то в шахте, в темноте, мужик чиркает зажигалкой, и офигенно слышен сухой скрежет колеса по кремню, и слышно каждую искру, которые разлетаются в стороны. Но для музыки мне не понравилось, хотя экспериментировал много. Продал без сожаления.

Ну погнали: Транзисторные сюда не буду заливать. Ну и если каки то удаляйте.

Это первые выпуски до начала 80х были фиговые, а сейчас 544УД2А классные, аналоговнет. Размеры меньше и в никеле как вы просили.

Значит сюда, по схеме Климентия, можно поставить и 6Н14П. Усиление снизится, но будет в допуске. У этой лампы и крутизна ниже, и другие параметры мне тоже нравятся, как и звучание этой лампы

Так мэтр не удосуживался собрать или даже проанализировать нарисованное. Я в 90-е пару прибоев переделывал по схемке Лихницкого, всё работало как часы, невзирая на практическую неработоспособность и отсутствие анализа нарисованного.

Теоретически - чем меньше, тем лучше, а практически не так однозначно. Избыток демпфирования обеспечивает хороший контроль и минимальные паразитные колебания диффузора, но кому-то может быть "сухо". При недостатке демпфирования всё ровно наоборот. Если посмотрите на схему моего УМ, работающего с полностью рупорной АС, то поймёте моё видение достаточного демпфирования, а остальное - лишь голая теория, требующая практического оформления. Во вложении (без претензии на истину и без прямонакалов!). С этим крепышом вот и слушаю рупоры последние несколько лет. !!!6V6SE_final-Layout2.pdf

Опишите модель динамика с которым резонансов …много.Народ должен знать!

А что гм57 и уо186? Лампы призраки, которых мало кто видел просто, не говоря уж "держал в руках".... Помнится, на старом АП была некая история с аж УБ180 Хотя, конечно, возможны разные подходы - в одном случае недоступность запасных ламп является основанием НЕ применять их, в другом -строго наоборот, вот какой уникальный и никем никогда не повтримый усилитель я сделал( как вариант - мне сделали)...

Лампы и ОУ это разная весовая категория :-) но лампы наше приятное хобби... Поэтому ими занимаемся...?

А написали бы Вы критерии динамиков для рупора с Вашей т.з. на примере того же сч. Чтоб народ что попало туда не пхал и потом на рупор не жаловался. Например, с такими хар-ками в рупор не пойдёт, нужно с такими ...

Может достаточно просто отверстия сделать, чтобы край щёчки не разрезать?

НЕ будет путь кортьким, и БП и остальное все влияет на звук, и причем не менее, а пожалуй и более :)) Практики поправят, если что. Стабилизаторы многие не применяют из -за их негативногр влияния, тем более нонсенс не учитывать их качество, если уж применять. В моей практике замена только лишь трансформатора питания на другой тип, кардинально меняла уровень качества аппарата. Не знаю что за "скрипка", не слышал.

Пока был в бане, собрал корректор на двух лампах 6н23п восходах ,честно не понравилось ,разобрал , видео снял с Дианой Шур голова Пионер 550 Марк 2

Есть еще засада, а именно звучание советского аналога 6н23п , вот тут засада , все кривые и звучат погано, я даже купил рефлекторы с синими штампами конца 80-х, все равно унылый звук ,покупал 1тр за штуку, вторая засада ценник на западные лампы , просто космос ,хотя не в коня корм

Подброшу схему японского мастера ,можете обсудить , автор утверждает ,что звук норм , хотя сомневаюсь, но может быть и в правду,удачи

6н24п....я купил таких мешек... хочу их попробовать... вам мусорная... мне интересно... не понравится... выкину...

Каскод + СРПП... вполне рабочий вариант... почти 2Вольта на выходе....

Купил в 2002, новой, так и служит верой и правдой.

Я делал на 6с40п и 6э16п. В триоде усиление почти 60 дб, анодное 5 кв, источник 10 кв. Искажения 0.05 % при вых напряжении в 50 вольт. Источник питания импульсный с двумя петлями ООС. Без всякого псевдоэзотерического блудняка, только для получения мин. искажений и макс. усиления в одном каскаде корректора.

6н23п -мусорная лампа , потраченная жизнь

Работают иначе, а резонансов дохрена.

Читаем! Именно это и сказано: Давйте уйдём от м/сх из Н-ска в ламповой теме! ОФФТОПИК Полевой дифкаскад сильно хуже биполярного - степеней свободы больше. Никакой подстройки на кристалле явно не производилось, вот и каку получаем. Шумы зависят от чистоты производства, крутизны и тока. Ни первого ни второго ни третьего. Всё к тому, что не очень. И как подход тоже: хорошо бы каскад на дискретах, а потом уже на ОУ. 303 +153уд6 всё одно шумит. Из-за 303-х, в "золоте", 2П... TO sound таки УД1 а не уд2!